Интернет-пиратство, хакерство.

[olegbatkov]

Reddit заблокировал 5853 пользователя за чрезмерное нарушение авторских прав в прошлом году

Спойлер

Каждый день миллионы людей со всего мира отправляют сообщения, комментарии и другой контент на Reddit.

Платформа социальных новостей и дискуссий существует уже более 17 лет, и с течением времени ее популярность только росла.

Поскольку Reddit вот-вот достигнет совершеннолетия, у сайта есть определенные обязанности. В последние годы они включали публикацию отчета о прозрачности , документирующего, как различные правовые политики влияют на содержание сайта.

В отчете показано, как политика Reddit в отношении контента приводит к удалению миллионов сообщений в неделю, включая спам, ненавистный контент, сексуализацию несовершеннолетних, запрещенные товары и домогательства. В результате в прошлом году было временно или навсегда заблокировано более пяти миллионов учетных записей пользователей.

Уведомления DMCA и количество удалений увеличиваются
Число значительное, особенно если принять во внимание, что оно не включает жалобы, связанные с авторскими правами. Ответы Reddit на уведомления о нарушении авторских прав в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху и действия сайта в отношении чрезмерных нарушений авторских прав перечислены отдельно в разделе «юридические удаления».

Эти цифры неуклонно растут, и прошлый год не стал исключением, согласно отчету о прозрачности.

«В 2022 году мы увидели увеличение общего количества полученных уведомлений об авторских правах на 43% по сравнению с предыдущим годом, увеличение количества контента, подлежащего удалению, на 126% и увеличение количества удаленного контента на 97%», — Reddit. отчеты.

По сравнению с удалением другого контента меры по защите авторских прав относительно скромны. В 2022 году Reddit получил 254 632 уведомления об авторских правах, в которых правообладатели просили сайт удалить 1 668 452 фрагмента контента. Из этих запросов около 80% привели к удалению элементов.

Эти цифры относительно невелики по сравнению с десятками миллионов удалений «контентной политики». Однако они имеют разный вес, поскольку о контенте сообщают сторонние актеры, а не моды Reddit или боты.

Блокировка пользователей и субреддитов
Это увеличение не ограничивается защищенными авторским правом ссылками и удаленным контентом, затронуты и сабреддиты. Некоторым популярным сообществам Reddit приходится преодолевать препятствия , чтобы избежать бана , но не всем это удается. В 2022 году Reddit загрузил 3215 субреддитов за чрезмерное нарушение авторских прав.

Согласно отчету о прозрачности Reddit, это на 105% больше, чем в прошлом году, но этот процент кажется немного высоким, поскольку в прошлом году сайт уже сообщил о 2625 банах сабреддитов . Тем не менее, тенденция определенно восходящая. Если вернуться к 2020 году, было заблокировано «всего» 514 субреддитов.

Аналогичная тенденция возникает для пользователей, забаненных за чрезмерное нарушение авторских прав. В 2020 году было заблокировано 303 пользователя, увеличившись до 2813 пользователей в 2021 году и достигнув 5853 в прошлом году. Это почти двадцатикратное увеличение за три года.

Уведомления фанатов
Не все уведомления DMCA принимаются как истинные. Как упоминалось ранее, около 80% отклоняются по разным причинам. Это может просто означать, что некоторая информация отсутствует, но есть и более заметные отклонения.

Например, Reddit сообщает, что некоторые из полученных уведомлений исходили не от законных правообладателей, а от фанатов.

«Уведомления содержали четкие сигналы о том, что они были отправлены фанатами создателей, которые не имели на это явного разрешения от создателей. Уведомление об авторских правах должно исходить либо от владельца авторских прав, либо от специально назначенного агента, поэтому Reddit отказался обрабатывать эти уведомления».

В целом, ясно, что Reddit полностью соответствует уведомлениям об удалении DMCA. Учитывая миллиарды единиц пользовательского контента, это не является большим сюрпризом. Тем не менее, хорошо следить за этими событиями с помощью отчетов о прозрачности Reddit.

 

[olegbatkov]

Тайваньским пиратам грозит тюремный срок и конфискация

Спойлер

Коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) приветствовала вынесение приговора Чен Су и Чжуан Су, операторам печально известной сети пиратских сайтов 8maple. В одном из самых длинных приговоров, вынесенных по уголовным делам об авторском праве, окружной суд Таоюаня на Тайване приговорил обвиняемых к 18 месяцам тюремного заключения и конфисковал более 58,8 млн тайваньских долларов (1,8 млн евро) в виде незаконных доходов.

До принудительных мер домен 8maple.ru привлекал более 30 миллионов посещений в месяц и приносил примерно 4 миллиона тайваньских долларов в месяц от рекламы. Власти также подсчитали, что сайт 8maple нанес финансовый ущерб тайваньской и международной индустрии развлечений в размере 1 миллиарда тайваньских долларов. Чтобы избежать обнаружения тайваньскими властями, у сайта было 25 серверов в пяти разных странах: Франции, Украине, Румынии, США и Канаде. Ранее сайт был заблокирован в Малайзии, Австралии и Сингапуре.

«Я хотел бы поздравить Бюро уголовных расследований и прокуратуру округа Таоюань с успешным судебным преследованием операторов 8maple», — сказал Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель отдела защиты глобального контента Motion Picture Association и глава ACE. . «Сдерживающий приговор является свидетельством серьезности преступления. Судебное преследование 8maple является еще одним примером эффективного партнерства ACE с местной видеоиндустрией и правоохранительными органами и укрепляет нашу приверженность борьбе с пиратством и защите глобальной правовой экосистемы для творческого контента».

 

[olegbatkov]

«Запрет хостинга Youtube-dl прокладывает путь к приватизированной цензуре»

Спойлер

В 2020 году RIAA разозлила многих игроков в сообществе открытого исходного кода, нацелившись на инструмент для копирования YouTube youtube-dl.

RIAA отправила GitHub уведомление об удалении, утверждая, что программное обеспечение обошло меры технической защиты в нарушение DMCA.

GitHub сначала подчинился, но позже изменил курс. После консультации с юристами, в том числе из EFF, он восстановил репозиторий youtube -dl . GitHub также запустил фонд защиты в миллион долларов, чтобы помочь разработчикам в подобных спорах.

Ориентация на хост Youtube-dl
Этот эпизод стал серьезной неудачей для музыкальной индустрии, которая годами боролась с инструментами для копирования потоков. Однако вместо того, чтобы сложить оружие, музыкальные компании напали на Uberspace , хостинговую компанию youtube-dl в Германии.

Несколько дней назад этот судебный процесс привел к чистой победе Sony Entertainment, Warner Music Group и Universal Music. Окружной суд Гамбурга фактически постановил, что youtube-dl нарушает закон, поскольку он обходит меры технической защиты YouTube.

Сделав еще один шаг вперед, суд также пришел к выводу, что как хост Uberspace может нести ответственность за деятельность youtube-dl. Хостинг-провайдер получал уведомление об удалении веб-сайта в прошлом, но продолжал его размещать. Согласно Uberspace, программное обеспечение не было явно незаконным, но суд постановил, что компания должна была знать лучше.

Когда пыль начала оседать, TorrentFreak поговорил с владельцем Uberspace Йонасом Паше, который решил обжаловать решение. По словам Паше, суд допустил большую ошибку, которая могла иметь далеко идущие последствия.

Uberspace отвечает на приговор суда
Во-первых, Паше до сих пор не верит, что youtube-dl нарушает закон об авторском праве. Однако более важным для его собственного бизнеса является вывод суда о том, что хостинговая компания может быть привлечена к ответственности за сомнение в законности запроса на удаление.

Немецкий закон требует, чтобы хостинговые компании удаляли контент, как только они узнают о «явной» или «очевидной» незаконной деятельности. Во многих случаях это простое решение, но Uberspace задумался в случае с youtube-dl, по-видимому, по уважительной причине.

«Только потому, что кто-то «утверждает», что что-то, размещенное у нас, является незаконным, это не обязательно должно быть правдой. Итак, когда мы получили уведомление от юридической фирмы Rasch о том, что мы размещаем youtube-dl, который, как они заявили, является незаконным, нашей первой реакцией было: «Правда? Это..? Давайте проведем небольшое исследование, — говорит нам Паше.

«И мальчик, мы провели некоторые исследования. Начиная с простого поиска в Google по запросу «легальная загрузка с YouTube», вы найдете МНОЖЕСТВО источников — известных, серьезных, общедоступных журналов — в основном все заявляют: «Да, скачивание видео с YouTube абсолютно законно».

Uberspace знает, что ответы, которые появляются через Google, должны быть тщательно взвешены. Поэтому Uberspace продолжал искать ответы. Например, компания пересмотрела меры защиты YouTube, которые, по-видимому, не предусматривали какого-либо типа шифрования для бесплатных и общедоступных видео.

«Явно не явно незаконно»
Кроме того, Uberspace не смог найти никаких заявлений от самого YouTube о том, что их контент имеет эффективную защиту от копирования. Во всяком случае, поиски компании показали, что все было наоборот.

Например, GitHub в конце концов пришел к выводу, что youtube-dl не нарушает закон об авторском праве США, и это решение было основано на мнении юристов из EFF. Кроме того, Uberspace проконсультировался с юристом в Германии, который пришел к аналогичному выводу.

«Мы также получили информацию о «добросовестном использовании» в соответствии с немецким законодательством. Мы даже за свой счет назначили юриста, который провел собственное исследование и также пришел к выводу, что то, что делает youtube-dl, совершенно законно и подпадает под действие добросовестного использования», — рассказывает нам владелец Uberspace.

Uberspace держит Youtube-dl в сети
Основываясь на собственном расследовании youtube-dl, Uberspace решила оставить сайт в сети. Компания проинформировала Rasch, юридическую фирму музыкальной компании, о своем решении, которая ответила на несколько дополнительных вопросов.

Например, юридическая фирма хотела узнать, сколько раз было загружено программное обеспечение youtube-dl. Однако Uberspace не смог ответить на этот вопрос, поскольку не размещал и не распространял фактический код, который хранился на GitHub.

«Наверное, им не понравился мой ответ, но это их проблема, а не моя. Как насчет того, чтобы запросить у GitHub номера загрузок? Мы предложили им это! Я уверен, что там даже не спрашивали.

Самое большое разочарование и угроза в конечном итоге исходят от вывода суда о том, что Uberspace несет ответственность за предполагаемые правонарушения youtube-dl, поскольку ему не удалось отключить веб-сайт. Судя по всему, Uberspace должен был знать, что youtube-dl был незаконным, хотя это было неясно.

"Это нелепо. И это разрушительно», — говорит Паше, опасаясь, что постановление суда окажет сдерживающее воздействие на хостинговый бизнес.

«Последствия этого будут заключаться в том, что хостинг-провайдеры, получающие жалобы, скорее всего, выгонят своих клиентов без решения суда за вещи, которые могут быть совершенно законными. В противном случае им придется опасаться быть привлеченными к ответственности судом, который может взглянуть на вещи по-другому».

Хостинговые компании как интернет-полиция?
В некотором смысле постановление суда требует, чтобы хостинговые компании контролировали свою сеть, что требует взвешивания сложных юридических вопросов, по которым даже у юристов есть разные мнения.

В конечном счете, многие хостинговые компании, скорее всего, выберут осторожный вариант и закроют учетные записи клиентов, чтобы избежать ответственности.

«Это решение суда фактически лишает хостинг-провайдера возможности сохранять нейтралитет», — говорит Паше.

«Они не смогут сказать: «Это может быть незаконно, но это не совсем ясно. Пусть об этом решит суд, а до тех пор продолжайте принимать его. В конце концов, нам нужно выполнить контракт на хостинг!» В будущем им придется сказать: «Это может быть незаконно, так что лучше давайте избавимся от этого без решения суда».

«Слишком рискованно настаивать на решении суда, потому что мы можем столкнуться с возмещением ущерба за «помощь» в незаконной деятельности».

Паше также считает странным, что суд обязал Uberspace отвечать на различные вопросы, на которые он не может ответить. Это включает в себя количество загрузок youtube-dl, а это информация, которой у него просто нет.

Гитхаб?
В этом случае есть гораздо более логичная цель в виде GitHub, на котором фактически размещается программное обеспечение. По какой-то причине музыкальные компании решили заняться Uberspace.

«GitHub — это не какой-то подозрительный пуленепробиваемый хостер, расположенный на каком-то уютном острове. Это корпорация, принадлежащая Microsoft. У них есть процессы для работы с жалобами. У них есть команда юристов. Они вполне могли заблокировать youtube-dl даже в Германии», — говорит Паше.

«Какой смысл подавать в суд на хостинг-провайдера веб-сайта, указывающего на этот репозиторий GitHub, когда у них есть прекрасно отработанные способы подать жалобу хостинг-провайдеру на фактическое программное обеспечение, которое они хотят запретить?»

Музыкальные компании, конечно, обращались к GitHub раньше, но обратились к Uberspace, когда им было отказано в удалении DMCA. По словам Паше, после этой неудачи музыкальные компании выбрали «более легкую» цель.

«Похоже, что они просто не хотели встречаться с тем, кого они могли считать «настоящим» противником; Майкрософт. Вместо этого они идут к тому, что они могли бы считать «легкой мишенью». Это именно то поведение хулиганов».

Юридическая битва продолжается
Uberspace не любит, когда над ними издеваются, поэтому продолжит сопротивляться через апелляционный суд. На самом деле, компания полна решимости вести эту битву до победного конца, чего бы это ни стоило.

Паше считает, что недавний судебный приказ фактически открывает дверь для ужесточения цензуры, и он надеется снова закрыть эту дверь, пока не стало слишком поздно.

«Это позорный день для свободы слова. Это прокладывает путь к приватизированной цензуре. Хотим ли мы, как общество, действительно этого? Мы твердо верим, что находимся на правильной стороне истории. Это знают все, кроме музыкальной индустрии», — заключает он.

 

[olegbatkov]

Корейский пиратский гигант Noonoo TV закрылся из-за затрат на пропускную способность и давления

Спойлер

Популярные фильмы и телешоу, такие как «Паразиты» и «Игра кальмаров», в сочетании с беспрецедентным успехом бойз-бэнда BTS помогли Южной Корее стать крупным игроком на мировой карте развлечений.

Успех корейских развлекательных компаний имеет те же плюсы и минусы, что и западных. Больше рекламы, больше продаж, больше возможностей и, что неизбежно, больше пиратства.

Это привело к объявлению в прошлом месяце, что вещательные компании, включая KBS, MBC и JTBC, Корейскую ассоциацию авторского права на фильмы и видео (кинопродюсеры и дистрибьюторы), а также потоковые платформы TVING и Wavve, формируют коалицию для борьбы с пиратством. Эти компании приняли на вооружение философию глобальной антипиратской коалиции ACE «Вместе сильнее», и в отчетах предполагалось, что сама ACE также станет частью корейской программы.

Noonoo TV в центре внимания
В то же время была раскрыта первая публичная цель Корейской антипиратской коалиции. С десятками миллионов посетителей в месяц гигант потокового вещания фильмов и телешоу Noonoo TV был довольно предсказуемой целью.

Агрессивные меры по блокировке сайта, обвиняемые в том, что он собрал 1,5 миллиарда просмотров пиратских фильмов и телешоу и якобы нанес миллиардные убытки законным платформам, не смогли снизить его популярность.

После регулярного получения обходных доменов в последовательности, которая начиналась с noonoo1.tv и продвигалась к noonoo2.tv и далее, когда мы сообщали на сайте в прошлом месяце, noonoo32.tv был пиком моды.

На момент написания noonoo46.tv отвечал за обход блокировок интернет-провайдеров, но сообщение, размещенное на сайте сегодня утром, также предполагает, что это может быть последний домен, который когда-либо понадобится сайту.

Studiouniversal объявляет о своем уходе
«Здравствуйте, это команда Studiouniversal», — начинается объявление. «С тяжелым сердцем мы сообщаем печальные новости всем, кто до сих пор использовал Noonoo».

«С момента официального запуска сервиса в июне 2021 года мы смогли остаться вместе благодаря любви многих людей. После тщательного рассмотрения проблемы возмутительной платы за трафик и нагрузки на сайт со всех сторон мы приняли решение прекратить предоставление услуги в 00:00 14 апреля 2023 года».

Ссылка на плату за трафик может быть общей жалобой на политику Южной Кореи «платит отправитель».

Это требует от интернет-провайдеров взимать плату за трафик, который они получают друг от друга, а не использовать пиринг без расчетов, как это было в прошлом. Есть признаки того, что эти расходы переносятся на видеоплатформы, которые размещают и предоставляют контент.

Объявление о закрытии Noonoo TV (корейский оригинал)?noonoo тв выключается
«Мы не смеем подсчитывать потери, которые, должно быть, понесли многие пользователи из-за этой новости о прекращении обслуживания, но нам тоже очень жаль, и мы делимся этой новостью с очень тяжелым сердцем», — продолжает Noonoo TV.

«Мы хотели бы выразить нашу искреннюю благодарность каждому из вас, кто верил в нас и использовал нас, и мы желаем вам всего наилучшего во всем, что вы делаете. Еще раз большое спасибо за использование нашего сервиса».

Массированное юридическое давление
Хотя в объявлении Noonoo TV «давление» упоминается как вторая по значимости причина отключения, именно этот компонент, а не стоимость полосы пропускания, больше всего изменился за последние несколько недель.

Помимо создания крупной коалиции по борьбе с пиратством с глобальным охватом, правообладатели также объявили о возбуждении уголовного дела о нарушении авторских прав на сумму 3,78 миллиарда долларов США против Noonoo TV, осудив использование им рекламы азартных игр для получения дохода.

Телевизионный репортаж, показанный выше несколько часов назад, предполагает, что Noonoo TV могла управляться компанией, занимающейся азартными играми, но даже если это действительно так, дальнейшие возможности для бизнеса теперь кажутся несколько ограниченными.

Клоны, вероятно, появятся
Неизбежным ответом на закрытие такой значимой платформы, как Noonoo TV, станет приток сайтов-клонов и копий. Уведомление о выключении Noonoo TV прямо предупреждает об этом.

«Пожалуйста, будьте осторожны с сайтами олицетворения, созданными после прекращения обслуживания», — говорится в сообщении платформы.

За последние несколько часов не было потока массовых регистраций, но уже существуют десятки доменов с брендингом noonoo и noonooTV, поэтому их владельцы могут увидеть возможность заполнить довольно большой пробел на рынке. Большой вопрос заключается в том, будет ли пробел заполнен фильмами и телешоу или, возможно, неожиданными дополнениями, которые могут испортить день посетителя.

Остается возможность, что Noonoo вернется, возможно, под другим брендом. На данном этапе такие разговоры совершенно нормальны и могут быть основаны на фактах, а могут и не быть. Сказав это, сайт, который постоянно связан с новыми и официальными доменами Noonoo TV, кажется довольно оптимистичным, что какое-то возвращение уже планируется.

 

[olegbatkov]

Робокопы DMCA дают 20 секунд на выполнение, но не могут ответить

Спойлер

Сталкиваясь с миллионами случаев нарушения авторских прав каждый день, многие правообладатели используют компании по борьбе с пиратством, чтобы остановить волну.

Чаще всего это включает в себя отправку уведомлений об удалении DMCA в промышленных масштабах в надежде, что Google и Bing удалят URL-адреса, нарушающие авторские права, из результатов поиска до того, как цикл начнется снова.

Огромные объемы уведомлений DMCA и аналогичных запросов обрабатываются напрямую компаниями, включая YouTube, Twitter, Facebook и Instagram. И это только часть очень большого айсберга, большая часть которого полностью и навсегда скрыта, и почти вся автоматизирована.

Доверяйте машинам
В течение многих лет TorrentFreak документировал самые важные требования об удалении из миллиардов уведомлений , отправленных в Google и другие платформы с программами прозрачности.

Обычно мы фокусируемся на самых вопиющих примерах неправомерных и наносящих ущерб тейкдаунов , особенно на тех, которых можно было бы избежать , предприняв элементарные шаги, руководствуясь здравым смыслом. Запрограммированные людьми, но возлагающие вину на машины, ошибки робо-промахов редко даже признаются теми, кто в конечном итоге несет за них ответственность.

Наш собственный опыт показывает, что URL-адреса на этом самом веб-сайте были ошибочно отправлены в Google почти 150 раз 65 организациями и правообладателями. В феврале нас снова преследовали за то, что мы упомянули пиратское приложение по имени в статье, в которой сообщалось, что его предполагаемый создатель был арестован.

Робокоп: Закажи его!
сержант Рид: Какова плата?
Робокоп: Он пишет о пиратах

Целых 7% всех неправомерных уведомлений DMCA, поданных в отношении домена torrentfreak.com, представляют собой повторяющиеся попытки удалить тот же несуществующий контент, нарушающий авторские права, который привел к отклонению первого набора уведомлений. «Мы добросовестно верим» почти ничего не значит в первый раз; после очередной тщетной попытки ожидать другого исхода, это в лучшем случае саркастическая, в худшем - наглая ложь.

Личный контакт по электронной почте
Вместо того, чтобы напрямую жаловаться в Google о нарушениях, которых не существует, иногда компании по борьбе с пиратством связываются с нами напрямую. Точнее, мы получаем электронные письма от роботов-полицейских DMCA (незначительные исправления, продолжающиеся вопросы) , которые выглядят как люди, но не могут выполнять элементарные задачи.

Конечно, никакого нарушения не было, и в данном случае это было предельно ясно из собственного уведомления отправителя. В нем перечислены три URL-адреса с доменными именами, которые не являются torrentfreak.com и не имеют к нам никакого отношения.

Несмотря на это, робокоп DMCA заранее сообщил нам, что представленный нам юридический документ точен. «Настоящим мы заявляем, что информация в уведомлении является точной, насколько нам известно и кажется», — говорится в уведомлении.

Теперь прочтите это еще раз голосом Робокопа с пометкой «Берегись неприятностей» в конце.

Я то, что вы называете рецидивистом
Это не было одноразовым; мы уже получали эти уведомления несколько раз. Мы ответили электронными письмами, объясняющими, что их уведомления неверны, а также отправили длинные ответы (с диаграммами), объясняющие, почему они неверны, и почему нам теперь нужно письменное подтверждение того, что их юридические жалобы были отозваны.

Никаких ответов никогда не поступало, но нет никаких сомнений в том, что у одних и тех же ботов были ресурсы для отправки еще большего количества уведомлений. "Я должен идти. Где-то происходит преступление», — вероятно, говорили боты, удаляясь вдаль.

Кого волнует, сработало это или нет?
Очевидно, что наши многочисленные случаи не являются единичными примерами. Ошибочные автоматические уведомления DMCA поступают ежедневно, при этом некоторым пользователям приходится сообщать о проблемах, возникших на YouTube, в учетную запись YouTube в Twitter .

Почему? Потому что компании, рассылающие уведомления, просто уходят и отказываются слушать людей, чья жизнь только что перевернулась с ног на голову. В некоторых случаях у целей больше нет учетной записи на YouTube из-за жалоб, но им предлагается связаться напрямую с заявителем для разрешения спора.

По нашему опыту, массовые отправители уведомлений DMCA не отвечают людям, на которых они нацелены, независимо от того, связываются ли они с ними на YouTube или напрямую по электронной почте. Мы знаем это, потому что иногда пытаемся заставить компании отвечать на жалобы, отправляя вопросы на одни и те же указанные адреса электронной почты.

Жалобам намеренно препятствуют
Мы не можем вдаваться в подробности по юридическим причинам, но недавние жалобы DMCA заблокировали целый канал на Spotify, но в уведомлении, отправленном владельцам каналов, не было указано исполнителя или идентифицируемой группы репортеров; по сути, ответственность за это несли «робокопы», кем бы они ни были. Что еще хуже, в уведомлении даже не объяснялось, чьи авторские права якобы были нарушены и каким образом.

На оспаривание претензии на основании приведенной выше информации было дано пять дней, иначе те, на кого направлено действие, должны были считаться согласными на удаление. В то же время самые неубедительные из DMCA-стилей считались авторитетными, потому что вошел чей-то робокоп DMCA, и когда Spotify спросил об обвинении, он сказал: «Пособничество и подстрекательство к известному преступнику».

Это не «просто глюк», это то, как закон об авторском праве действует ежедневно. Никто не несет ответственности, кроме машин, и, чтобы было ясно, эти машины совершенно глухи, бескорыстны и безответственны. Люди, стоящие за машинами, немногочисленны, далеки и крайне неохотно ведут разумный разговор об ущербе, который они наносят на регулярной основе.

Личная теория заключается в том, что, поскольку эти компании имеют дело с таким количеством нарушений, каждый человек, сайт или служба, с которыми они вступают в контакт, по умолчанию считаются виновными. Это очень удобно, когда вся операция построена вокруг отправки уведомлений DMCA, но не имеет соответствующей инфраструктуры для обсуждения причиняемого ими ущерба.

 

[olegbatkov]

Сингапур: успешная блокировка сайта

Спойлер

Коалиция по борьбе с пиратством (CAP) Ассоциации видеоиндустрии Азии поблагодарила Высокий суд Сингапура за его последний приказ о блокировке еще 20 незаконных потоковых сайтов и связанных с ними доменов, ответственных за распространение незаконного потокового контента в Сингапуре. Согласно Приказу, Интернет-провайдеры должны отключить доступ к этим незаконным сайтам и связанным с ними доменам.

Приказ является последним в продолжающейся кампании членов CAP, BBC Studios, La Liga, Premier League и TVB International, в ходе которой были заблокированы сотни нелегальных потоковых сайтов, которые предлагали доступ к наиболее востребованному контенту. включая премиальные виды спорта, драмы и развлечения.

Приказ был издан после того, как CAP опубликовала свои последние опросы потребителей YouGov, в которых подчеркивается эффективность блокировки сайтов, особенно в Сингапуре. «Неслучайно после почти десяти лет блокировки пиратских сайтов исследования показывают, что в Сингапуре один из самых низких уровней пиратства в регионе, но, учитывая присущую системе неэффективность времени и затрат, мы можем только представить, насколько она эффективнее. могло бы быть, если бы правообладатели могли блокировать чаще и в большем объеме», — сказал генеральный директор CAP Мэтью Читам.

«Опросы YouGov также показывают, что сингапурские потребители осведомлены об опасностях и рисках, связанных с доступом к незаконному контенту в Интернете. Блокируя доступ к этим незаконным потоковым сайтам, суды не только защищают права владельцев контента, но и, что не менее важно, продолжают обучать и защищать потребителей, которые часто неосознанно подвергаются воздействию вирусов и вредоносного контента при доступе к нелегальным сайтам, включая вредоносные программы, которые могут получить доступ конфиденциальные данные пользователя, такие как банковские реквизиты».

«Блокировка сайтов по-прежнему имеет множество положительных преимуществ, поскольку исследование YouGov показывает, что помимо того, что Сингапур имеет самую высокую осведомленность потребителей в регионе об опасностях и рисках, связанных с доступом к незаконному контенту в Интернете, он также имеет самые высокие показатели подписки на законный контент. каналы. Защита контента и обеспечение легкого доступа к законным источникам идут рука об руку. В настоящее время существует множество способов, с помощью которых потребители могут легко и недорого получить доступ к легальному контенту и при этом защитить себя от рисков, связанных с доступом к пиратским сайтам».

 

[olegbatkov]

ACE закрывает пиратских провайдеров IPTV из-за надвигающейся необычной потенциальной угрозы

Спойлер

Нередко пиратские группы хранят десятки доменов на случай, если что-то пойдет не так, но ни у кого нет такой коллекции, как у самого Голливуда.

MPA по-прежнему владеет доменом isoHunt после его юридического поражения десять лет назад, наряду с другими военными трофеями после сражений с Popcorn Time, YTS/YIFY (настоящими), Hotfile и Openload . Эти примеры представляют собой лишь несколько доменов из коллекции, которая резко увеличилась с момента запуска Альянса творчества и развлечений в 2017 году.

За последние несколько дней еще около дюжины доменов увеличили количество существующих нескольких сотен доменов, которые больше не играют роли в пиратской среде.

Цели IPTV отключены, домены удалены
Как сообщалось в ноябре прошлого года , заявления о вызове в суд в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху, поданные в Соединенных Штатах, показали, что ACE проявляет интерес к пиратскому сервису IPTV MagisTV.

В начале декабря 2022 года ACE/MPA быстро взяла под свой контроль два домена — Magisglobal.net и Magistvapk.com — предположительно в рамках продолжающегося расследования. В течение последней недели или около того было передано несколько дополнительных доменов, в том числе magistvcostarica.com, magistvglobal.com, magistvparaguay.com, magistvbolivia.com, magistvbrasil.com, magistvchile.com, magistvcolombia.com и magistv.global .

В конце прошлой недели признаки указывали на очередное отключение IPTV. Служба, которая ранее была известна как Opt TV, Optimum IPTV, Opt Hosting и Opt Hosting IPTV, внезапно стала еще одной жертвой ACE. Предлагая 1300 каналов, включая события PPV, международные и круглосуточные каналы, Opt IPTV был доступен на нескольких устройствах всего за 8 долларов в месяц.

Теперь , когда ключевые домены opt.tv и opthosting.com перенаправляются на антипиратский портал ACE, это родео, вероятно, закончилось. Справедливо ли то же самое для другого домена, перенаправляющего на ACE, менее ясно, но этот заметно отличается от тех, которые обычно связаны с работой ACE.

Захваты и перенаправления
Одним из самых явных признаков того, что ACE закрыла пиратский сайт или сервис, является появление баннера о захвате на главной странице платформы. Текст безошибочен и во многом говорит сам за себя.

В большинстве случаев поиск в WHOIS показывает, что домены теперь находятся под управлением Motion Picture Association. Это устраняет все сомнения относительно статуса домена, но в некоторых случаях домены никогда не передаются. В январе 2021 года ACE объявила о закрытии Megadede; домены сайта никогда не переносились, но по-прежнему перенаправлялись на ACE .

Есть также случаи, когда пиратские домены перенаправляют на ACE без видимой причины, как ранее сообщало нам MPA. Это поднимает вопрос о том, что такое Alliance4creativity .xyz и почему он в настоящее время перенаправляет на официальный портал Alliance4creativity .com после регистрации в прошлом месяце.

Домен не показывает никаких признаков владения MPA/ACE
Домены, находящиеся под полным контролем MPA/ACE, обычно имеют определенную подпись. Поскольку MarkMonitor указан в качестве регистратора, Motion Picture Association, Inc. открыто отображается как регистрант вместе с одним из двух конкретных адресов электронной почты. Домены также используют серверы имен MPA на ns3 и ns4.films.org и в конечном итоге направляются на IP-адреса, принадлежащие Amazon.

Alliance4creativity .xyz имеет разные характеристики. Он был зарегистрирован в Namesilo 27 марта, а PrivacyGuardian.org скрыл данные о регистранте. Домен использует Cloudflare для хостинга и DNS и использует ProtonMail в качестве поставщика электронной почты. Он плавно переходит на настоящий портал ACE, как это делают официальные домены, несмотря на отсутствие их технических характеристик.

MPA сообщает TF, что они изучают домен, поэтому мы надеемся получить комментарий в свое время. Однако, если окажется, что это домен-самозванец, вероятность злоупотреблений нельзя недооценивать. ACE имеет довольно устрашающую репутацию, вплетенную в его брендинг, поэтому, если люди верят, что с ними связывается настоящий ACE, это может привести их к необычным вещам.

Насколько это может быть плохо?
Только MPA/ACE может прояснить истинный статус этого необычного домена, но, учитывая нынешнюю атмосферу фишинга, вымогательства, шантажа и подобных онлайн-эксплуатаций, полезно учитывать потенциальные последствия, поскольку та же тактика широко применяется в других местах.

Если жертву можно убедить, что она разговаривает с конкретным лицом или организацией, возможность злоупотреблений практически безгранична. Учитывая, что пираты представляют собой очевидные цели, в гипотетическом сценарии разумным начальным ходом было бы гарантировать, что никто другой не будет вмешиваться, настаивая на конфиденциальности. Оттуда злоумышленник может попытаться «захватить» домены, добиться урегулирования или прибегнуть к обычному шантажу.

Ничто из этого не поможет ACE и даже может затруднить правоприменение в будущем. Может быть и более мягкое объяснение, но только ACE/MPA и владелец домена могут это подтвердить. Мы обновим эту статью, как только узнаем больше.

Обновление: TF получил электронное письмо от владельца домена, который утверждает, что покупает «важные домены» для перепродажи. Мы спросили, для чего можно использовать домен, и ждем ответа.

 

[olegbatkov]

Прогноз: к 2027 году убытки от пиратства OTT в США превысят 113 миллиардов долларов

Спойлер

По данным исследовательской компании Parks Associates, к концу 2027 года совокупный ущерб от пиратства для провайдеров потокового видео, обслуживающих потребителей в США, составит 113 миллиардов долларов (103 миллиарда евро). Последний прогноз Parks показывает, что уровень пиратства для американских потоковых сервисов в кино- и телепрограммах, как ожидается, вырастет с 22% в 2022 году до 24,5% в 2027 году. 700 миллионов долларов в 2027 году.

Новое исследование Streaming Piracy Market & Ecosystem Strategies дает всестороннее представление об угрозах пиратства и развитии методов борьбы с пиратством, а также пятилетние прогнозы потери доходов на рынке США для поставщиков видеоуслуг. Исследование Parks Associates показывает, что в 2020 году количество посещений пиратских хостинговых веб-сайтов увеличилось на 31%, и лидеры отрасли ищут новую политику борьбы с пиратством, чтобы остановить потерю доходов.

«Хотя есть некоторый оптимизм в отношении того, что к 2027 году новые контрмеры и передовой опыт могут привести к тому, что пиратство выйдет на плато, среди заинтересованных сторон нет единого мнения относительно того, когда оно может начать снижаться», — сказал Стив Хоули, аналитик Parks Associates и управляющий. Директор отраслевого информационного бюллетеня и консультанта Piracy Monitor. «Это исследование дает столь необходимое понимание существующих проблем, а также технологий и подходов, доступных для борьбы с пиратством».

Исследование Parks Associates показывает, что поставщики видеоуслуг могут снизить мотивацию к обмену паролями, ограничив количество пользователей, которые могут одновременно транслировать услугу. Однако это окажет негативное влияние на взаимодействие с пользователями онлайн-видео и послужит сдерживающим фактором для обмена паролями. Netflix представляет функцию, которая позволит пользователям обмениваться учетными записями за дополнительную плату, а Adobe запустила «Prime Account IQ», чтобы помочь провайдерам определить, когда зрители обмениваются учетными данными.

«Количество домохозяйств, которые делятся учетными данными и потребляют пиратский контент, растет. Люди все чаще ищут новые способы удовлетворения потребностей в развлечениях», — сказала Сара Ли, аналитик-исследователь Parks Associates и автор отчета. «Участие в совместном использовании учетных данных увеличилось на 48% с 2019 года».

 

[olegbatkov]

Усилия по борьбе с IP-пиратством вознаграждены

Спойлер

Британская организация по защите интеллектуальной собственности FACT наградила полицию и торговые стандарты за выдающийся вклад в борьбу с преступлениями против интеллектуальной собственности.

Награды FACT за выдающиеся достижения признают исключительные усилия полиции и других сотрудников правоохранительных органов по всей Великобритании за их поддержку в борьбе с пиратством. На церемонии награждения в городе Бирмингем были отмечены в общей сложности 19 лауреатов, которые участвовали в успешном судебном преследовании некоторых из крупнейших незаконных потоковых операций в Великобритании за последние несколько лет.

Среди получателей были полицейские из восьми полицейских служб Великобритании, а именно Большого Манчестера, Гвинта, Ланкашира, Мерсисайда, Метрополитена, Западной Мерсии, Уэст-Мидлендса и NWROCU (Северо-Западное региональное подразделение по борьбе с организованной преступностью). Сотрудники Hammersmith & Fulham Council (торговые стандарты), National Trading Standards Team e-Crime Team и GAIN (разведывательная сеть государственного агентства) также были отмечены за выдающуюся работу.

«Тяжелая работа этих лауреатов и их агентств не осталась незамеченной, и мне доставляет большое удовольствие поблагодарить их за получение этой награды», — заявил Кирон Шарп, генеральный директор FACT. «Эти награды отмечают выдающиеся достижения тех, кто продемонстрировал самоотверженность и приверженность делу борьбы с пиратством, которое является серьезным уголовным преступлением».

«Пиратство — это преступление, которое наносит огромный ущерб и может принести преступникам огромную прибыль», — добавил Пит О'Доэрти, помощник комиссара полиции лондонского Сити/координатор NPCC по борьбе с кибер- и экономическими преступлениями. «Выдающаяся работа тех, кто номинирован и получает эти награды, абсолютно необходима для борьбы с этим преступлением».

Премия FACT Excellence Awards спонсируется QEB Hollis Whiteman и присуждается тем, кто внес значительный вклад в защиту прав интеллектуальной собственности в Великобритании. FACT стремится сотрудничать с правоохранительными органами для борьбы с пиратством и защиты прав создателей контента. Эти награды подчеркивают важность этих совместных усилий.

Получателями награды FACT Excellence Award являются:

Джейсон Гроув Национальный координатор GAIN GAIN (разведывательная сеть государственного агентства)
Инспектор Энди Торкингтон Инспектор Полиция Большого Манчестера
Кейт Грэм Финансовый следователь Полиция Большого Манчестера
DC Шон Эванс ОКРУГ КОЛУМБИЯ Полиция Гвинта
DS Мартин Уокер ДС Полиция Ланкашира
Дуг Лав Старший системный оператор LB Hammersmith & Fulham (торговые стандарты)
Ричард Мерфи Старший следователь LB Hammersmith & Fulham (торговые стандарты)
DS Стив Фрейм ДС Полиция Мерсисайда
округ Колумбия Энтони Эванс ОКРУГ КОЛУМБИЯ Столичная полиция
DS Лаура Тутин ДС Столичная полиция
Крис Батчер Аналитик цифровой криминалистики NTSeCT (Национальная группа по борьбе с электронными преступлениями по стандартам торговли)
округ Колумбия Патрик Бордман ОКРУГ КОЛУМБИЯ NWROCU (Северо-западное региональное подразделение по борьбе с организованной преступностью)
PC Кевин Джеймс ПК NWROCU (Северо-западное региональное подразделение по борьбе с организованной преступностью)
DI Мэтью Макнелис ДИ Полиция Западной Мерсии
DS Ян Осборн ДС Полиция Западной Мерсии
DS Майкл Данскомб ДС Полиция Западной Мерсии
PC Джон Хьюз ПК Полиция Западной Мерсии
округ Колумбия Пол Бэйлисс ОКРУГ КОЛУМБИЯ Полиция Уэст-Мидлендса
Инспектор Кей Томпсон ДИ Полиция Уэст-Мидлендса

 

[olegbatkov]

Легальные торренты закрываются через 17 лет

Спойлер

После обслуживания легальных торрентов в течение примерно 17 лет Legit Torrents закрывается. На сайте размещалось более 5000 легальных торрентов, но из-за сочетания технических проблем и процветающей семьи основатель Дастин Монтгомери решил, что пора прощаться.

законные торрентыЗа прошедшие годы мы сообщили о закрытии сотен торрент-сайтов. Многие из них закрылись из-за юридического давления.

На этой неделе еще один сайт кусает пыль; тот, который существует с 2005 года, когда на сцене правили TorrentSpy и Mininova .

В то время как эти два гиганта в конечном итоге уступили юридическому давлению, Legit Torrents продолжали существовать. В отличие от большинства других, этот сайт специально ориентирован на контент, который не вызовет проблем у правообладателей.

Легальные торренты RIP (2005–2023)
Legit Torrents удалось процветать в своей небольшой нише примерно 17 лет, но теперь он решил закрыться. По словам его основателя и оператора Дастина Монтгомери , недавние технические проблемы оказались слишком сложными.

Проблемы начались, когда IP-адрес сервера был перенаправлен для рассылки спама или размещения вредоносных программ. Это действие было результатом блокировки более крупного IP-адреса, из-за чего хостинг-провайдер сайта не мог удаленно восстановить сервер.

Технически было бы возможно восстановить сервер и сайт, но, потратив большую часть своей жизни на поддержку Legit Torrents, Дастин решил, что пришло время его закрыть.

«Я запустил Legit Torrents осенью 2005 года. Я еще учился в старшей школе, и тогда не было 100% легального торрент-трекера, на который любой мог бы легко подписаться», — вспоминает он в прощальном сообщении, размещенном на сайте.

Миллионы просмотров
Как и многие другие в то время, Legit Torrents начинался как хобби-проект с минимальными ресурсами. Дастин вспоминает, что изначально все началось с бесплатного поддомена dyndns.org. Когда в конце концов начал поступать трафик, он сделал первую инвестицию в сайт, купив имя legittorrents.info за 0,99 доллара.

Легальные торренты в 2007 году

В последующие годы на сайте зарегистрировалось около 50 000 пользователей и размещено 5 500 торрентов. С несколькими тысячами просмотров страниц в день это, конечно, не самый популярный торрент-сайт, но, в отличие от многих других, Legit Torrents выжил, в конечном итоге достигнув 22 миллионов просмотров страниц.

На сайте некоторое время размещалась реклама AdSense, чтобы покрыть счета. Это работало хорошо, пока его не запретили, но не из-за проблем с авторскими правами, а потому, что Legit Torrents подписались на предложение, которое, как позже выяснилось, генерировало мошеннические клики.

В беседе с TorrentFreak Дастин отмечает, что на пике своего развития в 2010 году сайт заработал более 1000 долларов за несколько месяцев. По общему признанию, однако, это было частично из-за выпуска автомобиля Pontiac Torrent и некоторых приличных навыков SEO.

Юридические «проблемы»
Запуск легального торрент-сайта не означает отсутствия юридических проблем. За прошедшие годы несколько правообладателей ошибочно обвинили сайт в распространении материалов, нарушающих авторские права, без разрешения.

В 2007 году, например, печально известный Web Sheriff обвинил сайт в распространении пиратской копии фильма The Warlords, перепутав его с бесплатной MMORPG кунг-фу игрой Warlords в архиве торрент-сайта.

Дастин оспаривал несколько таких удалений, а также потратил несколько часов на то, чтобы спамеры не заходили на сайт, что не всегда было просто.

«У меня были спамеры, которые массово загружали торренты в течение длительного времени. Из-за автоматического одобрения торрентов я потратил много времени на вход в систему, чтобы бороться с ними», — говорит Дастин.

Автоматическое одобрение также может быть проблемой, когда пользователи непреднамеренно загружают пиратский контент. В конце концов, Legit Torrents решили вручную одобрять пользователей для публикации, чтобы избежать возможных проблем.

Определение жизни
Оглядываясь назад, Дастин очень гордится тем, чего он добился. Предложение сайта, который помогал людям получить копию Linux, выпуски независимых фильмов, обновления игр или другое программное обеспечение, было весьма полезным.

«Мои лучшие воспоминания об этом сайте — это просто то, что он был полезен», — говорит нам Дастин, добавляя, что он был бы взволнован, когда увидел, что случайные незнакомцы добавляют ссылки в индекс.

Работая над сайтом, Дастин также помогал себе двигаться вперед по жизни. Сегодня он работает консультантом по SEO, а Legit Torrents был неформальным образованием, которое оказалось весьма ценным. Интересно, что даже The Pirate Bay сыграл небольшую роль в этом процессе.

«Я не могу описать, как многому я научился, управляя этим и другими сайтами. На мой взгляд, лучше, чем диплом. Это было одно из моих первых знакомств с внедрением SEO, которое, как ни странно, было в основном скопировано тегов из The Pirate Bay и изменено, чтобы вместо этого использовать легальные торренты ».

До свидания
С закрытием Legit Torrents Дастин закрывает важную главу своей жизни. Хотя эти прощания никогда не бывают легкими, приятно видеть положительный финал.

Основатель Legit Torrent благословлен счастливой, здоровой, растущей семьей, что также является одной из причин, по которой он может обойтись без трудоемкого проекта. Тем не менее, отпустить проще, чем кажется.

«Нелегко попрощаться с этим глупым сайтом. Это было частью всей моей взрослой жизни. В течение ~ 17 лет я всегда был рядом, чтобы проверять, модерировать и заботиться», — отмечает Дастин.

«Если вы когда-либо использовали Legit Torrents, я искренне надеюсь, что это помогло вам. Моя жизненная миссия — любить Иисуса и любить других, и я думаю, что Legit Torrents сделал это каким-то странным техническим способом».

 

[olegbatkov]

Утечка плана ЕС по борьбе с пиратством IPTV разочаровала правообладателей

Спойлер

В середине января Европейская комиссия (ЕК) призвала предоставить доказательства в поддержку предложенного «инструментария» мер по борьбе с пиратством в прямом эфире.

Правообладатели обычно приветствуют поддержку на уровне ЕС с распростертыми объятиями, но в данном случае это только усилило разочарование. В октябре прошлого года огромная коалиция правообладателей призвала ЕС принять новый закон, обязывающий посредников отключать пиратские потоки в течение нескольких минут после подачи жалобы.

ЕК отказалась и предложила существующий закон в качестве решения. Для правообладателей, утверждающих, что они исчерпали свои ограничения, это явно не было идеальным вариантом.

Требуется больше доказательств
В течение нескольких лет правообладатели в мельчайших подробностях сообщали о многочисленных проблемах, с которыми они сталкиваются, когда дело доходит до борьбы с пиратством спортивных трансляций. Десятки отчетов на тысячах страниц почти не оставили камня на камне. Проблема всесторонне отображена, если не сказать больше.

В январе этого года ЕК обратилась с призывом предоставить доказательства , чтобы правообладатели и другие заинтересованные стороны могли снова подробно описать свои проблемы. Цель состояла в том, чтобы найти решения этих хорошо задокументированных проблем в рамках действующего законодательства, которое, по мнению правообладателей, является неадекватным.

Неизвестно, узнал ли кто-нибудь что-нибудь существенно новое из этого процесса, но, пройдя все этапы, рекомендация ЕК будет официально опубликована в начале мая. Возможно, учитывая тему, отчет ЕК уже просочился в сеть, и, согласно отчетам, правообладатели, мягко говоря, не в восторге от документа.

Просочившийся отчет разочаровал
Хотя ЕК, должно быть, разочаровывает, что ее доклад был публично отклонен до его публикации, создается впечатление, что никто на самом деле не ожидал, что ЕК придумает что-то новаторское, по крайней мере, в масштабах, требуемых правообладателями.

Euractiv говорит, что рекомендация сосредоточена на «эффективной обработке запросов на удаление, динамических запретах и ​​добровольном сотрудничестве», но для правообладателей, которые уже занимаются всеми этими вещами и многим другим, этот совет вряд ли вдохновит.

Анонимный представитель Коалиции живого контента , членами которой являются Альянс по борьбе с аудиовизуальным пиратством (AAPA) и несколько других крупных видеогрупп, упростил ситуацию, заявив о пустых обещаниях и бездействии.

«Европейская комиссия постоянно убеждала нас в том, что «то, что является незаконным в автономном режиме, является незаконным в онлайн-режиме», однако, по-видимому, нет срочной необходимости обеспечивать верховенство закона в случае пиратства, несмотря на вопиющую кражу очень ценного проприетарного контента. что, несомненно, происходит», — сказал неназванный представитель Euractiv.

Комиссия предлагает и поощряет (но не настаивает)
При том понимании, что все рекомендации должны существовать в действующей правовой базе, один из пунктов в резюме Euractiv заключается в том, что хостинговые службы будут «предлагаться сотрудничать с правообладателями, в частности, путем взаимодействия с доверенными контролерами», чтобы блокировать пиратские потоки как можно быстрее. возможный. Это поднимает интересные вопросы.

Во-первых, новое законодательство, отвергнутое ЕС, скорее всего, попытается возложить на эти же услуги хостинга большую ответственность за деятельность своих клиентов, что является серьезным минусом для компаний в этом секторе. Тем не менее, теперь ожидается, что они с энтузиазмом воспримут идею сотрудничества с правообладателями на добровольной основе, в том числе путем внедрения технических решений для ускорения процесса уведомления.

В полностью коммерческой среде это приводит к вопросу о стимулах. Закон не требует сотрудничества за его пределами и в настоящее время защищает посредников от ответственности. Мало того, что это те самые средства защиты, которые правообладатели хотят принудительно ограничить, очевидно, что для поставщиков услуг нет очевидной коммерческой выгоды.

Самая большая загадка заключается в том, что действительно крупные игроки на рынке пиратского потокового вещания знают, что правообладатели хотят ограничить их бизнес, но изо всех сил пытаются это сделать. Субъекты, предоставляющие пиратскую инфраструктуру IPTV, выбраны потому, что они хороши в этом, и по той или иной причине их трудно нарушить и вряд ли они будут сотрудничать.

А потом вот это:

«Посредническим службам, таким как службы веб-хостинга, которые могут идентифицировать и определять местонахождение пиратской трансляции прямых трансляций, рекомендуется сотрудничать со службами хостинга и правообладателями для выявления источника несанкционированной повторной передачи и предотвращения его повторного появления на так называемых зеркальных веб-сайтах. он закрыт».

Будет интересно прочитать официальный текст, к которому это относится, а также какие услуги хостинга имеет в виду ЕС. В Интернете есть множество сервисов, которые могут идентифицировать и находить пиратские потоки, но для получения этой информации от них обычно требуется юридический процесс. Идея о том, что эта информация может быть передана между компаниями добровольно, должна вызвать удивление, если это действительно то, о чем говорится в тексте.

Действия на национальном уровне
Судебные запреты на блокировку широко распространены в Европе, но для правообладателей они недостаточно распространены. ЕК предлагает, чтобы динамические распоряжения о блокировке, такие как те, которые уже действуют в Великобритании и Ирландии, были оценены на предмет их пригодности в странах ЕС, в которых их в настоящее время нет. Опять возникают вопросы.

Если в странах ЕС еще нет запретительных запретов, это говорит о том, что либо правообладатели не обращались в суд для их получения, либо, возможно, на местном уровне существует какое-то препятствие, которое делает их, например, чрезмерно проблематичными или дорогостоящими. Каким образом запросы о сотрудничестве со стороны ЕК могут быстро решить эти вопросы, неизвестно.

Добровольное сотрудничество
Остальные предлагаемые меры на самом деле просто предложения. Посредники, на которых не распространяется судебный запрет, могут принять «добровольные меры» для предотвращения незаконной трансляции прямых трансляций. Рекламодатели и платежные сервисы могут гарантировать, что это не поможет финансировать или способствовать пиратству.

Такие добровольные действия не являются чем-то неслыханным. Возможно, наиболее примечательным является обязательство Google деиндексировать домены из результатов поиска, когда они появляются в судебных постановлениях, несмотря на то, что эти судебные постановления не имеют ничего общего с Google. Недавно Бразилия подала новые запросы , и наверняка последуют новые.

Причины сотрудничества с Google неизвестны, но маловероятно, что они немного жалели правообладателей и просто хотели помочь. Прямо или косвенно, сегодня или в будущем, сотрудничество будет иметь коммерческий смысл. Если другие посредники считают, что это в их интересах, все возможно.

Другие предложения ЕС включают превращение заблокированных сайтов в рекламные платформы для юридических услуг, поощрение правительств к выделению дополнительных ресурсов правоохранительным органам, обучение судей и поощрение правообладателей к «повышению доступности, доступности и привлекательности своих коммерческих предложений для конечных пользователей по всему Союзу». ».

Некоторые утверждают, что если правообладатели хотят беспрецедентной помощи для защиты своей прибыли, повышение доступности для общественности должно быть обязательным. Однако это не так и никогда не будет, сколько бы «поощрения» ни происходило.

EUIPO будет контролировать и отчитываться
Возможно, самая горькая пилюля для правообладателей заключается в том, что они вряд ли увидят изменения в законе в ближайшие три года. Похоже, что EUIPO будет следить за прогрессом, и в течение 36 месяцев после принятия рекомендации Комиссия оценит ее эффективность.

Коалиция Live Content Coalition заявила Euractiv, что этого недостаточно.

«Предложение о том, чтобы последствия рекомендации оценивались через три года после ее принятия, полностью противоречит безотлагательности ситуации», — сказал анонимный представитель.

Тем временем Италия, как сообщается, готова запустить самую агрессивную программу блокировки IPTV в прямом эфире, которую когда-либо видел мир, — действие осуществляется в соответствии с действующим законодательством ЕС, никаких поправок не требуется.

 

[olegbatkov]

Гиганты кино и телевидения хотят, чтобы Австралия ввела блокировку DNS для предотвращения пиратства

Спойлер

Обзор мер по защите авторских прав, проводимый правительством Австралии, направлен на обеспечение того, чтобы меры реагирования на нарушения были «надлежащими, эффективными и пропорциональными».

В конце 2022 года Генеральная прокуратура опубликовала для общественного обсуждения тематический документ , предоставляющий правообладателям прекрасную возможность объяснить, почему меры, за которые они так упорно боролись, больше не соответствуют цели. По крайней мере, так обычно обстоят дела.

Лидерство с положительными сторонами
Широкий круг заинтересованных сторон подал заявки во время общественных консультаций, но, поскольку компании, занимающиеся производством фильмов и телепередач, наиболее активно участвуют в правоприменительных действиях в Интернете, их описание текущей ситуации с пиратством представляет особый интерес.

Заявка «Австралийские органы кино и телевидения» — это работа в основном американских компаний, включая Disney, Netflix, Paramount, Sony, Universal, Warner, а также местной студии Village Roadshow, киногрупп и дистрибьюторов. Ни у кого из других правообладателей нет большего опыта блокирования судебных запретов.

Всеобъемлющий позитивный тон в представлении, подготовленном студией, неудивителен. В нем подробно показано, как хорошие отраслевые советы и мудрые решения правительства Австралии привели к положительным реформам, не в последнюю очередь к «высокоэффективному» режиму безаварийной блокировки сайтов, введенному в 2015 году. В сочетании с рынком, «делающим контент доступным в Интернете по разумным ценам». австралийская система авторского права поддерживала рынок, и удалось избежать «потенциального бесплатного доступа для всех».

Четкий посыл в представлении заключается в том, что студии потребовали принятия правильных мер, и, поскольку решение правительства было твердым, все прошло по плану. Изменения, запрошенные в рамках текущей консультации, не предназначены для исправления каких-либо прошлых недостатков, говорится в представлении, они касаются решения будущих проблем с использованием проверенного подхода.

Хорошие новости / Хороший полицейский
Компании, стоящие за представлением «Австралийских органов кино и телевидения», говорят, что использование ими австралийских положений о блокировке сайтов привело к блокировке более 2000 доменов, нарушающих авторские права, с 2015 года. Ссылаясь на правительственное исследование, демонстрирующее эффективность этих вмешательств, успехи очевидны.

«В 2015 году легальное онлайн-потребление телевидения было самым низким из всех отслеживаемых категорий развлечений — 51%, а в 2022 году оно выросло до 74%. За тот же период потребление онлайн-телевидения увеличилось с 67% до 78%. Незаконное потребление фильмов, тем временем, снизилось с 49% в 2015 году до 26% сегодня, а ТВ — с 33% до 22%», — отмечают компании.

С прямой благодарностью правительству Австралии за его «прогрессивную» политику в области авторского права в представлении напоминается, что в 2018 году трафик на заблокированные сайты снизился на 53%. Сообщается, что сегодня эффективность составляет 75%, хотя блокировку могут обойти как операторы пиратских сайтов, так и пользователи, говорится в сообщении.

Плохие новости / Плохой полицейский
Иск об обходе представлен более подробно в представлении от Creative Content Australia . Как и австралийские органы кино и телевидения, членами CCA являются Disney, Netflix, Paramount, Sony, Universal, Warner, местная студия Village Roadshow, а также киногруппы и дистрибьюторы.

В отчете «Австралийские органы кино и телевидения» цитируется исследование CCA, подтверждающее его собственные утверждения, несмотря на то, что группы имеют одинаковый основной состав одних и тех же крупных студий. Однако, в то время как первый сдерживает негатив в своем представлении, студии гораздо менее ограничены в своих шляпах CCA.

«[П]иратские операторы, в основном базирующиеся за границей, в таких странах, как Россия и Вьетнам, не инвестируют в оригинальный контент, заимствуя усилия других, и не платят налогов, в результате чего Австралия в целом становится хуже», — говорится в заявлении CCA.

«Их операции могут выглядеть все более изощренными, имитируя интерфейсы потоковых сервисов, но этими сайтами в подавляющем большинстве управляет организованная преступность», — добавляется в представлении, отмечая, что деньги генерируются за счет вредоносной рекламы, программ-вымогателей, взлома и кражи личных данных.

Сайты не названы, и претензии не новы. Доказательств тоже не хватает, но постоянные анекдотические данные свидетельствуют о том, что утверждения, скорее всего, не соответствуют действительности. Неясно, означает ли это неизбежную катастрофу для Австралии, но эту возможность важно упустить.

«Безопасность австралийцев все больше подвергается риску, и необходимы срочные изменения, чтобы остановить эту проблему», — предупреждает автор.

Блокировка сайта работает, но не работает
В представлении CCA говорится, что текущие меры по блокировке сайтов могут привести к «положительным изменениям в поведении». Ссылаясь на собственное исследование, группа сообщает, что половина всех «активных пиратов» (49%) видели блокировку сайтов в действии, и этого было достаточно, чтобы 26% отказались от поиска, а 11% обратились к легальному источнику.

«К сожалению, большинство нарушителей, которые столкнулись с заблокированным сайтом, просто продолжили свой пиратский путь: 29% продолжали искать тот же незаконный контент, а 22% перешли непосредственно на пиратский сайт, о котором они уже знают», — сообщает CCA.

«Из общего числа активных пиратов, опрошенных CCA, 51% вообще не затронуты блокировкой сайтов благодаря методам обхода блокировки сайтов, что устраняет любые трения, вызванные полной блокировкой сайта, для беспрепятственного доступа к пиратскому контенту».

Так насколько плоха ситуация в Австралии? Ссылаясь на отчет MPA, в который входят собственные основные члены CCA, которые, в свою очередь, также стоят за представлением Австралийских органов кино и телевидения, ситуация действительно очень плохая.

«Ошеломляющий объем австралийского пиратства тем более невероятен, если принять во внимание недавний анализ данных SimilarWeb, проведенный Motion Picture Association, который показал, что в 2022 году пиратские сайты были посещены 1,8 миллиарда раз с IP-адресов, базирующихся в Австралии, что представляет собой увеличение на 10%. на 2021 год», — добавляет CCA.

Ориентация на DNS-провайдеров
Согласно материалам Австралийских органов кино и телевидения и CCA, австралийские пираты в больших масштабах обходят меры по блокировке сайтов. При отказе от услуг DNS своих интернет-провайдеров и использовании DNS, предоставляемого Google, OpenDNS и другими, судебные запреты на блокировку сайтов нейтрализуются за минуту. Оба представления согласны с тем, что должно быть сделано и как это может быть достигнуто.

В 2019 году и Google, и Bing согласились удалить URL-адреса пиратских сайтов из результатов поиска в Австралии, когда эти сайты были перечислены в приказах о блокировке. В собственной консультационной заявке Google описывает это как добровольную акцию в рамках своих общих обязательств по борьбе с пиратством. В представлении австралийских органов кино и телевидения говорится, что добровольные действия существуют только из-за реальной угрозы привлечения к ответственности за нарушение.

В 2018 году правительство Австралии отклонило призывы кино- и телеиндустрии распространить законодательство о блокировке сайтов не только на потребительских интернет-провайдеров, но и на других онлайн-посредников; DNS-провайдеры, например. Хотя Google согласился на деиндексацию сайтов из результатов поиска, он отказался подвергать цензуре свой DNS-сервис. Студии предполагают, что такие компании, как Google, будут рассматривать «добровольные» меры против DNS только в том случае, если закон не оставляет им другого выбора.

Рекомендации
В объединенных представлениях есть дополнительные предложения, но основные рекомендации заключаются в следующем:

– Требовать, чтобы посредники реализовывали блокировку, в том числе провайдеры DNS
– Ускорить выполнение приказов о блокировке, чтобы смягчить контрмеры против пиратов
– Создать специальную рабочую группу по ИС, придать приоритетное значение преступлениям в области интеллектуальной собственности
– Новый закон о борьбе с использованием технологий (например, IPTV-боксов) для обхода средств контроля доступа
– Требовать посредники для проверки личности клиентов и владельцев учетных записей
— разрешить правообладателям получать данные клиентов в целях обеспечения соблюдения

 

[olegbatkov]

Вьетнам может уничтожить несколько крупных пиратских сайтов, которые стоит посетить миллиарды человек

Спойлер

Когда Соединенные Штаты хотели, чтобы Швеция приняла меры против The Pirate Bay, общение по дипломатическим каналам смазало колеса, привело к рейду, за которым последовали рукопожатия со всех сторон.

The Pirate Bay, как известно, снова появился в сети, но в тот момент сотрудничество между властями США и Швеции стало более гармоничным. В то время ходили слухи, что сотрудничество помешало Швеции быть включенной в специальный отчет USTR 301 «Список наблюдения», но как бы то ни было, этого так и не произошло.

Чего нельзя сказать о Вьетнаме. Пять лет назад USTR предупредил , что, если Вьетнам не примет более строгих принудительных мер, он не только останется в списке наблюдения, но и с ростом проникновения широкополосной связи, вероятно, усугубится онлайн-пиратство. Прогноз был твердым.

Вьетнам остается в списке наблюдения
В 2018 году появились обнадеживающие признаки. После того, как посол США во Вьетнаме призвал местное правительство привлечь к уголовной ответственности людей, стоящих за сайтами потокового кино 123movies, Putlocker и Kisscartoon, 123movies, также известные как 123movieshub и GoMovies, внезапно закрылись .

Уголовное расследование привело к краху сайта, который когда-то был назван MPA «самым популярным незаконным сайтом в мире». И снова правоприменение во Вьетнаме внезапно показалось жизнеспособным.

Когда USTR опубликовал свой список «печально известных рынков» в 2019 году, у Вьетнама были другие проблемы. По данным USTR, местная пиратская платформа Phimmoi.net собирала 75 миллионов посещений в месяц , а сайт под названием FMovies также наделал шума, хотя какое-то время он официально не ассоциировался с Вьетнамом.

В августе 2019 года правообладатели возбудили уголовное дело против операторов Phimmoi.net, но через год местные власти приостановили расследование по « непонятным причинам ». Сообщается, что сайт сменил домен и стал одним из самых популярных сайтов во Вьетнаме.

Появляется истинный масштаб проблемы
Языковой барьер и более низкий уровень прозрачности препятствуют упреждающим сообщениям о событиях во Вьетнаме, но правообладатели в Соединенных Штатах обеспечивают постоянный поток информации, и USTR сообщает об этом.

Fmovies, также известные как Bmovies и Bflix, по уважительной причине являются тремя наиболее узнаваемыми пиратскими брендами потокового вещания. Данные SimilarWeb показывают, что один домен, fmovies.to, в настоящее время получает 92 миллиона посещений в месяц своего архива основных фильмов и телешоу. Один домен Bflix в настоящее время управляет около 10 миллионами, что по-прежнему является значительным числом.

Также считается, что из Вьетнама работает BestBuyIPTV, пиратский сервис IPTV, насчитывающий 900 000 пользователей и 12 000 реселлеров. Вопрос о том, насколько точны эти цифры, является предметом споров, но для премиум-сервиса стоимостью 15 евро в месяц половина числа пользователей звучит примерно как 81 миллион долларов годового дохода. Сократите эту цифру вдвое, и она по-прежнему будет иметь огромное значение.

Вьетнам может быть самой большой проблемой пиратства в мире
К 2022 году MPA открыто связывал Fmovies и его дочерние сайты с Вьетнамом.

В январе этого года Международный альянс интеллектуальной собственности также связал Fembed с Вьетнамом, назвав платформу «Пиратство как услуга». Y2Mate, самый популярный в мире стрим-рип-сайт, насчитывающий не менее 120 миллионов посещений в месяц, также был связан с Вьетнамом. Потом на кости положили еще больше мяса.

«Оператор печально известной потоковой пиратской сети сайтов Fmovies имеет более 60 связанных доменов, многие из которых являются известными пиратскими брендами, такими как Bmovies, 9anime, Putlocker и Solarmovies, предоставляет несанкционированный доступ к популярным фильмам и сериалам и зарегистрирован в Вьетнам», — написала группа по борьбе с пиратством .

Как только 9anime вступит в игру, упомянутые до сих пор несколько сотен миллионов посещений в месяц рискуют оказаться в тени. Мы не можем подтвердить, кто стоит за этими доменами, но цифры ошеломляют: 9animetv.to получает 197,3 миллиона посещений в месяц, 9anime.to получает более 97 миллионов. В январе сайт 9anime.gs посетили 95 миллионов человек, а в марте — «всего» 35 миллионов.

Может быть некоторое удвоение или перекрестный трафик, когда в игре задействовано несколько доменов, но, для справки, 9anime.pl получает более 37 миллионов посещений в месяц, а 9anime.id с «всего» 18 миллионами кажется едва ли заслуживающим упоминания.

А еще есть zoro.to, который, по мнению некоторых, также связан с Вьетнамом. Мы не в состоянии подтвердить это, но трафик, который он получает, безусловно, стоит записать для потомков; только в январе 2023 года сайт посетили более 206 миллионов человек .

USTR публикует специальный отчет 301 за 2023 г.
Публикация Специального отчета USTR 301 за 2023 год на этой неделе подчеркнула недавние изменения во вьетнамском законодательстве.

«[А]поправки к Кодексу ИС вступили в силу в январе 2023 года, в том числе квалифицируя незаконную загрузку и потоковую передачу кинематографического произведения как нарушение прав на передачу информации и уточняя, что копирование части произведения будет считаться воспроизведением, », — говорится в отчете.

Описывая защиту интеллектуальной собственности как «серьезную проблему», отчет ссылается на застопорившееся расследование в отношении Phimmoi.net. Далее отмечается, что во Вьетнаме «нет уголовных расследований или судебных преследований», хотя уголовное законодательство допускает «значительные штрафы и годы лишения свободы» за нарушение авторских прав.

«Онлайн-пиратство, включая использование незаконных потоковых устройств и связанных с ними пиратских приложений для доступа к несанкционированному аудиовизуальному контенту, остается серьезной проблемой», — добавляется в отчете.

Тем не менее, несмотря на все вышеперечисленное, Вьетнам не был переведен в список приоритетного наблюдения, несмотря на рекомендации правообладателя. Причины тому могут быть политическими, а может быть, зерно оптимизма остается. Возможно, немного того и другого.

Какой бы ни была правда, Вьетнаму, похоже, повезло. Ни одна страна в истории онлайн-пиратства никогда не обладала такой большой властью, отказывалась использовать ее, а затем пожинала плоды в долгосрочной перспективе. Поворот все еще возможен, но в отличие от пиратских фильмов, телешоу, аниме и манги, которые в настоящее время наводняют Интернет, терпение не всегда безгранично.

 

[olegbatkov]

США повторно відтермінували перевірку України на піратство, але взяли на замітку Болгарію та Білорусь

Спойлер

Офіс торгового представника США додав Болгарію та Білорусь до контрольного списку захисту прав інтелектуальної власності.

Ці та низка інших заходів, вжитих Офісом торгового представника США (USTR), були згадані в Спеціальному звіті 301 за 2023 рік щодо адекватності та ефективності захисту торгових партнерів США та захисту прав інтелектуальної власності.

Під час підготовки цьогорічного Звіту USTR перевірив поточну інформацію стосовно більш ніж 100 торговельних партнерів та включив 22 з них до Списку пріоритетного спостереження і 7 до Списку спостереження.

У цьогорічному Звіті торговельні партнери зі Списку пріоритетних спостережень викликають найбільше занепокоєння через недостатній захист прав інтелектуальної власності чи наявність регуляторних норм або дій, які іншим чином обмежують доступ до ринку для осіб, які мають стосунок до захисту інтелектуальної власності. У Списку пріоритетного спостереження – такі країни, як Аргентина, Чилі, Китай, Індія, Індонезія, Росія та Венесуела.

Країни, які включено до Списку спостереження: Алжир, Барбадос, Білорусь, Болівія, Бразилія, Болгарія, Канада, Колумбія, Домініканська Республіка, Еквадор, Єгипет, Гватемала, Мексика, Пакистан, Парагвай, Перу, Таїланд, Тринідад і Тобаго, Туреччина, Туркменістан, Узбекистан і В’єтнам.

Білорусь було додано до Списку спостереження у відповідь на ухвалення у цій країні закону, який легалізував неліцензійне використання певних творів, захищених авторським правом. Мова йде про контент, що походить з країн, які запровадили санкції проти Білорусі за її підтримку вторгнення Росії в Україну.

У звіті йдеться про те, що уряд Білорусі може залишити собі роялті від цього неліцензійного використання та переказати ці кошти до свого загального бюджету. Тобто режим Лукашенка отримає пряму фінансову вигоду від цього.

USTR також додав Болгарію до Списку спостереження, через недостатній рівень розслідування та покарання випадків онлайн-піратства. Зокрема, мається на увазі те, що у цій країні відкриваються кримінальні розслідування, проводяться експертизи та судові розгляди лише щодо частини виявлених фактів порушень. В USTR повідомили, що цього року знову проведуть позачерговий моніторинг, щоб оцінити, чи досягла Болгарія істотного прогресу в цій сфері.

У звіті наголошується, що в Китаї залишається багато серйозних проблем щодо захисту прав інтелектуальної власності. У 2022 році Китай продовжував впроваджувати поправки до Закону про патенти, Закон про авторське право та Кримінальне законодавство, але темпи реформ, спрямованих на розв’язання питань інтелектуальної власності, сповільнилися.

Спеціальний звіт 301 USTR за 2023 рік щодо захисту прав інтелектуальної власності торговельних партнерів США також містить згадку про продовження торішнього призупинення перевірки дій України у сфері захисту прав інтелектуальної власності через повномасштабне російське вторгнення в лютому 2022 року.

 

[olegbatkov]

Закон о борьбе с пиратством, сомнения AIIP: «Риски для сетей и слабая защита для интернет-провайдеров»

Спойлер

Закон о борьбе с пиратством, сомнения AIIP: «Риски для сетей и слабая защита для интернет-провайдеров»ИНТЕРНЕТ
Президент Зорзони: «Мы просим политиков исключить юридическую ответственность поставщиков услуг в случае, если они обнаружат, что рабски выполняют приказ Управления».

«AIIP всегда был на стороне защиты авторских прав, однако это положение влечет за собой ряд существенных критических вопросов»: так комментирует Итальянская ассоциация интернет-провайдеров недавнее одобрение в Палате депутатов предложенного закона против пиратства. в Интернете и для защиты кинематографического и аудиовизуального контента, сериалов и телевизионных программ, прямых трансляций шоу и спортивных мероприятий.

Мера, принятая в первом чтении очень быстро, вызвала немало недоумений у операторов отрасли. «Уже в феврале у нас была возможность направить свои опасения VII и IX Совместным комиссиям посредством очень подробного меморандума, — объясняет президент AIIP Джованни Зорцони. – Создание однородной инфраструктуры на основе синхронной системы фильтрации, способной взаимодействовать одновременно с операторами, предлагающими доступ в Интернет, с CDN и с операторами облачных вычислений, представляет собой единую уязвимую «точку отказа» для подрыва безопасности и устойчивость национальных сетей».

Это положение, согласно AIIP, достигает цели создания «мегабрандмауэра», управляемого AGCOM в отношении содержания, фактически предоставляя ему юридические средства, необходимые для того, чтобы обязать операторов услуг реализовать его. Однако он не считает, что этот инструмент будет легко обойти с помощью уже широко распространенных инструментов, таких как VPN, и потребует значительных затрат. Именно в отношении затрат ассоциация подчеркивает неразумность их загрузки операторам доступа, третьим лицам, не несущим никакой ответственности за правонарушения, и, следовательно, косвенно итальянским пользователям, а не субъектам, которые получат прямую выгоду от нового инструмента, т.е. правообладатели.


«Мы попросили политик добавить в текст положения статью, которая исключает юридическую ответственность поставщиков услуг в случае, если они обнаружат, что раболепно выполняют приказ Управления, — добавляет Зорзони . – Предположим, например, что при выполнении операции фильтрации оператор блокирует IP-адреса, по которым проходит не только нелегальный, но и легальный трафик; или что то, что было указано как незаконное, на самом деле таковым не является; здесь, во всех этих случаях, могут быть вовлечены операторы услуг, для которых мы просим о необходимой защите».

В ожидании предстоящего рассмотрения в Сенате AIIP просит переоценить и найти адекватный баланс между необходимостью, с одной стороны, защищать интеллектуальную собственность, а с другой - не ставить под угрозу роли и функционирование экосистемы Интернета. . Тем временем он выразил удовлетворение презентацией, подписанной депутатами Давиде Фараоне и Джулией Пасторелла., Повестки дня 9/00217-A/002, в котором, признавая конкретный запрос, сделанный AIIP в его записке для комиссий, содержится обязательство правительства оценить подготовку белого списка IP-адресов и серверов корневых имен, которые не могут быть получателями. мер фильтрации, чтобы свести к минимуму риск ошибочного отключения важнейших систем, и надеется, что правительство полностью выполнит утвержденное обязательство.

 

[olegbatkov]

Почему видео Pirate Box от Linus Tech Tips набрало 2,3 млн просмотров, а официальные рекламные ролики игнорируются

Спойлер

Интернет-пиратство всегда было связано с компьютерными вирусами и подобным вредоносным ПО, но в течение многих лет эта связь редко использовалась группами, надеющимися сдержать пиратство. Пользователям KaZaA и LimeWire напоминания, разумеется, не понадобились.

Несколько лет назад TorrentFreak был достоверно проинформирован о том, что группы по борьбе с пиратством готовятся сделать связь между пиратством и вредоносным ПО массовой. За этим последовала серия отчетов и социальных объявлений, в которых основное внимание уделялось «опасениям» по поводу заражения пиратов вредоносными программами, но опускались такие важные детали, как «где» и «как».

«Не пользуйтесь пиратскими сайтами», — таков был лучший совет; программное обеспечение безопасности никогда не упоминалось.

Почему этот тип обмена сообщениями не работает
Честно говоря, давать советы о том, как безопасно плавать в открытом море, было бы контрпродуктивно, вплоть до поощрения пиратства. Но что более важно, почти все кампании и пресс-релизы основывались на голых заявлениях о вредоносной рекламе, вредоносных программах, фишинге, мошенничестве, краже личных данных и банковских троянах, не сопровождавшихся никакими подтверждающими доказательствами.

В интернет-разговоре это было «Поверь мне, братан» вместо «Фотографии или этого не было». Фотографии так и не пришли, и люди неохотно доверяют случайным незнакомцам, даже тем, кто хочет предотвратить сожжение домов пиратов. пиратов .

По крайней мере, в первые дни мы пытались убедить тех, кто делает заявления, поддержать их . Предоставление людям возможности увидеть, как работает вредоносное ПО, не должно было означать технических советов по борьбе с пиратством, но всегда был шанс, что они увидят тех, кто навязывает им вредоносное ПО. в новом свете.

Поучение людей и ожидание подчинения часто приводит к немедленному отказу. Обучение людей помогает им делать свой собственный выбор, и, если все идет хорошо, они могут добровольно присоединиться к нам.

Не говорите людям, что думать — покажите им
Видео, опубликованное Linus Tech Tips ранее в этом месяце, является отличным примером того, как обращаться к людям. Всего за две недели его просмотрели более 2,3 миллиона раз, и зрители не только узнали, почему следует избегать дешевых коробок с пиратской конфигурацией, но и показали, почему именно.

Но сначала Линусу предстоит растопить лед так, как не осмелился бы ни один руководитель по борьбе с пиратством. Назвав себя представителем поколения Napster (в то время ему было около 14 лет), он намекает, что, возможно, имеет непосредственный опыт работы с рассматриваемой темой.


«Как часть поколения Napster, я мог в какой-то момент баловаться, а мог и не баловаться. Без осуждения», — говорит он.

«Однако важно помнить, что те люди, которые хотят помочь вам обойти закон об авторском праве, как правило, являются теми же людьми, которым наплевать на другие законы. Например, законы о конфиденциальности или сборе данных. На что вы можете подумать: «Да ладно, Линус, насколько это может быть плохо?»».

В этот момент Линус показывает зрителю, насколько плохи могут быть дела с некоторыми из самых популярных Android-приставок, продаваемых на таких платформах, как Amazon и eBay. Любой, кто просматривает разделы устройств на любом из этих сайтов, видел хотя бы один из примеров в видео. Будьте уверены, видео не поможет их продажам.

Только факты, никаких проповедей, никаких лекций
В то время как Линус находится в удачном положении, поскольку не работает на работе, на которой ему платят за призывы людей прекратить пиратство, он ясно понимает свою аудиторию. Он также придерживается обсуждаемой темы.

«И я не собираюсь стоять здесь и говорить вам, пиратствовать или не пиратствовать. Я просто хочу сказать вам, чтобы вы практиковали безопасные вычисления, и это еще не все, — говорит он.

Видео было хорошо принято, и, хотя это не антипиратская реклама, конечный результат стал более эффективным, основанным на фактах и ​​без драматизма. Он также имеет более 5000 комментариев, что свидетельствует об отличном вовлечении зрителей, с чем профессионалы просто не могут сравниться.

Два видео ( 1 , 2 ), созданные в рамках американской кампании StreamSafely , выпущенные в 2020 году, набрали около 2500 просмотров.

Чтобы было ясно, это 2500 просмотров в целом — видео имеют в общей сложности ноль комментариев. Справедливости ради, они не так плохи, как предполагают эти цифры, но без контекста они сухие, а без малейшего количества подтверждающих доказательств они в конечном счете бессмысленны.

 

[olegbatkov]

Новая кампания по кибербезопасности в Великобритании приводит детей прямо к пиратским приложениям и вредоносным программам

Спойлер

Чтобы снизить вероятность того, что вас отследят, профилируют, рассылают спамом с вредоносной рекламой, заражают вредоносным ПО или подвергают программам-вымогателям, ни одно устройство в этом здании не подключается к Интернету без строгой фильтрации.

С сетевыми инструментами и плагинами для браузера, выполняющими часть тяжелой работы, подключения WireGuard VPN помогают избежать опасностей. В сегодняшней онлайн-среде любая мелочь помогает, и в этой сети каждый год блокируются миллионы URL-адресов.

Новая правительственная инициатива, запущенная сегодня на веб-сайте Национального центра кибербезопасности (NCSC), звучит интересно; по крайней мере, до тех пор, пока веб-сайт не начал доставлять неработающие и небезопасные HTTP-страницы в явном протесте против зашифрованного соединения.

Необходимость снижать безопасность сети, чтобы прочитать, что NCSC должен был сказать о безопасности в Интернете, не было хорошим началом. К сожалению, дальше дела пошли только вниз.

Кампания по повышению осведомленности детей о вреде в Интернете
Новая информационная кампания нацелена на детей дошкольного и младшего школьного возраста и направлена ​​на повышение осведомленности о некоторых рисках, с которыми они могут столкнуться при использовании Интернета.

Ключевая функция описывается как «интерактивный обучающий видеоресурс», который состоит из коротких видеоклипов более длинной истории, перемежающихся вопросами с несколькими вариантами ответов, касающимися решений по обеспечению безопасности в Интернете. Для строго старше 18 лет подумайте о « Брандашмыге » Black Mirror, но с гораздо более ограниченным бюджетом.

«Молодые люди растут во все более цифровом мире, что подвергает их как возможностям, так и рискам Интернета», — отмечается на веб-сайте кампании NCSC.

«CyberFlix выделяет некоторые из наиболее распространенных кибер-мошенничества и злонамеренных действий, с которыми могут столкнуться пользователи Интернета до подросткового и подросткового возраста, и дает им возможность сделать выбор, чтобы обеспечить большую безопасность в Интернете».

Трудно поверить, что никто не гуглил «CyberFlix»
Для людей, которые никогда не выходят в интернет, слово «CyberFlix», вероятно, мало что значит. Для нескольких миллионов других людей, которые любят фильмы и телешоу, но не хотят за них платить, CyberFlix означает просмотр фильмов и телешоу без необходимости платить за них.

Приложение CyberFlix для устройств Android, как сообщается, является клоном Terrarium TV, которое было закрыто в 2018 году под юридическим давлением, широко приписываемым Голливуду. Учитывая его сходство, CyberFlix стал фаворитом среди пиратов и, как показывает эта жалоба , также главной мишенью для правоохранительных групп, включая Альянс творчества и развлечений.

Проблема с онлайн-кампанией о вреде заключается в том, что когда люди ищут его по выбранному имени, поисковые системы выдают страницы и страницы результатов, которые ссылаются на различные приложения под брендом CyberFlix, большинство из которых полностью посвящено пиратству.

Если кампания CyberFlix вызовет достаточный интерес сама по себе, она сможет улучшить свои позиции в результатах поиска. При нынешнем положении дел странный выбор имени означает, что, где бы оно ни закончилось, кампания, скорее всего, будет окружена пиратскими приложениями, когда люди попытаются найти ее с помощью поисковой системы.

Учитывая характер кампании и тот факт, что за ней стоит правительство, эта очевидная ошибка тем более экстраординарна.

Уменьшение онлайн-вреда…
Индустрия развлечений утверждает, что такие приложения, как CyberFlix, часто содержат вредоносное ПО и вредоносную рекламу, что, возможно, является наиболее распространенным онлайн-вредом, с которым сталкивается большинство всех пользователей Интернета. Однако определить, действительно ли пиратское приложение является вредоносным, не всегда просто, поскольку многие из них могут пройти сканирование на наличие вирусов и вредоносных программ.

Это может означать, что они чистые, но нет никаких гарантий, особенно для приложений с брендом CyberFlix. Существует не одна версия приложения, в Интернете доступно множество модифицированных версий, скорее всего, находящихся под контролем разных людей.

Например, если люди в Великобритании сегодня ищут «CyberFlix» (возможно, в поисках кампании, которая снижает их подверженность вреду в Интернете), элемент в самом верху результатов Google — это веб-сайт, где посетители могут загрузить и получить совет о конкретный вариант CyberFlix:

В совете не упоминается третий вариант (вообще не устанавливать приложение), но в этом случае файл Android APK (установочный) проходит большинство проверок на наличие вредоносных программ. Он также взаимодействует с сервером в Германии вместе с другими вариантами CyberFlix. Тот же сервер также имеет подключения к другим приложениям, большинство из которых помечено как вредоносное ПО. По какой-то причине ( вероятно, по некоторым из них ) Google это тоже не устраивает.

 

[olegbatkov]

Коалиция VOD разочарована «задержкой» Комиссии по борьбе с пиратством

Спойлер

Члены Европейской коалиции VOD выразили разочарование после того, как Европейская комиссия заявила, что не будет пересматривать свою Рекомендацию по борьбе с онлайн-пиратством до ноября 2025 года.

«Хотя мы ценим и приветствуем рекомендацию Комиссии, призывающую государства-члены активизироваться и принять эффективные меры по борьбе с живым пиратством, мы разочарованы тем, что Комиссия решила отложить принятие решения о том, нужны ли обязательные правила для еще двух полтора года», — говорится в заявлении организации, в котором также выражается сожаление по поводу отсутствия «четких сроков» для определения эффективности Рекомендации.

В соответствии с предложениями вещателям и правообладателям спортивных товаров будет предложено обеспечить судебные запреты на онлайн-пиратство своих мероприятий.

«Рекомендация поощряет использование судебных запретов на блокировку, адаптированных к прямым трансляциям, и, в случае прямых спортивных мероприятий, призывает государства-члены предоставить правоспособность организаторам спортивных мероприятий добиваться судебного запрета там, где в настоящее время это невозможно», — говорится в заявлении. выданные Комиссией.

Ранее на этой неделе группа из 24 депутатов Европарламента написала президенту Европейской комиссии письмо с просьбой добавить в рекомендацию более короткий пункт о пересмотре.

 

[olegbatkov]

Spinrilla закроется и выплатит музыкальным лейблам 50 миллионов долларов за ущерб от пиратства

Спойлер

Любители музыки любят обмениваться микстейпами и делают это десятилетиями, но распространение этих «лент» через Интернет сопряжено с определенным риском.

Популярный хип-хоп микстейп-сайт и приложение Spinrilla имеет миллионы пользователей и прекрасно знает о подводных камнях. В 2017 году на компанию подали в суд несколько поддерживаемых RIAA лейблов, в том числе Sony, Warner и UMG, которые обвинили компанию в массовом нарушении авторских прав.

«Spinrilla специализируется на ограблении создателей музыки, предлагая бесплатно тысячи нелицензионных звукозаписей», — прокомментировал тогда RIAA.

Spinrilla борется с обвинениями в пиратстве
Хип-хоп сайт опроверг обвинения, указав на свой антипиратский фильтр, одобренный RIAA, и подчеркнув, как он активно работал с крупными звукозаписывающими лейблами для продвижения их треков . Кроме того, Spinrilla подчеркнула, что безопасная гавань DMCA защищает компанию от ответственности.

По мере рассмотрения дела обе стороны подали ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. Музыкальные компании запросили постановления, чтобы установить, что Spinrilla несет ответственность за прямое нарушение авторских прав и что DMCA не применяется. Спинрилья ответила встречными ходатайствами, поданными за печатью, в которых они утверждали обратное.

Суд: Spinrilla несет ответственность
В декабре 2020 года судья окружного суда США Эми Тотенберг постановила, что Spinrilla действительно несет ответственность за прямое нарушение авторских прав . В своем постановлении судья Тотенберг пришла к выводу, что 4082 звукозаписи, защищенные авторским правом, транслировались по крайней мере один раз через веб-сайт или приложение Sprinrilla.

Без защиты безопасной гавани DMCA Spinrilla столкнулась с серьезным недостатком в случае, если дело будет передано в суд. Поскольку на карту поставлено 4082 авторских права, потенциальный ущерб может превысить 600 миллионов долларов, если присяжные сочтут нарушения умышленными.

В последние недели казалось, что обе стороны готовятся к судебному разбирательству , но в последнюю минуту Спинрилла приняла мировое соглашение и добровольно представила суду « предложение решения ».

50 миллионов долларов + закрытие
Spinrilla не идет на поводу у себя в предложении суда. Сервис микстейпов обязуется выплатить музыкальным компаниям компенсацию в размере 50 миллионов долларов плюс другие сборы. Это намного меньше, чем потенциальные 600 миллионов долларов, которые можно получить в суде, но все же это огромная сумма для дела о пиратстве.

Предлагаемое решение, подписанное вчера клерком окружного суда США в Джорджии, фактически завершает судебную тяжбу после более чем шести лет.

«Решение должно быть вынесено в пользу истцов и против ответчиков совместно и по отдельности на сумму 50 000 000 долларов США, включая любые возмещаемые расходы и гонорары адвокатов», — говорится в решении.

Помимо ущерба от пиратства, Spinrilla навсегда закроет свои двери. Это включает в себя его чрезвычайно популярные приложения для iOS и Android, которые были загружены миллионы раз.

Чтобы создать впечатление о его охвате, приложение для Android имеет более 93 000 отзывов и более 10 миллионов загрузок. Магазин Apple не публикует статистику загрузок, но приложение Spinrilla имеет 342 000 отзывов на платформе.

Перенос доменного имени
Судебное решение запрещает Spinrilla и ее основателю Дилану Коупленду предлагать эту услугу, а сайт и приложения Spinrilla должны быть закрыты в течение пяти дней.

«[Ответчикам запрещается] управлять Сервисом Spinrilla или любым другим веб-сайтом, платформой, системой или приложением, которыми Ответчики (или любой из них) владеют или контролируют, прямо или косвенно, которые по существу аналогичны Сервису Spinrilla», — говорится в судебном решении. читает.

«Ответчики должны иметь пять (5) дней с момента уведомления о вступлении в силу Судом настоящего Предложения решения, чтобы выполнить условия, изложенные в предыдущем параграфе, без нарушения указанного решения».

На момент написания статьи приложения и веб-сайт Spinrilla оставались онлайн, но ожидается, что это скоро изменится. В рамках судебного решения доменное имя Spinrilla окажется в руках музыкальных компаний.

«Ответчики должны передать доменное имя https://spinrilla.com Истцам в соответствии с условиями конфиденциального мирового соглашения и Разрешения между сторонами», — добавляется в решении.

На официальном сайте нет упоминания о судебном решении или предстоящем закрытии Spinrilla, но мы ожидаем, что подтверждение поступит довольно скоро.

 

[olegbatkov]

Ла Лига попросила GitHub закрыть приложение для потоковой передачи футбола Nodito

Спойлер

Испанская футбольная лига « Ла Лига » с миллионами болельщиков по всему миру является одной из самых популярных в игре.

Как и в аналогичных спортивных организациях, в Ла Лиге есть специальная команда по борьбе с пиратством, которая активно отслеживает и сообщает о несанкционированных прямых трансляциях.

Это кажется простой задачей, но на самом деле это часто превращается в непрерывный поток уведомлений об удалении. В конце концов, операторы пиратских сайтов и приложений не собираются соблюдать закон и делают все возможное, чтобы не попасться.

Ла Лига против Нодито
Недавнее уведомление от Ла Лиги об удалении достаточно хорошо иллюстрирует эту проблему. Несколько дней назад лига отправила на GitHub уведомление об удалении с просьбой удалить APK-файл, принадлежащий пользователю Nodoapps, известному благодаря испанскому приложению для потоковой передачи футбола Nodito.

«Национальная профессиональная футбольная лига имеет среди своих основных задач борьбу с пиратством в цифровой среде, в частности, защиту своих прав и прав клубов-членов, и тратит огромные человеческие и технологические ресурсы на выявление такого неправомерного использования», — говорится в сообщении. начинается.

Ла Лига объясняет, что, поскольку приложение ссылается на прямые трансляции игр Первого и Второго дивизионов, опубликованных без разрешения, GitHub должен отключить код.

«Этот пользователь не имеет права на ссылки такого типа с незаконными трансляциями, поэтому описанное поведение предполагает нарушение указанных прав на использование аудиовизуального контента чемпионата Национальной лиги в его первом и втором дивизионах».

Уведомление об удалении было эффективным в том смысле, что GitHub действовал быстро. В результате люди, пытающиеся скачать APK-файл по этой ссылке, вместо этого видят ошибку 404 . Хотя это не решает проблемы.

Новая ссылка на GitHub
Вскоре после того, как вышеупомянутый URL-адрес был сообщен и отключен, тот же пользователь начал продвигать новую ссылку для загрузки GitHub через официальную страницу дерева ссылок Nodoapps . Простое помещение APK-файла в подпапку «gg» сделало свое дело.

Команда Ла Лиги по борьбе с пиратством, вероятно, знает об этом и, вероятно, отправит новое уведомление об удалении на GitHub, попросив компанию также удалить это. Но даже если в одночасье с GitHub будет устранено все пиратство, проблема не исчезнет.

К настоящему времени приложение Nodito распространяется по всему Интернету на специальных сайтах для обмена APK. Разработчики также разместили копию на Google Диске, которая, вероятно, будет обновлена ​​​​до нового URL-адреса после ее удаления.

Ударь крота
Вышеприведенное показывает, насколько сложно эффективно отключить пиратское потоковое приложение, которое не зависит от одного домена. Фактически, разработчики ранее показали, что они не возражают против ребрендинга всего приложения, если этого требует ситуация.

Nodito — не первый инструмент потоковой передачи, выпущенный Nodoapps. Программное обеспечение ранее было известно как «NogoGO», пока на его сайт не попало уведомление об удалении DMCA.

«Мы хотели сообщить вам, что доступ к сайту NodoGO был удален из-за проблемы DMCA. В результате приложение исчезло и больше недоступно ни одному пользователю», — заявил Nodoapps две недели назад.

«Вот почему нам пришлось создать новое приложение под названием NODITO […], которым мы поделимся в наших социальных сетях», — добавила команда.

И действительно, в дополнение к вариантам загрузки, перечисленным в Linktree, Nodoapps также продвигает варианты загрузки файла APK на своем официальном канале Telegram, Instagram, Twitter и других местах.

Мошенники входят в игру
К настоящему времени бренд Nodito зажил своей собственной жизнью, из-за чего трудно определить, какие версии являются официальными, а какие нет. Это дает мошенникам возможность войти в игру, и действительно, недавно в Google Play Store появился неофициальный Nodito.

Это приложение было загружено более 10 000 раз всего за несколько дней, но, по словам официальных разработчиков Nodoapps, его следует избегать любой ценой.

«Это мошенничество, они просят ваш номер телефона, чтобы «предположительно» подтвердить себя, но все, что они делают, это отправляют вам SMS. Все, что они делают, — это пользуются именем Nodito», — пишет Nodoapps.

Такого рода мошенничества трудно избежать. Nodoapps знает по опыту, что отправка уведомления об удалении может временно решить проблему, но иметь дело с мошенниками — это тоже игра «ударь крота».