Интернет-пиратство, хакерство.

olegbatkov · 23 Фев 2023

MPA: Плейлисты Pluto TV .m3u способствуют массовому пиратству

Для людей, которые любят фильмы и сериалы, но предпочитают не сдавать ежемесячную подписку, Pluto TV — один из самых популярных юридических сервисов.

В зависимости от региона Pluto TV предлагает до 250 «каналов», охватывающих телешоу, фильмы, общие развлечения, документальные фильмы, спорт и новости. Для тех, кто предпочитает только аудио, Pluto TV также предлагает выбор музыкальных каналов.

Pluto TV доступен на мобильных устройствах Android и iOS, устройствах потоковой передачи мультимедиа, таких как Fire TV, Apple TV, Chromecast и Roku, а также через приложения на игровых платформах Xbox и PlayStation. Однако условием использования Pluto TV является то, что его можно использовать только с помощью утвержденного программного обеспечения.

Смотрите бесплатно, платите другими способами
Официальные приложения Pluto TV доставляют видеоконтент и электронные программы передач (EPG) пользователям, которым, кстати, даже не нужно регистрироваться. Эти приложения играют ключевую роль в рекламных механизмах, которые приносят доход сервису Pluto TV и поддерживают модель бесплатного просмотра.

С другой стороны, некоторым пользователям не нравится быть привязанными к официальным приложениям, и они предпочитают использовать собственное программное обеспечение. Пользователи также могут предпочесть меньше рекламы или счесть объем пользовательских данных, собранных официальными приложениями, риском для конфиденциальности.

Pluto TV использует системы, которые отслеживают и отслеживают поведение пользователей (репозиторий GitHub здесь ), поэтому, когда зрители полностью отказываются от официальных приложений, это подрывает бизнес-модель Pluto TV, что сказывается на доходах. В резкой жалобе на нарушение авторских прав, отправленной на этой неделе, правообладатели говорят, что это недопустимо.

Плейлисты M3U и Pluto TV
Плейлисты в формате .m3u существуют уже много лет. Файлы списков воспроизведения .m3u, часто используемые для указания медиаплееру воспроизводить несколько локально сохраненных песен в определенном порядке, также могут указывать на онлайн-места, где можно найти медиапотоки. Хотя эти списки воспроизведения можно использовать для доступа к пиратским сервисам IPTV, некоторые из них настроены для доступа к потокам Pluto TV из официальных источников.

Загрузка плейлиста Pluto TV .m3u занимает секунду, и их можно использовать во всем, от VLC Media Player до таких систем, как TVHeadEnd , которые позволяют осуществлять потоковую передачу в места в сети, официальные приложения не требуются.

Хотя это открывает новые возможности для пользователей, предоставление списков воспроизведения .m3u сопряжено с риском. Репозиторий GitHub, показанный ниже, раньше предлагал плейлисты Pluto TV для загрузки, прежде чем на прошлой неделе внезапно возникли проблемы.

Эти проблемы были вызваны уведомлением DMCA, отправленным Motion Picture Association на GitHub. Жалоба датирована 14 февраля, но официально не публиковалась до этой недели.

Массовое нарушение авторских прав
Язык, использованный в жалобе, совершенно ясно показывает, что MPA рассматривает плейлисты как угрозу и незаконные в соответствии с законом об авторском праве.

«Мы пишем, чтобы уведомить вас и попросить вашей помощи в устранении обширного нарушения авторских прав на кинофильмы и телешоу, которое происходит из-за работы файла списка воспроизведения, PlutoTV_mr.m3u, который размещен и доступен для загрузите из своего репозитория GitHub Inc. в [прежнее местоположение репозитория]», — говорится в уведомлении (незначительные правки для ясности) .

«В частности, по URL-адресу Репозиторий размещает и предлагает для загрузки список воспроизведения, который, в свою очередь, используется для массовых нарушений авторских прав в отношении фильмов и телешоу».

MPA ссылается на вложение (не опубликованное на GitHub), в котором представлен «репрезентативный список нарушений», происходящих через список воспроизведения, а также скриншоты, показывающие, что контент студий-членов MPA «транслируется без разрешения через список воспроизведения».

GitHub ответил, удалив плейлист, и связанный с ним репозиторий больше не существует. Хотя это решает насущную проблему, плейлисты Pluto TV и плейлисты для многих других подобных платформ не исчезнут в одночасье.

Из-за своей природы Pluto TV и аналогичные плейлисты не рассматриваются в том же свете, что и плейлисты пиратских сервисов IPTV, поэтому рассмотрение утверждений MPA может оказаться информативным.

Поставщики и пользователи нарушают авторские права
Жалоба MPA в основном обвиняет всю цепочку нарушений авторских прав, включая GitHub.

«Предлагая этот плейлист для загрузки, ваш репозиторий позволяет плейлистам грубо нарушать авторские права MPA Member Studios и бесчисленное множество других авторских прав. Действительно, нарушение авторских прав настолько распространено в плейлисте, что нарушение явно является его основным использованием и целью», — говорится в уведомлении GitHub.

Важно отметить, что GitHub действовал надлежащим образом, поэтому пользуется защитой безопасной гавани. То же самое не относится к людям, участвующим в создании и последующем предложении плейлиста для скачивания. MPA цитирует несколько крупных исков об авторских правах, в которых ответчики в конечном итоге были признаны виновными в нарушении авторских прав, но Columbia Pictures против Fung, кажется, дает наиболее ясную картину.

Сопутствующее нарушение авторских прав
Columbia Pictures подала в суд на Гэри Фанга, бывшего владельца торрент-индекса isoHunt, за управление веб-сайтом, который облегчал доступ к их защищенному авторским правом контенту. Фанг был признан ответственным за соучастие в нарушении авторских прав на том основании, что он побуждал третьих лиц (пользователей isoHunt) загружать нарушающие авторские права копии произведений студии, защищенных авторским правом. Позже Фунг поселился в MPA.

Условия лицензии Pluto TV ( раздел 5.2 ) запрещают пользователям доступ к сервису способами, которые прямо не разрешены платформой.

Использование неавторизованного плейлиста нарушает эти условия, и любой пользователь, который утверждает, что не принимал или даже не читал эти условия обслуживания, может оказаться вообще без лицензии на просмотр. В любом случае заявления о побуждении (поставщики/распространители списков воспроизведения) основываются на действиях основных нарушителей (пользователей/зрителей).

olegbatkov · 24 Фев 2023

CreativeFuture призывает к блокировке сайтов в США

Рут Витале, генеральный директор торговой организации творческой индустрии США CreativeFuture, призвала членов Конгресса обсудить закон о блокировке сайтов.

В своей статье в политическом блоге The Hill Витале отмечает, что после 30 с лишним лет работы в качестве независимого дистрибьютора фильмов она стала генеральным директором CreativeFuture из-за глубокой обеспокоенности тем, что творческое сообщество США борется за выживание в эпоху цифровых технологий из-за пиратства. . «И 10 лет спустя я с грустью сообщаю, что борьба за выживание по-прежнему актуальна для творческих личностей», — признается она.

«Несмотря на долгую историю инноваций в наших творческих сообществах, в США почему-то не хватает разумного и чрезвычайно эффективного инструмента борьбы с пиратством: блокировка сайтов. И нам это нужно сейчас больше, чем когда-либо», — утверждает она.

Она описывает как «непостижимый» тот факт, что во всем мире существуют разумные меры, доказавшие свою эффективность в борьбе с пиратством, но недоступные в США. «Один из таких инструментов, судебная «блокировка сайтов», позволяет судам предписывать интернет-провайдерам блокировать локальный доступ к офшорным веб-сайтам, которые, как было установлено, используются для пиратства», — отмечает она. «Такая блокировка сайтов оказалась эффективным средством против пиратства в более чем 40 странах, которые внедрили блокировку сайтов по решению суда, включая западные демократии, такие как Канада и Великобритания. “

Она отмечает, что многочисленные исследования показали резкое сокращение масштабов пиратства в странах от Португалии (69,7%) до Австралии (53%). А в совместном исследовании 2018 года, проведенном исследователями из Университета Карнеги-Меллона и Университета Чепмена, блокировка сайтов привела к тому, что пользователи, которые ранее посещали крупные пиратские сайты, изменили свое поведение после того, как эти сайты были заблокированы.

«На самом деле, пользователи впоследствии увеличили количество посещений легальных стриминговых сайтов. В одной репрезентативной выборке из исследования «блокировка 19 различных крупных пиратских сайтов привела к значительному снижению общего уровня пиратства и впоследствии привела к тому, что бывшие пользователи заблокированных сайтов увеличили использование платных легальных потоковых сайтов, таких как Netflix, в среднем на 11%». ", - советует она.

«Такой переход от нелегальных пиратских сайтов к легальному рынку может изменить правила игры не только для американской кино- и телеиндустрии и ее 2,4 миллиона работников, но и для всех американцев», — заявляет она. «Кино- и телевизионные проекты приносят 21 миллиард долларов в год более чем 260 000 предприятий в больших и малых городах по всей стране, а сама индустрия состоит из более чем 122 000 предприятий, в 92 процентах из которых занято менее 10 человек. А пиратство грозит подорвать все это», — предупреждает она.

«Все данные свидетельствуют о том, что по мере того, как блокировка сайтов распространяется на основные пиратские сайты, она приводит к системным изменениям — сдвигая поведение потребителей от кражи контента к его покупке», — предполагает она. «Но то, что надлежащее законодательство о блокировке сайтов облегчило бы властям Америки масштабную блокировку незаконных веб-сайтов, не означает, как предполагают критики блокировки сайтов, что это откроет возможность злоупотреблений со стороны правообладателей или негативно повлияет на законное использование Интернета». она утверждает.

«Наоборот, как обнаружил Фонд информационных технологий и инноваций, хорошо разработанные законы о блокировке сайтов и судебные постановления, например, в Австралии, Великобритании и других странах, имеют встроенные гарантии, гарантирующие, что только правообладатели в отношении высококачественных дел — тех, которые связаны с веб-сайтами, посвященными нарушению авторских прав, — выносится судебный запрет», — добавляет она.

«Вместо того, чтобы наносить ущерб свободам в Интернете, эти хорошо проверенные, одобренные судом меры по блокировке сайтов, направленные на крупномасштабные операции коммерческого пиратства (а не на сайты, на которых случайно или случайно размещаются пиратские материалы), связаны со странами с самыми высокими показателями свободы в Интернете, — констатирует она. «На самом деле, многие из стран, которые разрешают судебную блокировку сайтов, включая Канаду, Австралию и Великобританию, заняли более высокое место, чем США, в последнем ежегодном индексе состояния демократии во всем мире, составленном Economist Intelligence Unit».

В качестве вывода она говорит, что доказательств отрицательной корреляции между блокировкой сайта и свободой слова практически нет.

«Пора положить конец этим устаревшим аргументам против здравого смысла инструментов борьбы с пиратством», — заявляет она. «Защита творческих индустрий всегда была вопросом обеих партий, и я надеюсь, что члены Конгресса по обе стороны прохода вскоре будут готовы обсудить закон о блокировке сайтов. Я знаю, что они верят в сохранение невероятно мощного экономического вклада творческих индустрий, в то же время гарантируя, что креативщики будут продолжать производить развлечения, которыми мы все наслаждаемся», — заключает она.

olegbatkov · 26 Фев 2023

GitHub: DMCA Repo закрывается на 31% в 2022 году, но не нужно паниковать

Страница поиска пользователей GitHub в настоящее время сообщает о 108 миллионах пользователей , но это по-прежнему означает, что несколько миллиардов интернет-пользователей упущены.

Хотя существуют заметные альтернативы , GitHub — это кладезь информации, идей и бесплатного обучения. Это прежде, чем рассматривать гору программного обеспечения с открытым исходным кодом, доступного для загрузки.

От тех, кто создает многообещающее программное обеспечение с нуля, до тех, кто просто любит возиться, на GitHub каждый найдет что-то для себя. Но, как и все сайты, на которых размещается пользовательский контент, GitHub регулярно оказывается в центре споров об авторских правах третьих сторон, нуждающихся в решении.

Программное обеспечение, которое может показаться проблематичным на первый взгляд, почти не вызывает проблем для Github. Мощные инструменты поиска по торрент-сайтам, программное обеспечение для индексации и автоматические загрузчики контента редко являются проблемой. Чего нельзя сказать о специальных приложениях для загрузки фильмов и телепередач, рекламируемых именно для этой цели.

Другие фрагменты кода существуют в оспариваемых серых зонах, и удаление youtube-dl в 2020 году , пожалуй, лучший пример. Этот вопрос фактически продолжается, и GitHub отстаивает будущие свободы разработчиков в апелляции Yout против RIAA .

Поскольку GitHub публично публикует все уведомления DMCA, каждый получает возможность увидеть закон в действии, от начала до конца.

Отчет о прозрачности GitHub за 2022 г.
В 2022 году GitHub получил и обработал 2321 действительное уведомление DMCA, что почти на 27% больше, чем 1828 уведомлений, зарегистрированных в 2021 году . По причинам, которые мы изложим позже, это не следует считать серьезной проблемой.

Все уведомления DMCA за 2022 год доступны для просмотра в репозитории GitHub DMCA и охватывают случаи, когда GitHub удалял контент или вместо этого просил пользователей удалить контент, нарушающий авторские права.

Попросите пользователей GitHub удалить или изменить контент, чтобы предотвратить перевод всего репозитория в автономный режим, что особенно полезно, когда другие проекты полагаются на исходный код репозитория.

Обработка ошибочных, оскорбительных и других уведомлений
Благодаря прозрачности отчетности в целом (Google является крупнейшим источником по объему), злоупотребление системой удаления DMCA регулярно выявляется. Чаще всего мошеннические уведомления используются для уничтожения законного контента.

В других случаях уведомления DMCA могут идти дальше, чем позволяет закон, содержать ошибки или даже серьезные ошибки. Цели этих уведомлений могут возражать через встречное уведомление DMCA. Если отправитель уведомления не инициирует своевременный судебный иск в ответ на встречное уведомление, спорный контент восстанавливается.

Некоторые уведомления могут предоставлять возможность решить проблемы менее формально, и GitHub иногда может помочь сторонам достичь взаимопонимания, в том числе путем отзыва жалобы отправителем. Отмена применяется, когда кажущееся действительным уведомление DMCA обрабатывается GitHub, но затем аннулируется последующей информацией.

«[Мы] получили и обработали 36 действительных встречных уведомлений, одно аннулирование и семь отзывов, в общей сложности 44 уведомления, которые привели к восстановлению контента в 2022 году. Мы не получали уведомлений о каких-либо судебных исках, связанных с удалением DMCA. запрос в течение этого отчетного периода», — сообщает GitHub.

В любом случае, GitHub работает над решением проблем усерднее, чем другие основные платформы, что является плюсом в широко используемой системе удаления.

Жалобы против обхода
Помимо узко определенных исключений, программное обеспечение, предназначенное для обхода технологических мер защиты, предназначенное для защиты основного контента, защищенного авторским правом, может нарушать раздел 1201 DMCA . Производство, импорт или предложение этих инструментов общественности запрещено, поэтому, если GitHub получает жалобу, требуется ответ.

Как показывает непрекращающийся спор о youtube-dl, существует золотая середина, когда правообладатели считают, что у них есть четкое требование против обхода правил, но другие совершенно с этим не согласны . В результате GitHub регулярно проверяет заявления, сделанные в соответствии с разделом 1201.

Когда правообладатели подают в GitHub жалобу об обходе, платформа запрашивает дополнительную информацию, прежде чем предпринимать действия в отношении репозитория. Заявителей просят предоставить информацию о технических мерах , объяснить, как они эффективно контролируют доступ к материалам, защищенным авторским правом, и показать, что проект на GitHub обходит эти меры.

Уникальной особенностью уведомлений об обходе правил является отсутствие официального встречного уведомления. Это может объяснить, почему так много правообладателей использовали их вместо обычных уведомлений об удалении за последние несколько лет. GitHub, безусловно, видел рост.

«Доля уведомлений об удалении, в которых утверждается об обходе, значительно увеличилась в 2022 году по сравнению с 2021 годом», — сообщает GitHub.

В 2022 году 15,7% всех уведомлений, отправленных на GitHub, содержали утверждения об обходе, по сравнению с 5% в 2021 году. В 2020 году аналогичные утверждения фигурировали всего в 3% уведомлений.

Еще в 2018 году менее 2% уведомлений содержали требование обхода. GitHub сообщает, что проводит расследование, чтобы пролить свет на растущую популярность этих уведомлений.

Контент удален в целом
В 2022 году GitHub закрыл 25 501 проект , включая репозитории, списки и сайты GitHub Pages. После обработки встречных уведомлений, отзывов и отзывов 114 проектов были впоследствии восстановлены. Окончательная цифра на 2022 год составила 25 387 проектов, которые были удалены навсегда, что на 31% больше, чем 19 276 проектов, о которых сообщалось в 2021 году. GitHub, похоже, это не беспокоит.

«Число 25 387 может показаться большим количеством проектов, но это менее 0,02% от более чем 200 миллионов репозиториев на GitHub в 2022 году», — отмечают в компании Microsoft.

Отсутствие жалоб на 99,98% загруженного контента — это большое достижение, но для некоторых правообладателей этого все еще недостаточно.

В уведомлениях, отправленных в Google, они требуют удалить URL-адреса Github из результатов поиска. Они не достигают этой цели в 90% случаев, еще раз показывая, что если контент необходимо удалить, единственный эффективный метод — это нацеливание на источник.

olegbatkov · 27 Фев 2023

Дальнейший успех ACE в борьбе с пиратством в БВСА

Коалиция по борьбе с пиратством «Альянс творчества и развлечений» (ACE) заявляет об знаменательной победе создателей контента после работы с египетскими властями над закрытием крупнейшей пиратской сети в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (MENA).

Кольцо Shahed4U, работающее по крайней мере с 2015 года, базировалось в Александрии и Каире, Египет. Более 25% трафика приходится на Египет, остальные — на Саудовскую Аравию, Алжир, Турцию и Иорданию.

Shahed4U предложил в общей сложности 68 000 пиратских названий сериалов и 18 700 названий фильмов, затрагивающих всех членов ACE и других местных создателей контента. Сервис собирал ошеломляющие 155 миллионов посещений в месяц (все домены вместе взятые), что стало важной вехой для ACE как его крупнейшее удаление в регионе MENA.

По состоянию на февраль 2022 года пиратская сеть Shahed4U насчитывала более 118 доменов и несколько сайтов-подражателей.

С недавним закрытием пиратских сайтов Egybest и MyCima действия против Shahed4U знаменуют собой закрытие трех ведущих пиратских сетей в регионе MENA и арабоязычных странах мира.

«Эта волна беспрецедентных действий ACE в регионе MENA подчеркивает наш постоянно расширяющийся глобальный охват и наши растущие отношения с правоохранительными органами и местной промышленностью по всему миру», — сказал Чарльз Ривкин, председатель и главный исполнительный директор Motion Picture Association и председатель ACE. «Развитие и углубление этих местных и региональных связей, основанное на многолетнем опыте MPA в борьбе с пиратством, является основой глобальной цели ACE по искоренению незаконного распространения контента и защите легального рынка для создателей контента».

Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель отдела глобальной защиты контента MPA и глава ACE, сказал, что он благодарен властям Египта за поддержку в ликвидации этих давних незаконных сетей. «Этим последним действием ACE нанесла огромный удар по нелегальным операторам и еще больше укрепила нашу приверженность делу закрытия пиратских операторов по всему миру», — заявил он. «Линия тренда ясна: мы добиваемся значительного прогресса в защите легального творческого рынка и посылаем четкий сигнал крупным операторам пиратства, что ваши дни сочтены».

ACE тесно сотрудничала с вещательными медиа-компаниями MENA OSN и MBC в деле ликвидации Shahed4U.

«Закрытие этих сайтов — отличный шаг к защите прав в медиа-индустрии и ключевое усилие по развитию творческой экосистемы в регионе и во всем мире», — прокомментировал Джо Кавкабани, генеральный директор OSN.

«Мы невероятно благодарны ACE и властям Египта за их приверженность борьбе с пиратством», — добавила Наташа Матос-Хемингуэй, директор по коммерции и маркетингу Shahid, крупнейшей в мире платформы потокового вещания арабского языка от MBC Group. «Это важная победа для создателей контента, студий и продюсерских домов, которые неустанно работают над созданием качественных сериалов и фильмов. Это последнее действие, наряду с недавним закрытием Egybest и MyCima, демонстрирует неизменную приверженность ACE защите прав интеллектуальной собственности наших производителей».

olegbatkov · 28 Фев 2023

Полиция посещает дома, чтобы предупредить пользователей пиратского IPTV

Предложение пиратских стриминговых услуг является серьезным правонарушением в Великобритании, где в недавней истории несколько поставщиков были приговорены к многолетним тюремным срокам.

Эти предложения не помешали другим пойти по их стопам. Незаконный доступ к платному спортивному и телевизионному контенту по-прежнему легко доступен, а поставщики и операторы получают прибыль от этих несанкционированных подписок.

В прошлом месяце группа по борьбе с пиратством FACT объявила, что одна из этих операций IPTV была прервана. Офицеры Worcester Trading Standards с помощью полиции Западной Мерсии, FACT и BT конфисковали различное оборудование и определили главную цель.

Стук в двери пиратов
Предполагаемому оператору сервиса теперь грозит уголовное преследование, которое, как мы видели в других случаях, может привести к серьезному приговору. Более удивительным, пожалуй, является тот факт, что подписчики тоже находятся под прицелом.

В этом месяце FACT и полиция будут посещать на дому людей, которые пользовались нелегальными стриминговыми сервисами. Эти люди, всего более 1000 человек, предположительно были идентифицированы после рейдов полиции Западной Мерсии в прошлом месяце.

Служба, подвергшаяся нападению, предлагала модифицированные потоковые приставки, Firesticks и подписки. Хотя подробностей мало, целевые лица были идентифицированы как пользователи службы через административные записи.

В этом месяце некоторые из них получат стук в дверь вместе с личным предупреждением.

«В течение января FACT и полиция посещают дома по всей Великобритании, рассылая уведомления лицам о прекращении незаконной потоковой передачи с немедленным вступлением в силу и информируя пользователей о связанных рисках, включая уголовное преследование», — говорится в пресс-релизе FACT.

Эти визиты на дом, несомненно, будут иметь сдерживающий эффект, но сколько из более чем 1000 идентифицированных пользователей будут посещены, остается неизвестным.

Отвечая на запрос о разъяснении, FACT сообщил TorrentFreak, что планируется охватить всех подписчиков. Однако некоторые получат электронное письмо вместо стука в дверь.

Домашние визиты запланированы на завтра в Северо-Восточной Англии, затем в Уэльсе, Северо-Западе, Уэст-Мидлендсе, Юго-Востоке и Лондоне до 24 января.

Тюремные сроки для зрителей-пиратов?
Общая тема анонса заключается в том, что потребители пиратских потоков далеко не безобидны. Согласно FACT, несанкционированная деятельность может привести даже к длительным срокам тюремного заключения.

«В 2021 году два человека, Пол Фолкнер и Стивен Миллингтон, были приговорены в общей сложности к 16 месяцам тюремного заключения за просмотр несанкционированных трансляций», — отмечает FACT.

Хотя, безусловно, верно, что потребление пиратских потоков является нарушением закона, упомянутые обвинительные приговоры касались не только части «просмотра».

Миллингтон, например, также разработал пиратский аддон Supremacy для Kodi , а Фолкнер управлял пиратским сервисом IPTV TV Solutions. Оба также получили значительный доход от этих незаконных операций.

Никаких судебных преследований не планируется
Конечно, любого тюремного заключения должно быть достаточно, чтобы послать четкий сигнал случайным стримерам. Но в случае, если потенциальных тюремных сроков недостаточно для сдерживания, в своих уведомлениях FACT и полиция также упоминают вредоносное ПО, вирусы и мошенничество как риски пиратского потокового вещания.

Технически правообладатели также могут подать пример, подав в суд на одного или нескольких подписчиков, но здесь это не планируется.

«Нет, мы не планируем каких-либо судебных преследований в рамках этой инициативы, в уведомлении поясняется, что могло быть совершено уголовное преступление и что на сегодняшний день два человека в Великобритании были осуждены за это преступление», — сообщает нам FACT.

olegbatkov · 1 Мар 2023

Успех ACE в борьбе с пиратством во Вьетнаме

Коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) подтвердила, что закрыла базирующуюся в Ханое пиратскую операцию USTVGO. Посетителей сайта встречало сообщение: «Извините, мы закрыты».

Сайт прямых трансляций, нарушающий авторские права, работал с 2018 года и предоставлял незаконный доступ к более чем 100 каналам в прямом эфире, включая спортивные каналы, большинство из которых принадлежали членам ACE. До закрытия USTVGO и связанных с ним доменов он посещал в среднем более 16 миллионов посещений в месяц, причем 75 процентов трафика приходилось на Соединенные Штаты.

Суды и другие соответствующие органы в Малайзии, Индонезии и Сингапуре ранее установили, что домены USTVGO нарушают авторские права, и приказали интернет-провайдерам заблокировать их. Тем не менее, сайты продолжали работать за пределами Вьетнама до прямых принудительных действий ACE.

«Наши последние действия являются еще одним доказательством того, что ACE успешно борется с операторами пиратства во Вьетнаме и во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе», — сказал Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель отдела глобальной защиты контента Motion Picture Association и глава ACE. «Вьетнамские пиратские операторы были связаны с некоторыми из самых вопиющих пиратских услуг в мире, которые наносят значительный ущерб местным и международным рынкам и делают Вьетнам горячей точкой пиратства. Мы выявили несколько операторов пиратства во Вьетнаме, помимо USTVGO, и используем все доступные инструменты, чтобы закрыть их».

olegbatkov · 3 Мар 2023

Огромный пиратский сайт, уничтоженный Египтом, возвращается к жизни, как Осирис

В середине февраля Альянс творчества и развлечений (ACE) объявил о закрытии MyCima , одного из крупнейших пиратских стриминговых сайтов на Ближнем Востоке.

Сообщается, что MyCima работает из Александрии и предлагает 12 000 фильмов и 26 000 сериалов. В месяц MyCima посещают около 50 миллионов человек.

После обращения ACE египетские власти приняли меры по закрытию сайта. Самый популярный домен MyCima — myciiima.autos — отключился вместе с примерно 70 другими доменами.

ACE поблагодарила премьер-министра Египта и министерство внутренних дел за защиту интеллектуальной собственности, а два новых члена коалиции ACE — OSN из MENA и MBC Group — были отмечены за их работу по закрытию MyCima.

Еще не совсем мертв: MyCima снова сшита вместе
Согласно египетской мифологии, Осирис был всеми любимым королем, который был убит Сетом, своим ревнивым братом, который изрубил его и разбросал 14 частей по всему Египту. У MyCima было гораздо больше частей, в частности, около 70 доменов. В то время как 13 частей Осириса были найдены и сшиты вместе, одна так и не была найдена. Также была упущена важная часть MyCima.

В январе 2023 года только myciiima.autos посетили более 43,3 млн человек, что сделало его 10-м по посещаемости доменом в Египте. Многие другие домены перенаправляются туда и обратно, в том числе mycimaa.tv. Доменов, перенаправляющих на mycimaa.tv, тоже было много — myciiima.bond, myciiima.boats, myciiima.makeup и myciiima.monster, среди прочих.

В какой-то момент января Myciiima.autos перенаправился на mycimaa.tv, а 2 февраля 2023 года myciiima.autos был обновлен и перестал использоваться. Также 2 февраля был зарегистрирован новый домен и подключен ко многим существующим доменам. Wecima.tube стал новым домом для MyCima. Или хотя бы один из них

MyCima? Нет. Весима? Ага
Учитывая эти и другие связи, не описанные здесь, мало кто сомневается, что WeCima — это просто MyCima с новым именем и новым доменом.

Сайт уже был довольно глянцевым, поэтому новый слой краски, вероятно, не понадобился. При этом не было предпринято абсолютно никаких усилий, чтобы изобразить это как новую платформу.

Непонятно, почему операторы сайта все еще работают, особенно с учетом громких заявлений о закрытии в феврале, которые привлекли внимание региона и всего мира. Участие OSN и то, что для них означает это воскрешение, особенно ясно показано на первой странице WeCima.

Сайт меняет политику в отношении пиратского контента
На домашней странице WeCima под верхним рядом обложек фильмов и телепередач есть текст на арабском языке. Его редактировали по крайней мере один раз, может быть, два раза за последнюю неделю или около того. На изображении ниже показано уведомление на английском языке, как оно появилось несколько дней назад.

Принимая во внимание чистую монету, это ясно указывает на то, что контент, принадлежащий телеканалу OSN, был удален. Это может быть по многим причинам, но наиболее очевидной является то, что у MyCima/WeCima сложилось впечатление, что удаление либо устраняет, либо снижает риск повторного нападения.

Если смотреть с другой точки зрения, сайт может быть больше заинтересован в контенте местных компаний, чем в контенте, принадлежащем компаниям, расположенным за границей. Этой теории придается немного больше веса с более поздним обновлением главной страницы сайта.

Похоже, что, хотя контент OSN по-прежнему не будет отображаться на сайте, то же самое теперь относится ко всему локальному контенту. Эта заявленная позиция далека от того, чтобы сайт был полностью закрыт, и почти наверняка является большим отклонением от того, что думала остальная часть коалиции ACE.

Но будет ли это продолжаться?
После того, как Сет разрубил его на куски, а Исида снова сшила, Осирис прожил всего один день. Его наследие, сын, которого он зачал, несмотря на отсутствие важной части тела, продолжало жить. Единственный домен позволил WeCima жить дальше, но сайт не рискует.

С момента регистрации wecima.tube 2 февраля 2023 года регистрации почти не прекращались. Домены, включая weciima.motorcycles и weciima.makeup, — это всего лишь два примера из списка из нескольких десятков доменов, которые либо уже активны и указывают на WeCima, либо ждут подходящего момента для этого.

Другие воскресения могут происходить и в других местах Египта.

olegbatkov · 5 Мар 2023

Форум Pirate Bay страдает от длительного простоя после взлома

За последние годы у Pirate Bay было немало технических проблем, которые иногда приводили к часам или даже дням простоя.

Когда пресловутый торрент-сайт отключается, связанный с ним форум SuprBay обычно остается онлайн. Это полезно, так как на форумах есть специальная страница, где посторонние могут проверить статус основного сайта.

Совсем недавно столы поменялись. На момент написания The Pirate Bay находится в сети, но форумы недоступны. Люди, которые пытаются получить доступ к SuprBay , вместо этого получают тайм-аут соединения, что происходит уже несколько дней.

Сообщение темной паутины
На веб-сайте Pirate Bay нет никакой информации по этому вопросу, но в даркнете домен .onion показывает немного больше информации.

«Мо все еще играет сам с собой, но мы постепенно разбираемся», — говорится в кратком уведомлении.

Сообщение не раскрывает многого, но предполагает, что если администратор Surpbay «Moe» примет меры, сайт в конечном итоге полностью восстановится. Это подтверждает коллега-администратор Spud17, который объясняет, что сервер был скомпрометирован.

Сообщается, что посторонний человек взломал и испортил сервер, но Spud17 говорит, что пользовательские данные не были скомпрометированы в процессе. Главный сайт Pirate Bay не пострадал от всего этого испытания.

Хорошей новостью является то, что есть недавние резервные копии. Это означает, что форумы могут быть возвращены в онлайн с относительной легкостью. По словам команды SuprBay, это займет неделю или две.

olegbatkov · 6 Мар 2023

Правообладатели оценивают «динамический» ордер на блокировку пиратских сайтов в Аргентине

За прошедшие годы правообладатели с переменным успехом испробовали множество мер по обузданию онлайн-пиратства.

Блокировка сайтов стала одним из предпочтительных решений. Хотя меры по блокировке не идеальны, они могут стать достаточно большим препятствием для случайных пиратов, чтобы вместо этого выбрать законные варианты.

Аргентинский черный список расширен
В последние годы меры блокировки распространились по всему миру и теперь достигли Аргентины. После подачи жалобы в прошлом году местная группа по борьбе с пиратством Alianza теперь празднует большую победу после того, как местным интернет-провайдерам было приказано заблокировать 30 пиратских потоковых сайтов.

Приказ был вынесен Национальным судом первой инстанции по федеральным гражданским и коммерческим делам в Буэнос-Айресе. Дело было подано местными офисами DirecTV и испанской футбольной лиги La Liga, среди прочих, которые получили поддержку от Alianza.

Национальный телекоммуникационный орган ENACOM поручил местным интернет-провайдерам заблокировать 30 доменных имен. К ним относятся сервисы потокового телевидения, такие как TVlibre.net и cablegratis.online, а также сайты потокового вещания спортивных программ, такие как futbollibre.net и pirlotv.uk.

Некоторые из целевых пиратских потоковых порталов имеют (или имели) миллионы посетителей в месяц.

Alianza сообщает TorrentFreak, что приказ создает прецедент динамической блокировки в Аргентине. Это означает, что от интернет-провайдеров также может потребоваться блокировать зеркальные сайты и новые домены, на которые эти потоковые порталы могут переключиться в будущем.

Столь необходимый динамический порядок блокировки
Исполнительный директор Alianza Виктор Ролдан отмечает, что распоряжения о динамической блокировке более эффективны, чем простое изъятие или блокировка отдельных доменных имен.

«Согласно нашим исследованиям, многие из этих сайтов продолжают работать через зеркала. Вот почему мы предпочитаем применять судебные и административные меры, которые можно распространить на другие веб-сайты и URL-адреса, а не методы, которые используют другие ассоциации», — говорит Ролдан.

Возможность обновлять черный список — крайне необходимая функция, поскольку многие домены, на которые нацелен аргентинский порядок, уже устарели. Например, ранее ACE закрыла USTVGO и захватила домены futbollibre.net и TVlibre.net.

В черном списке также есть extremotvplay.com и rojadirectatv.tv, которые были закрыты правительством США в декабре прошлого года, а также несколько доменных имен, которые на момент написания статьи уже неактивны.

Серебряная пуля?
Alianza заявляет, что знает об этих проблемах и попытается использовать зеркальные сайты, когда они станут доступны. Группа правильно отмечает, что динамическая природа приказа делает его более эффективным, чем захват одного домена. Однако у блокировки сайтов есть и недостатки.

В отличие от конфискации доменных имен, которые имеют глобальные последствия, блокировку сайтов относительно легко обойти, переключив преобразователи DNS или используя другие инструменты обхода.

Тем не менее, приказы о блокировке сайтов, безусловно, лучше, чем ничего не делать. По словам Ролдана, первые исследования антипиратской организации NAGRA показывают, что меры уже дают эффект.

«По нашему опыту, судебные приказы всегда эффективны. Мы отслеживаем эффекты блокировки через Nagra, и результаты опроса, которые мы получили, были очень многообещающими», — говорит нам директор Alianza.

—

Список заблокированных доменных имен, включенных в исходный судебный приказ (pdf), выглядит следующим образом.

1) futbollibre.net
2) TVlibre.net
3) supertelevisionhd.net
4) rojadirectatv.tv
5) ver-television.online
6) photocall.tv
7) futboltv.online
8) cablegratis.online 9
) telefullenvivo .com
10) extremotvplay .com
11) TVgratishd.com
12) cablegratistv.online
13) lateleenvivo.club
14) chiringuitotv.online
15) tvconexion.com
16) futboltvenvivo.com
17) tarjetarojatv online.sx
18) supertelevisionhd.com
19) pirlotvonline.org
20) lacasadeltikitakatv.net
21) telebunker.com
22) TVgratisen vivo.com
23) futbolparatodos.net
24) rojadirectatv.pro
25) ustvgo.tv
26) pirlotvonline.info
27) xtremostereo.net
28) pirlotv.uk
29) pirlotv.futbol
30) teleriumtv.me

olegbatkov · 9 Мар 2023

Напряженность между кинематографистами и Reddit растет из-за спора о пиратстве

Два года назад на интернет-провайдера RCN подали в суд несколько кинокомпаний, в том числе создатели фильмов «Телохранитель жены киллера», «Падение Лондона» и «Хеллбой».

Создатели фильма обвинили провайдера в бездействии против клиентов, обвиненных в пиратстве. Они утверждали, что вместо того, чтобы закрыть учетные записи постоянных нарушителей авторских прав, интернет-провайдер отвернулся.

Повестка в суд для разоблачения Redditors
Многие другие интернет-провайдеры столкнулись с аналогичными претензиями в последние годы, но судебный процесс RCN привлек внимание недавно, когда в дело вмешался Reddit. Создатели фильма заинтересовались несколькими комментариями, опубликованными анонимными пользователями Reddit, которые потенциально могут помочь в подкреплении их претензий к RCN.

В январе Reddit получил повестку в суд с просьбой раскрыть личности этих пользователей. Платформа для социальных дискуссий в значительной степени отклонила этот запрос, утверждая, что это нарушит право их пользователей на анонимное высказывание, закрепленное в Первой поправке.

Reddit также утверждал, что создатели фильма вручили повестку в суд до того, как началось расследование. Об этом не упоминалось в нашем предыдущем репортаже , но за кулисами это уже вызвало значительные волнения.

Спорная дата обнаружения
По словам адвоката создателей фильма Керри Калпеппер, открытие дела началось, когда была отправлена повестка в суд (7 января), и любое утверждение об обратном является «грубой небрежностью», «неверным», «возмутительным» или даже «клеветническим».

Юрист обратился к Reddit с просьбой «исправить» запись, прежде чем о ней смогут сообщить СМИ, опасаясь, что невыполнение этого требования нанесет ущерб его репутации.

«Я предоставляю Reddit возможность подать исправленное возражение к концу сегодняшнего дня […], в котором этот аргумент и все ссылки на него удаляются, прямо отмечается, что он был полностью ложным, и приносятся извинения адвокату истцов и суду за обвинение Совет истцов о вопиющем нарушении правил», — написал Калпеппер.

Reddit не был убежден этим запросом. Ссылаясь на судебный протокол, дискуссионная площадка считает, что исправлять ничего не нужно.

«Мы не воспринимаем ваши обвинения легкомысленно. Мы снова просмотрели досье DNJ и видим запись в досье от 26 января 2023 года, в которой говорится, что «начинается открытие, относящееся ко всем претензиям и возражениям».

«Поэтому мы не согласны с тем, что какая-либо часть нашей сводки является ложной, и отклоняем ваше предложение пересмотреть сводку. Что касается вашего предложения об урегулировании, Reddit с уважением отклоняет», — добавляет адвокат Reddit.

По иронии судьбы, оспариваемая дата открытия не упоминалась ни в нашем отчете, ни в отчете Ars Technica . Впрочем, это уже в новостях.

Ответ кинематографистов в суде
Обмен электронными письмами выше отмечен в последней документации создателей фильма, где они отвечают на возражения Reddit. Правообладатели утверждают, что все целевые пользователи Reddit могут предоставить ключевую информацию, и поэтому они хотели бы получить свои личные данные.

Изначально Reddit опасался, что его пользователи могут столкнуться с судебными претензиями, но создатели фильма подчеркивают, что это не так. Однако Reddit по-прежнему отказывается передавать информацию, чтобы защитить анонимную речь своих пользователей.

Создатели фильма говорят суду, что этот аргумент Первой поправки должен соответствовать высоким стандартам, что в данном случае не оправдано.

«Этот суд должен отклонить попытку Reddit рассматривать комментарии, хвастающиеся пиратством или жалобы на взлом браузера RCN, как политическую или религиозную речь и обязать Reddit раскрыть запрошенную информацию в соответствии с предложенным распоряжением», — пишет Калпеппер.

Некоторые пользователи не упомянули конкретно RCN. Для этого создатели фильма предлагают, чтобы Reddit мог сначала поделиться своими IP-адресами, чтобы они могли проверить, являются ли они подписчиками RCN или аффилированного интернет-провайдера.

Напряженность
Заявки и связанные с ними документы показывают, что напряженность в отношениях между сторонами растет. В заявлении Калпеппера, например, упоминается, что Reddit имеет «многочисленные активные форумы, которые открыто обсуждают и поддерживают пиратство».

Адвокат добавляет, что предполагаемые ложные заявления Reddit о крайнем сроке обнаружения могут быть ответным шагом за запрос информации о пользователях Reddit, в то время как Reddit может изобразить себя как хорошо борющийся с правообладателями.

Reddit ранее описал повестку в суд как «совершенно необоснованную рыболовную экспедицию», которая нарушит Первую поправку и будет чрезмерно холодной речью.

В целом ясно, что у обеих сторон совершенно противоположные взгляды на этот вопрос. Тем не менее, это не соревнование по поливке грязью, и в конечном итоге суду придется решить, должен ли Reddit раскрывать запрошенную информацию или нет.

olegbatkov · 10 Мар 2023

Ирландия: пираты IPTV преследуются

По всей Ирландии принимаются меры по борьбе с незаконным потоковым вещанием. Юридические предупреждения доставляются лично, по почте и по электронной почте лицам по всей стране, причастным к предоставлению незаконного доступа к премиальному телеконтенту, в том числе от Sky и Премьер-лиги.

Уведомления о прекращении и воздержании предписывают тем, кто управляет службами, немедленно прекратить всю незаконную потоковую деятельность, в противном случае есть риск столкнуться с последствиями, включая уголовное преследование. Они были выданы по адресам, включая Майо, Лимерик, Мит, Оффали, Дублин и Уэксфорд, в период с конца февраля 2023 года до середины марта.

Акция начала давать эффект, поскольку ряд нелегальных потоковых сервисов уже закрыт. Ожидается, что последует больше нарушений.

Эти официальные уведомления являются частью более широкой целевой кампании, за которой последуют дополнительные действия в Ирландии, направленные на разрушение и закрытие организованных и изощренных сетей пиратства.

«Незаконные поставщики услуг IPTV представляют собой серьезную проблему в Ирландии, — прокомментировал Кейрон Шарп, генеральный директор FACT. «Это преступная деятельность, и ее участники не беспокоятся о рисках, которые их потоки представляют для потребителей».

«В ходе исследования, проведенного в прошлом году экспертами по кибербезопасности Webroot, было обнаружено, что из 50 проанализированных нелегальных потоковых сайтов каждый содержал какую-либо форму вредоносного контента — от изощренных мошеннических до экстремальных и откровенных материалов. FACT и его партнеры полны решимости пресечь эти преступные операции и защитить потребителей», — заявил он.

Такой доступ к контенту не только незаконен, но и представляет серьезные риски для потребителей. Исследование, проведенное Dynata в 2022 году, показывает, что почти половина (49%) респондентов, которые нелегально стримят, говорят, что они или кто-то из их знакомых стал жертвой мошенничества, кражи личных данных, мошенничества или потери данных.

Это действие связано с тем, что FACT продолжает работать с правоохранительными органами для борьбы с нелегальными потоковыми сервисами в Великобритании, у многих из которых также есть клиенты в Ирландии.

В январе 2023 года FACT и полиция посетили дома по всей Великобритании, рассылая людям уведомления о немедленном прекращении незаконной потоковой передачи и информируя пользователей о связанных с этим рисках, включая уголовное преследование.

А совсем недавно полиция лондонского Сити возглавила борьбу с незаконными потоковыми сетями, что привело к арестам в Шотландии и Лондоне.

olegbatkov · 12 Мар 2023

ESPN и beIN обвиняются в краже вирусного видео поклонника «Жевательная резинка Анчелотти»

Вирусные видео — это большой бизнес. Поэтому неудивительно, что появились специализированные компании, помогающие немногим счастливчикам монетизировать свой вирусный контент.

Эти компании обычно заботятся о лицензировании и юридических вопросах. То же самое относится и к Videohat , который использует «броский» слоган «Права = Деньги».

Однако, к сожалению, получить оплату не всегда просто. Когда видео становится вирусным, тысячи копий делаются без разрешения даже основными новостными агентствами, другими лицензирующими компаниями и некоторыми из крупнейших в мире компаний, занимающихся авторскими правами.

Видео о вирусной жевательной резинке
Это также заметил Юссеф Абу Бакр , когда загрузил в TikTik видео, на котором менеджер «Реала» Карло Анчелотти поделился одной из своих «фирменных» жевательных резинок. Этот жест собрал миллионы просмотров на TikTok и был опубликован тысячи раз без разрешения.

Бакр лицензирует свои видео через Videohat, и последний обнаружил, что права не всегда равняются деньгам, по крайней мере напрямую. Как показано выше, в дополнение к тысячам более мелких аккаунтов, основные компании, включая ESPN, также скопировали клип.

Надеясь получить вознаграждение, Videohat обратилась к ESPN с лицензионной сделкой, но это не дало желаемого результата. В конечном итоге это побудило компанию подать официальный иск в Совет по претензиям в области авторского права (CCB) правительства США, который был создан в прошлом году для рассмотрения таких мелких споров.

ESPN попал с претензией об авторских правах
Согласно заявлению , ESPN является известной сетью, которая должна быть хорошо знакома с законом об авторском праве и требованиями лицензирования. Несмотря на это, ESPN, как сообщается, не стал сотрудничать, когда Videohat обратился к нему.

Предполагаемое правонарушение также не ограничивается видео TikTok. Аналогичные сообщения появились в аккаунтах ESPN в Twitter, Facebook и YouTube. Последняя пара была удалена на момент написания.

Вместо того, чтобы согласиться на лицензию на видео или связаться с первоначальным создателем, Videohat говорит, что ESPN продолжает показывать клип без разрешения по сей день. Как бы поступил ESPN, если бы ситуация изменилась, задается вопросами лицензирования.

«Вопрос в следующем: если мы или один из наших клиентов загрузили спортивное событие, принадлежащее ESPN, будет ли это нормально? Конечно, нет. То же самое должно относиться к ESPN, распространяющему наш контент без разрешения».

«Мы просим облегчение в размере 1500 долларов США за лицензию на каждый URL-адрес. (всего 4500 долларов США)», — говорится в заявлении Videohat.

beIN Жалоба
ESPN был не единственной спортивной сетью, которая столкнулась с жалобами на нарушение авторских прав, beIN подвергся такому же обращению . В почти идентичной жалобе Videohat обвиняет американское подразделение beIN в копировании видео без разрешения и размещении его на Facebook и YouTube.

Интересно, что Videohat требует от beIn более высокую сумму ущерба, а именно 2500 долларов за URL, что в сумме составляет 5000 долларов. На момент написания пост в Facebook все еще был в сети.

На данный момент неизвестно, примет ли Совет по авторским правам решение по этому вопросу. Совет предоставляет относительно дешевый вариант разрешения споров об авторских правах, но он не является обязательным; обвиняемая сторона имеет право отказаться от судебного разбирательства. Если это произойдет, Videohat все еще может обратиться в федеральный суд.

Претензии по авторским правам продвигаются?
До сих пор совет по жалобам на авторские права не привел к волне постановлений. Напротив, из 383 возбужденных дел только по одному было вынесено полное решение.

Plagiarism Today сообщает, что в этом новаторском деле совет присудил 1000 долларов фотографу, который обнаружил, что его работа использовалась на веб-сайте юридической практики в Калифорнии. Это значительно меньше, чем 30 000 долларов США, которые были запрошены изначально.

Более половины дел CCB (198) были закрыты по другим причинам. Это часто происходит, когда жалоба не полностью соответствует требованиям , и, как и ожидалось, есть также значительный процент ответчиков, которые отказываются от участия.

olegbatkov · 14 Мар 2023

Источники говорят, что почти каждый человек в Ираке является незаконным потоковым пиратом

Пиратство является глобальным явлением, но доступность вариантов правоприменения варьируется от страны к стране.

В Ираке, например, борьба с нарушением авторских прав не рассматривается как приоритет или новое явление.

Когда американские войска все еще находились в Ираке, правообладатели обнаружили, что американские солдаты подхватили местную привычку. В результате на базы США были разосланы «уведомления об авторских правах» , а Центральное командование США было приведено в состояние повышенной готовности .

В конце 2021 года боевая миссия США в Ираке официально завершилась, так что это уже не проблема. Конечно, перед Ираком по-прежнему стоит множество внутренних проблем, но борьба с пиратством, похоже, не стоит на повестке дня. Это забота правообладателей.

Правообладатели сообщают об Ираке в USTR
Учитывая историю Ирака, неудивительно, что страна неоднократно подвергалась критике со стороны торгового представителя США. USTR учитывает мнения правообладателей и другие публичные сигналы при составлении своего Специального отчета 301 , ежегодного списка стран, которые заслуживают особого внимания из-за недостатков интеллектуальной собственности, которые могут нанести ущерб американскому бизнесу.

Отчет не ведет непосредственно к конкретным действиям, но используется в качестве рычага на самом высоком дипломатическом уровне для «требования» изменений. Поэтому к рекомендациям относятся очень серьезно.

В идеале сильные заявления и заявления правообладателей должны быть подкреплены вескими доказательствами. Это не всегда необходимо для того, чтобы их позиции цитировались в отчете USTR, но в последнее время USTR начал задавать подробные дополнительные вопросы. Это привело к некоторым проницательным результатам, в том числе и в отношении Ирака.

90% пираты?
Miramax и beIN, например, заявили в своем заявлении, что около 90% населения Ирака смотрит пиратские прямые трансляции спортивных событий и другой медиа-контент. Это замечательная цифра, которую мы никогда не видели ни в каких официальных отчетах, и это также побудило USTR задаться вопросом, «как формулируются эти оценки».

Поскольку примерно на половине территории Ирака отсутствует базовая широкополосная связь, назвать эту часть общества онлайн-пиратами проблематично. А поскольку более трети всех иракцев моложе 14 лет, значит, немалое число пиратов тоже должно быть довольно молодым.

На прошлой неделе Miramax и beIN ответили на вопросы USTR, объяснив, что заявления об Ираке и Алжире исходят от местных контактов и партнеров, а также от их собственных обширных независимых знаний.

«beIN разработал эти оценки в ходе обсуждений с контактными лицами и коммерческими партнерами на местах в обеих странах. Эти оценки также основаны на обширных независимых знаниях beIN о пиратских сетях в Ираке и Алжире», — пишут Miramax и beIN.

'Не удивительно'
Компании также поясняют, что 90-процентный уровень пиратства в Ираке «не должен вызывать удивления», поскольку внешние исследователи охарактеризовали этот регион как «горячую точку пиратства».

Мы изучили цитируемое исследование и обнаружили, что в нем конкретно не упоминается Ирак или Алжир. В общих чертах, он называет Северную Африку и Ближний Восток горячей точкой пиратства, не публикуя никаких конкретных статистических данных.

Хотя мы не сомневаемся в том, что в Ираке (и Алжире) процветает пиратство, кажется, нет достоверных данных, подтверждающих утверждение о том, что «90% населения составляют пираты». Без надлежащих доказательств такие смелые и сильные заявления в такой важной рекомендации могут вызвать недоумение.

Не хватает правоприменения/доказательств?
Последующие вопросы USTR к beIN, Miramax и другим правообладателям в основном представляют собой запросы о дополнительных доказательствах, подтверждающих выдвигаемые претензии. Однако в ответах вместо конкретных подробностей часто цитируются сторонние источники.

Например, beIN заявил, что «понимает», что правообладателям будет очень трудно убедить прокурора возбудить дело о нарушении авторских прав против пиратов в Алжире. USTR запросил дополнительную информацию о конкретных трудностях, но, похоже, комментарии beIN в основном основаны на информации, предоставленной местным юрисконсультом.

«beIN еще не пытался подать иск о нарушении авторских прав (гражданском или уголовном) в Алжире. Тем не менее, алжирский адвокат сообщил beIN, что владельцу аудиовизуальных авторских прав будет крайне сложно выиграть гражданский судебный процесс против нарушителя.

«По словам алжирского адвоката, владельцу аудиовизуальных авторских прав будет также сложно убедить алжирского прокурора возбудить уголовное дело», — добавляет ответ beIN.

То же самое относится и к «отсутствию возможностей законного исполнения в Ираке», как сообщил beIN правительству США. Это утверждение в основном основано на советах третьих лиц, а не на личном опыте.

«beIN получил профессиональный совет о том, что из-за повсеместной политической коррупции в Ираке судебные иски против основных нарушителей вряд ли будут успешными», — ответил beIN.

Коррупция
beIN и Miramax упоминают некоторые названия «пиратских» сервисов, которые якобы имеют хорошие связи с местными властями. Это приводит к коррупции и отсутствию вариантов правоприменения, включая судебное преследование.

«beIN понимает, что владельцы и операторы Earthlink, Chaloos и iStar (три крупных иракских медиа-пирата) имеют значительное влияние среди иракских правительственных чиновников как на федеральном, так и на региональном уровнях.

«Это помогает объяснить отсутствие на сегодняшний день в Ираке уголовных дел против любого из этих трех пиратов, несмотря на их широкий охват и известность», — отмечает телекомпания.

Аналогичные заявления были сделаны в прошлом году. Хотя это определенно звучит тревожно и правдоподобно, опять же утверждения были основаны на сообщениях из сторонних источников, а не на конкретных доказательствах. По крайней мере, насколько мы видим.

Вопрос в том, удобно ли USTR повторять эти утверждения в своем громком отчете Special 301. Судя по заданным вопросам, Управление хотело бы получить более подробную информацию.

Больше правообладателей, больше вопросов
В дополнение к вкладу beIN и Miramax отсутствие конкретных деталей также проявляется в других ответах. Например, Премьер-лига также упоминает сервисы Shabakaty и Chaloos, отмечая, что местные правообладатели сообщили о них правительству Ирака.

USTR попросил Премьер-лигу предоставить более подробную информацию об этих отчетах и о том, как отреагировало правительство, но футбольная организация заявляет, что не может поделиться ими.

«Поскольку Премьер-лига сама не принимала непосредственного участия в попытках применить принудительные меры в отношении рассматриваемых сервисов, мы не можем предоставить более подробную информацию», — ответили в Премьер-лиге.

В целом вышеизложенное показывает, что несколько жалоб правообладателей на отсутствие у правительства политики в области авторского права основаны на сообщениях из сторонних источников. Хотя они могут быть полезными, для включения страны в специальный список наблюдения 301 в идеале также требуются некоторые поддающиеся проверке факты.

olegbatkov · 15 Мар 2023

Европейские вещатели приветствуют договор о борьбе с пиратством

Европейские вещатели через Европейскую ассоциацию коммерческого телевидения и услуг видео по запросу (ACT) и Европейский вещательный союз (EBU), которые представляют как коммерческих, так и общественных вещателей, а также операторов видео по запросу, приветствовали продолжение обязательство государств-членов ВОИС завершить свою работу над Договором ВОИС об организациях эфирного вещания.

«Защита вещательных организаций от незаконных субъектов никогда не была более важной: глобальное пиратство значительно подрывает коммерческую ценность и эксплуатацию прямого и премиум-контента», — заявляют они. «Этот контент является основной опорой (ре)финансирования и переводов средств массовой информации, поэтому они должны быть в состоянии действовать быстро и эффективно для борьбы с пиратством во всем мире».

Они говорят, что принятие Договора ВОИС об организациях эфирного вещания гармонизирует охрану, предоставляемую организациям эфирного вещания, установив минимальные стандарты на международном уровне. Это был бы эффективный инструмент борьбы с пиратством для защиты несущих программы сигналов в глобальном масштабе.

«По существу, Второй пересмотренный проект текста Договора ВОИС об организациях эфирного вещания (SCCR/43/3) представляет собой сбалансированный инструмент, направленный на защиту несущего программу сигнала», — заявляют они. «Поправки, внесенные в текст, обеспечивают общее понимание объема защиты и учитывают различные правовые традиции, чтобы обеспечить эффективные инструменты для борьбы с пиратством как на национальном, так и на международном уровне».

Подписанты считают, что Второй пересмотренный проект текста Договора ВОИС об организациях эфирного вещания охватывает принципы, необходимые для правовой охраны несущих программы сигналов; и, следовательно, может служить основой для окончательной доработки текста Договора ВОИС об организациях эфирного вещания в связи с созывом Дипломатической конференции для принятия указанного договора.

В этом контексте вы призываете государства-члены ВОИС (i) прийти к консенсусу по ключевым нерешенным вопросам – в случае необходимости завершить работу над вторым пересмотренным проектом текста Договора ВОИС об организациях эфирного вещания на специальных заседаниях, и (ii) рекомендовать Генеральная Ассамблея ВОИС созывает дипломатическую конференцию для принятия Договора ВОИС об организациях эфирного вещания.

«ACT и EBU и их члены пользуются случаем, чтобы поблагодарить координаторов и Секретариат ВОИС за их работу, и они по-прежнему полны решимости поддерживать ВОИС своим опытом и помощью для достижения этой цели», — подтверждают они.

olegbatkov · 15 Мар 2023

Бразилия: успех антипиратской инициативы операции 404

При поддержке торгового органа звукозаписывающей индустрии IFPI и Pro-Música Brasil бразильские правоохранительные органы завершили ряд существенных действий в рамках текущей «Операции 404» — инициативы, направленной на борьбу с услугами, нарушающими авторские права и лицензирование, в Интернете.

Операция 404 — одна из крупнейших в своем роде кампаний по нарушению авторских прав, которая включает в себя ряд действий, направленных против нелицензионных музыкальных сервисов. На сегодняшний день операция уже достигла широкого успеха, в результате чего было приостановлено почти 1000 доменов, удалено 720 музыкальных приложений, нарушающих авторские права, и выдано 96 ордеров на обыск.

Эти действия были связаны с совместными усилиями Министерства юстиции и общественной безопасности Бразилии, местных подразделений полиции по борьбе с киберпреступностью и правоохранительных органов за рубежом.

Бюро регистрации авторских прав Перу, INDECOPI, впервые с 2019 года приняло участие в операции 404, работая с бразильскими властями над закрытием крупного веб-кольца, в котором было более 72 доменов, предназначенных для музыкального пиратства, включая сайты загрузки MP3 и потокового копирования. . Параллельно с этим бразильские власти распорядились удалить еще 63 мобильных приложения для потокового копирования из бразильских магазинов приложений и инициировали действия против крупной группы, ответственной за нарушения предварительного выпуска. Подразделение полиции по борьбе с интеллектуальной собственностью полиции лондонского Сити, стратегический партнер бразильских властей в рамках операции 404, запланировало дальнейшие деструктивные действия, связанные с рядом сайтов, нарушающих авторские права.

Комментируя операцию 404, Мелисса Морджиа, директор IFPI по глобальной защите контента и правоприменению, сказала: «В результате скоординированной работы бразильских властей совместно с соответствующими агентствами операция 404 продолжает добиваться значительного прогресса, нарушая работу нелицензионных музыкальных сервисов на крупный масштаб. Мы благодарим и благодарим все органы и агентства, участвующие в этих действиях, за их постоянное сотрудничество и поддержку в защите контента создателей музыки».

Пауло Роса, директор Pro-Música Brasil, добавил: «Операция 404, проводимая Министерством юстиции Бразилии при поддержке нескольких правоохранительных органов как на национальном, так и на международном уровне, зарекомендовала себя благодаря многочисленным волнам за последние пять лет. , в том числе последний, как ключевой элемент защиты прав создателей музыки и защиты таких прав от преступных организаций, действующих в онлайн-среде. Я присоединяюсь к IFPI и благодарю все задействованные органы и агентства».

olegbatkov · 16 Мар 2023

ACE закрывает немецкий пиратский хостинг

В рамках своей кампании по прекращению незаконного размещения цифрового пиратского контента коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) закрыла Streamzz, незаконный файлообменник с глобальным охватом.

Streamzz, работающий в Северном Рейне-Вестфалии, Германия, зарегистрировал более 7 миллионов посещений в месяц. Треть этого трафика приходится на Германию, за которой следуют США, Великобритания, Швейцария и Венгрия.

Работая с 2019 года, Streamzz разместил и транслировал более 75 000 фильмов и 15 000 эпизодов сериалов, затрагивающих всех членов ACE.

Сервис использовали более 60 сайтов, предлагающих пиратский контент.

«Закрытие Streamzz — новое доказательство того, что никто в экосистеме пиратства контента — будь то служба потоковой передачи, хост потокового видео или что-то среднее между ними — не может быть выше закона», — заявил Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент по глобальному контенту. Начальник защиты Киноассоциации и глава ACE. «Мы будем бороться с пиратскими услугами различного рода, чтобы защитить глобальную креативную экономику».

Над этой акцией ACE работала с членом коалиции Constantin Film.

«Пиратство продолжает подрывать легальный рынок и инвестиции в новый интересный контент. Эта акция имеет огромный успех для правообладателей в Германии и во всем мире, и мы гордимся тем, что работаем с ACE, чтобы поддержать их постоянные усилия по защите авторских прав и борьбе с пиратством», — заявил Филипп Вольфром, исполнительный вице-президент по международному лицензированию и руководитель отдела по борьбе с пиратством. Пиратство в Constantin Film.

olegbatkov · 17 Мар 2023

Шотландия: лицензиатов оштрафовали за нарушение авторских прав

После успешного судебного иска, предпринятого Sky, лицензиатам в Глазго было приказано выплатить 10 000 фунтов стерлингов (11 410 евро) в качестве компенсации за нарушение авторских прав Sky за незаконный показ программ Sky Sports в их помещениях.

Sky потребовала и получила постоянный запрет в Сессионном суде Эдинбурга, который не позволяет указанным ниже лицензиатам и любому, кто действует от их имени, нарушать авторские права Sky, показывая программы Sky без надлежащей коммерческой лицензии. Вместе лицензиатам было приказано возместить ущерб в размере 10 000 фунтов стерлингов плюс проценты, а также они должны оплатить расходы Sky и профинансировать публикацию объявлений, рекламирующих заказы, в местной прессе. Помещения и лицензиаты:

The Hoolet's, 113 Bardykes Road, Blantyre, Glasgow, G72 9UH – Марк Флинн (PLH) и Колин Макивер (DPM)

Этот успешный случай стал результатом обучения Sky экспертов по интеллектуальной собственности Burness Paull LLP и является ключевой частью обязательства Sky по защите пабов, которые инвестируют в законные подписки Sky Sports. Sky обязуется посещать все лицензированные заведения, о которых другие пабы и/или организации сообщают, что они незаконно демонстрируют Sky, и договорились каждую неделю посещать сотни пабов в городах по всей Великобритании в течение футбольного сезона 2022/23.

«Сейчас как никогда важно защитить инвестиции наших клиентов, — заявила Сара Стюарт, руководитель отдела коммерческого контроля в Sky. «Компании, которые незаконно показывают Sky Sports, могут заставить наших законных подписчиков Sky чувствовать себя обделенными».

«Каждый сезон мы активно посещаем тысячи пабов, чтобы следить за играми, которые они показывают, чтобы помочь защитить трудолюбивых клиентов Sky, которые несправедливо теряют бизнес из-за этой незаконной деятельности».

«Места, которые продолжают транслировать контент таким образом, нарушают закон и рискуют быть пойманными, что может привести к тому, что лицензиатам будет предписано возместить Sky значительный ущерб и судебные издержки, и/или они потеряют свою личную лицензию», — сказала она. предупредил.

olegbatkov · 19 Мар 2023

BREIN закрыл 449 пиратских сайтов и сервисов в 2022 году

Предсказать, будут ли конкретные торрент-сайты, потоковые порталы или услуги IPTV все еще существовать через пять лет, в лучшем случае сложно. В худшем, почти невозможно.

Голландская группа по борьбе с пиратством BREIN борется с пиратами всех мастей последние 25 лет. BREIN не только видел, как огромное количество людей приходит и уходит, но и может взять на себя прямую ответственность за то, что тысячи пользователей вышли из сети. Непрерывное производство пиратских платформ означает, что появление BREIN через пять лет кажется более предсказуемым.

458 расследований, 449 сайтов/сервисов удалены
Опубликованный на этой неделе годовой отчет BREIN за 2022 год охватывает правоприменительные действия, предпринятые от имени правообладателей в большинстве секторов, включая фильмы, телешоу, музыку, игры и публикации.

BREIN сообщает, что в 2022 году было проведено 458 расследований, в результате которых из Интернета было удалено 449 незаконных сайтов/сервисов. BREIN воздерживается от публичного объявления своих целей, но эти цифры, безусловно, не являются чем-то необычным. BREIN сообщил о закрытии 349 платформ, нарушающих авторские права, в 2021 году и 466 — в 2020 году .

Хотя сайты, возвращающиеся под новым брендом, могут играть определенную роль в этих постоянно высоких цифрах, тот факт, что полномасштабные пиратские сайты теперь можно развернуть за считанные минуты, может быть более важным фактором. Но какими бы ни были обстоятельства, у BREIN есть инструмент на все случаи жизни.

Предотвращение роста больших сайтов
Нидерланды долгое время ассоциировались с крупными пиратскими платформами, но не обязательно потому, что они эксплуатировались или размещались там. Настойчивость BREIN на юридическом фронте означает, что некоторые из крупнейших торрент-сайтов — The Pirate Bay, RARBG, варианты 1337x, YTS, EZTV, LimeTorrents и KickassTorrents — теперь динамически блокируются крупными интернет-провайдерами в соответствии с условиями Соглашения о блокировке веб-сайтов .

На конец 2022 года 196 прокси и зеркал также были заблокированы по IP-адресу и/или DNS. BREIN также сообщает, что еще 328 прокси-серверов были «остановлены» другими способами в прошлом году.

До относительно недавнего времени упомянутые выше сайты все еще можно было найти в результатах поиска Google, но BREIN помог изменить и это.

В сотрудничестве с Google в конце 2021 года домены Pirate Bay были деиндексированы из результатов поиска. К концу 2022 года Google деиндексировал все семь упомянутых выше торрент-сайтов — 341 уникальный домен, согласно BREIN.

Для доменов и URL-адресов, не указанных выше, BREIN отправляет уведомления об удалении непосредственно в Google. В 2022 году BREIN удалил 290 324 результата из поиска Google.

Другие стратегии и правоприменительные действия
В случае, если пользователям удастся обойти вышеперечисленное, попадая на заблокированный сайт или любое количество более крупных (и более мелких) платформ, у BREIN есть ряд доступных вариантов.

Один из них — помешать платформе получать доход от рекламы. В 2022 году BREIN заявила, что «обращалась» к 36 рекламодателям, ведущим бизнес на пиратских сайтах, и осуществила 2869 вмешательств против рекламы, продвигающей контент, нарушающий авторские права.

Поскольку всем пиратским сайтам и службам нужны люди для их запуска, предоставления контента и, в некоторых случаях, продажи определенного продукта, BREIN также нацелен на ключевых людей в этих ролях.

В прошлом году BREIN заявила, что прекратила деятельность 19 крупных загрузчиков, администраторов и « скриптеров ». Также было остановлено 19 торговцев подписками на IPTV/VOD.

В течение года BREIN заключил 45 мировых соглашений с лицами, обвиняемыми в различных видах правонарушений. Это включало 16 нежелательных визитов на дом, также известных как «стук и разговоры».

В некоторых из этих случаев BREIN уже получил судебный приказ ex parte об ограничении деятельности, нарушающей авторские права, поэтому невмешательство в дверь не помогло бы

olegbatkov · 20 Мар 2023

Кинематографисты хотят, чтобы владелец несуществующего VPN был арестован по делу о пиратстве

За последние два десятилетия онлайн-пиратство стало серьезной проблемой для индустрии развлечений.

Некоторые правообладатели подали в суд на отдельных пиратов, но сегодня нередко сторонние посредники также считаются законными целями.

За последние несколько лет интернет-провайдеры, хостинговые компании и VPN-провайдеры столкнулись с судебными исками о нарушении прав. Большинство VPN-компаний решили урегулировать споры, но когда на LiquidVPN подали в суд, провайдер просто проигнорировал иск.

Кинематографисты выиграли 15 миллионов долларов в иске LiquidVPN
Ранее LiquidVPN принадлежал Дэвиду Коксу, который изначально числился ответчиком . По мере развития дела выяснилось, что Кокс продал провайдера VPN до того, как был подан иск, а покупателем была названа пуэрториканская компания 1701 Management.

Несмотря на серьезные обвинения, 1701 Management и ее предполагаемый владелец Чарльз Мушински не ответили на иски, поданные в федеральный суд Флориды. Это побудило кинокомпании запросить заочное решение на сумму более 15 миллионов долларов, которое в конечном итоге было удовлетворено год назад.

Заочное решение знаменует конец пути в вопросе ответственности, но не обязательно означает, что создатели фильма автоматически получают деньги. Как оказалось, это может быть довольно сложной задачей.

В погоне за деньгами
За последние несколько месяцев адвокат создателей фильма Керри Калпеппер подал в суд несколько исков о наложении ареста. С помощью этих запросов суд может распорядиться об аресте имущества, находящегося в собственности или под контролем должников.

В данном случае эти усилия были направлены на яхту, пришвартованную в гавани Флориды, и различные другие виды собственности. Кроме того, создатели фильма получили всемирный запретительный судебный приказ в отношении активов г-на Мушинского, 1701 Management и третьего ответчика AUH2O.

Эта охота за активами связала с Мушински несколько компаний, в том числе компанию WasteResources LLC из Нью-Мексико. Согласно юридическим документам, есть доказательства того, что компания принадлежит и контролируется ответчиком.

В январе создатели фильма подали прошение о применении заочного судебного решения в размере 15 миллионов долларов против garnishee WasteResources. Часть этого решения также включает возмещение ущерба в связи с нарушением прав на товарный знак в пользу компании, принадлежащей Керри Калпеппер, поверенному в этом деле.

Судебное решение против WasteResources на 15 миллионов долларов
После рассмотрения представленных доказательств и без присутствия мусорной компании на судебном заседании судья окружного суда Бет Блум на этой неделе вынесла заочное решение.

«На слушания WasteResources не явилась. Истцы представили несколько вещественных доказательств, демонстрирующих, что WasteResources является альтер-эго ответчиков, которые суд принял в качестве доказательства», — пишет судья Блум.

«В соответствии с представленными доказательствами […] Суд считает, что заочное решение в пользу истцов и против WasteResources уместно в полной сумме невыполненного окончательного решения против ответчиков, которая составляет 15 172 403,00 долларов США», — добавляется в решении.

Заочное решение имеет большое значение для создателей фильма, поскольку оно позволяет им конфисковать активы компании, включая любые платежи, причитающиеся с ее клиентов.

Кинематографисты хотят, чтобы г-н Мужинский был арестован
Компания по отходам не единственная мишень, есть и другие гарниры. Тем временем создатели фильма подали ходатайство о вынесении постановления, чтобы указать причину, по которой обвиняемые не должны подвергаться неуважению к суду.

В рамках этой просьбы правообладатели предлагают арестовать г-на Мужинского и держать его под стражей до тех пор, пока он не выполнит постановления суда.

В январе суд издал постановление, требующее от должников уплаты штрафа в размере 500 долларов в день до тех пор, пока они не будут выполнять требования. Создатели фильма отмечают, что это не помогло.

«Ни многомиллионное судебное решение, ни штраф в размере 500 долларов в день не убедили Мужински выполнить постановления суда. Соответственно, заключение Мушинского будет единственным средством принуждения его к выполнению постановления суда», — говорится в ходатайстве.

Две стороны, два иска
Вышеупомянутое в основном отражает точку зрения сторон, подающих жалобу, но в редких случаях г-н Мушински также «явился» в суд в письме (pdf) в прошлом месяце.

Бывший оператор VPN отметил, что у него нет свободных средств, даже на оплату услуг адвоката. Кроме того, он утверждает, что суд не имеет над ним юрисдикции, поскольку он является гражданином Сент-Китс и Невис.

Г-н Мушински также подчеркнул, что он не является и никогда не был владельцем компаний, привлеченных к ответственности по первоначальному судебному решению.

«Я написал это письмо, чтобы избежать «появления» в суде США и не придавать легитимности любому заявлению, которое я когда-либо представлял. С 2019 года я являюсь гражданином и резидентом Сент-Китс и Невис, мне никогда не звонили в этом вопросе, и я не был владельцем 1701 Management, LLC или AUH2O».

В письме также упоминается, что создатели фильма подали отдельный иск в Сент-Китс и Невис, прося федеральный суд Флориды дождаться результатов этого разбирательства, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие шаги.

Верхушка айсберга
Эти события представляют собой лишь верхушку юридического айсберга. Одно только дело США содержит сотни записей в реестре, большинство из которых подано после вынесения окончательного судебного решения.

В целом этот иск показывает, что после вынесения первоначального решения дело может продолжаться месяцами и даже годами. Каким бы ни был результат, ясно, что создатели фильма готовы пойти на все, чтобы получить то, что им причитается.

olegbatkov · 21 Мар 2023

Крупные лейблы требуют, чтобы интернет-провайдер заплатил дополнительные 12 миллионов долларов по делу об ответственности за пиратство

Прошлой осенью несколько крупнейших мировых музыкальных компаний, включая Warner Bros. и Sony Music, выиграли судебный процесс против интернет-провайдера Grande Communications.

Звукозаписывающие компании обвинили интернет-провайдера, принадлежащего Astound, в том, что он не делает достаточно, чтобы остановить пиратство подписчиков. В частности, они утверждали, что компании не удалось уволить неоднократных нарушителей.

Судебный процесс занял более двух недель и завершился убедительной победой лейблов. Федеральное жюри Техаса признало Гранде виновной в умышленном нарушении авторских прав, и интернет-провайдеру было приказано выплатить звукозаписывающим компаниям 47 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб.

Судья окружного суда США Дэвид Эзра подтвердил решение 31 января, но юридический спор еще не завершен. Гранде просила суд либо отменить приговор, либо назначить новое судебное разбирательство. Если эти варианты не сработают, интернет-провайдер планирует подать апелляцию.

Музыкальные лейблы хотят дополнительно 12 миллионов долларов
В то время как Гранде играет в обороне, крупные музыкальные лейблы занимают более наступательную позицию, требуя большей компенсации. В дополнение к ранее присужденным 47 миллионам долларов в качестве компенсации за ущерб, они недавно запросили дополнительные 12,7 миллиона долларов в качестве гонораров адвокатов, процентов и других расходов.

Суды имеют право выдавать компенсацию такого типа, когда это оправдано. Этикетки говорят, что это яркий пример того, когда такая награда уместна.

В подробном ходатайстве музыкальные компании объясняют, что Гранде прекрасно знала о своих неправомерных действиях. Компания охотно игнорировала уведомления о пиратстве и прекратила удаление подписчиков на основании этих обвинений, как это было признано в суде.

«Вместо того, чтобы признать свои правонарушения и рассмотреть свою роль в широкомасштабном нарушении авторских прав истцов, Гранде агрессивно вел это дело от начала до конца.

«В суде Grande по-прежнему не признала каких-либо правонарушений, а вместо этого выдвинула аргументы о достоверности полученных уведомлений о нарушении прав, которые, по общему признанию, никогда не утверждались (или даже не рассматривались) Grande в течение соответствующего периода времени».

Пренебрежение и пренебрежение законом
Grande неоднократно заявляла, что не реагировала на уведомления, отправленные фирмой по отслеживанию Rightscorp, потому что сомневалась в их точности. У интернет-провайдера сложилось впечатление, что ему не нужно действовать в соответствии с уведомлениями, и он предположил, что продолжит их игнорировать, если жюри согласится.

На этикетках говорится, что Гранде не предпринимала попыток определить точность уведомлений до того, как интернет-провайдер предстал перед судом. Согласно музыкальным лейблам, предположение о том, что интернет-провайдеру, возможно, не придется действовать в связи с уведомлениями о пиратстве, свидетельствует о «пренебрежении» Гранде к закону.

«Самым вопиющим образом Grande даже заявила присяжным, что, если будет установлено, что она не несет ответственности в этом деле, она снова проигнорирует нарушение прав своих подписчиков», — пишут лейблы.

Лейблы заключают, что, поскольку «преднамеренное пренебрежение и пренебрежение законом» Гранде необходимо предотвратить, дополнительные 12,7 миллиона долларов на оплату услуг адвокатов, проценты и другие расходы оправданы.

Гранде отвечает
Несколько дней назад Гранде выступила против этой просьбы. Призывая суд отказать музыкальным компаниям в каких-либо дополнительных деньгах, интернет-провайдер заявляет, что установленная законом компенсация ущерба, присужденная жюри, уже является неожиданной удачей для лейблов.

Гранде считает, что награда в размере 47 миллионов долларов уже превышает любые фактические убытки, связанные с пиратством.

«Истцы уже получили компенсацию, которая намного превышает любую разумную оценку реального ущерба, который они понесли, — более того, истцы даже не пытались доказать сумму каких-либо убытков. Таким образом, нет никаких оснований для поддержки дополнительной денежной премии», — пишет Гранде.

Интернет-провайдер также отвергает предположения о том, что он нарушил закон или что его защита была необоснованной. Напротив, ключевым вопросом, на который нужно было ответить в суде, было достаточно ли уведомлений об авторских правах, отправленных Rightscorp, для установления ответственности.

Основываясь на этих и других аргументах, Гранде считает, что суд должен отклонить ходатайство лейблов о возмещении судебных издержек, процентов и дополнительных расходов.

Что бы ни решил суд, это дело далеко не закончено. И поскольку на карту поставлены десятки миллионов, обе стороны, как ожидается, будут бороться не на жизнь, а на смерть.

Интернет-пиратство, хакерство.

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Moderator

Новые пользователи