Что нового?
Пикник ТВ

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Интернет-пиратство, хакерство.

RIAA и Центр защиты прав интеллектуальной собственности Национальной безопасности объединяются для борьбы с онлайн-пиратством

riaa-1.png


После нескольких катастрофических лет на рубеже веков, когда крупные лейблы не смогли принять направление, в котором движется их собственная индустрия, потоковые сервисы, такие как Spotify, теперь дают большинству музыкальных потребителей то, что они требовали все это время.

Огромные библиотеки доступной музыки по ценам, подходящим для любого кармана, помогают индустрии вернуться в дни ее славы, а прошлый год оказался самым успешным за всю историю. Но, несмотря на то, что музыка легко доступна бесплатно, пиратство по-прежнему остается проблемой для крупнейших мировых лейблов, а стриминговые платформы — настоящее пугало.

В последние годы крупные компании использовали некоторые из этих услуг в успешных гражданских исках, но новое партнерство предполагает, что уголовное правоприменение может быть впереди для отдельных целей.

RIAA и Центр защиты прав интеллектуальной собственности Национальной безопасности объединяются
Совместное заявление Национального координационного центра по правам интеллектуальной собственности (IPR Center) и Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) раскрывает долгосрочное соглашение, которое формализует и расширяет сотрудничество между государственным и частным секторами в борьбе со всеми формами цифрового пиратство.

В рамках подписанного Меморандума о взаимопонимании Центр ПИС и RIAA будут реализовывать «агрессивную многоуровневую стратегию по укреплению цифровой экосистемы», включая учебные мероприятия и обещание «ликвидировать крупномасштабные преступные онлайн-предприятия» с помощью реферальных пакетов на «самых злостные нарушители».

Перспективы уголовного принуждения
Потенциальные цели демонтажа в объявлении не обсуждаются. До сих пор платформы для потокового копирования рассматривались в гражданских исках, а сервисы, упомянутые в представлении RIAA в список печально известных рынков USTR (MP3Juices.cc и Newalbumreleases.net), предположительно базируются за границей, учитывая характер процесса.

Подсказки могут быть доступны в эквивалентном списке Европейской комиссии, но уголовное преследование музыкального пиратства в США было редкостью, а последнее известное дело завершилось четыре года назад пятилетним тюремным заключением бывшего оператора ShareBeast и AlbumJams.

Учитывая тенденции последних лет, кажется вероятным, что платформы, занимающиеся предварительным пиратством, могут оказаться в очереди на принудительное исполнение, в то время как осуждение по уголовному делу, связанное с сервисом потокового копирования, может оказаться стратегически полезным в США. При этом партнерство, похоже, готовится к усилению международного правоприменения.

Центр IPR признает зарубежные связи
«Расследования незаконных потоковых сервисов чрезвычайно сложны; эти услуги, как правило, предоставляются из-за рубежа посредством многогранных схем, затрагивающих множество стран», — говорит исполняющий обязанности директора Центра ПИС Рикардо Майораль.

«Из-за этой сложности наше партнерство с RIAA приближает нас на один шаг к ликвидации преступных предприятий, которые считают, что они выше закона, и пытаются использовать Интернет для сокрытия незаконной деятельности».

По словам Брэда Баклза, директора по защите контента RIAA, цифровое пиратство — «слишком большая проблема, чтобы какой-либо артист, индустрия или агентство могли справиться самостоятельно», поэтому государственно-частное партнерство решит эту проблему при расширенном сотрудничестве и координации.

«По мере того, как глобальные пиратские операции меняют свою тактику и изобретают новые способы кражи и получения прибыли от творческих работ, этот Меморандум о взаимопонимании позволит авторам и федеральному правительству работать вместе на переднем крае этой быстро развивающейся борьбы», — говорит Баклз.

Читая между строк, вместо того, чтобы RIAA преодолевать сложности и ограничения, обычно связанные с гражданскими исками, теперь у него будет прямой доступ к мощным инструментам, обычно доступным только государственным учреждениям — с общественностью, по крайней мере, частично — выбор выставить счет за правоприменение.

Центр ПИС теперь сотрудничает со всеми основными правообладателями
Объявление RIAA о том, что оно станет партнером IPR Center, последовало за аналогичными шагами крупных игроков в кино, телешоу и вещании.

В сентябре 2020 года MPA и коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment подписали аналогичное соглашение с IPR Center, а ранее в этом году группы объявили, что направят своих сотрудников в правительственное ведомство.
 
Piracy Giants Zone-Telechargement и Tirexo загадочно закрыты

zonetelechar.png


На заре распространения файлообмена именно это и означало исчезновение крупного пиратского сайта или службы. Ставни опустятся, и пользователи переедут в новые дома — история окончена.

В последнее время ситуация стала более подвижной. Закрытие пиратского сайта часто означает, что платформы с одинаковыми названиями или, по крайней мере, схоже представленные, появляются в качестве реинкарнаций, замен или просто следующего крупного проекта.

Вот почему сегодня мы сообщаем о закрытии Zone-Telechargement (ZT), одного из самых популярных франкоязычных пиратских сайтов, почти через шесть лет после того, как он был впервые закрыт «навсегда».

Французская военная полиция закрыла объект в 2016 году
После основания в 2011 году ZT превратился в один из самых посещаемых сайтов во Франции, каждый месяц его посещают миллионы человек. Предлагая широкий спектр пиратского контента, включая фильмы, телешоу, игры и музыку, домен сайта когда-то был 11-м по популярности во Франции. Но в 2016 году ZT столкнулся с серьезными проблемами.

После жалоб правообладателей французская жандармерия и полиция Андорры арестовали семь человек в рамках операции по закрытию ZT. В течение нескольких часов сайт вернулся к жизни (по крайней мере, ограниченным образом), и на протяжении многих лет несколько платформ с таким же названием пытались подражать оригиналу.

Как ни странно, по крайней мере одним из них управляла компания по борьбе с пиратством, но другие предпочитали более традиционную «пиратскую» бизнес-модель, привлекая меры блокировки со стороны правообладателей.

Zone-Telechargement снова отключается
В понедельник посетители некоторых из наиболее успешных «замещающих» доменов (например, zone-telechargement.cam и zt-za.net) были перенаправлены на объявление о том, что ZT снова опустил занавес.

"Всем привет. Именно этими несколькими строками мы объявляем о закрытии сайта ZT. Да это конец без шуток, не все вечно», — говорится в сообщении.

«Спасибо всем без исключения, это было очень хорошее время, проведенное на ZT. Мы хотели бы поблагодарить всех, кто принял участие в этом приключении, за их лояльность, их поддержку, а также тех, кто создал ZT, каталог загрузок. Мы надеемся, что все оценят».

Конкретные домены не указаны на платформе, но в объявлении говорится, что все старые и новые домены, связанные с платформой, будут закрыты. На всякий случай операторы сайта заявляют, что они «полностью уничтожат» базу данных, и не будет никакого восстановления или реинкарнации, а это означает, что это затронет около 11 миллионов пользователей в месяц.

Tirexo заявляет, что также закроется
В воскресном объявлении операторы популярного потокового сайта Tirexo сообщили, что они тоже закроются. Ожидается, что закрытие произойдет в ближайшие несколько дней, но объявление несет в себе аналогичное сообщение для ZT — спасибо всем, но шоу окончено.

«Приключение Tirexo заканчивается здесь. Спасибо тебе за все. Вы можете беситься, орать, оскорблять нас (да, да, вы имеете на это право, я должен был удалить комментарии, это причиняло мне боль), но это ничего не отнимет от того, что мы сделали для нас и вас, пока Теперь. До свидания», — говорится в сообщении.

В то же время, большие вопросы остаются без ответа: почему сейчас сайты закрыты и оказывалось ли на них давление?

Пальцы указывают на группы по борьбе с пиратством
Когда пиратские сайты внезапно закрываются во Франции, антипиратские группы ALPA и SACEM часто оказываются в числе главных подозреваемых. Французский журналист Тристан Броссат говорит, что в ответ на его запросы ALPA ответила: «На данном этапе комментариев нет», но мы уже знаем, что ZT и Tirexo были в верхней части списка приоритетов ALPA.

В опубликованном в прошлом году отчете под названием «Незаконное потребление видео во Франции» (pdf) ALPA перечислила домены под брендами ZT и Tirexo на первой и третьей позициях в своем списке «незаконных сайтов».

alpa-illegal-site-list.png


список нелегальных сайтов alpa
Если какая-либо группа возьмет на себя ответственность за закрытие, мы опубликуем здесь обновление.

Мы надеемся, что определить, какие домены выйдут из использования для обоих сайтов, в ближайшие дни станет проще. Google переполнен результатами для платформ с аналогичными названиями, а это означает, что эти пиратские «бренды» будут продолжать существовать в ближайшие месяцы и годы, даже если «настоящие» сайты уже давно закрыты.
 
США призывают страны к неспособности справиться с пиратским IPTV и «каммингом» фильмов

ustrb.jpg


Управление торгового представителя США только что выпустило специальный отчет 301 за 2022 год, в котором подробно описывается состояние защиты интеллектуальной собственности и правоприменения со стороны торговых партнеров по всему миру.

Ежегодный отчет призван привлечь внимание к законам, политике и практике зарубежных стран, которые не соответствуют стандартам, установленным Соединенными Штатами. Этот общедоступный документ направлен на информирование общественности и торговых партнеров и надеется стать «положительным катализатором» перемен.

Специальный отчет 301 помещает наиболее проблемные страны в свой «Список приоритетного наблюдения». В этом году критериям соответствуют Аргентина, Чили, Китай, Индия, Индонезия, Россия и Венесуэла.

Почти два десятка других фигурируют в стандартном «Списке наблюдения» — Алжир, Барбадос. Боливия, Бразилия, Канада, Колумбия, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Гватемала, Мексика, Пакистан, Парагвай, Перу, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Турция, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам.

Украине суждено было появиться либо в Приоритетном, либо в стандартном списке особого внимания, но рассмотрение ее Специальной 301 было приостановлено из-за продолжающегося российского вторжения.

88-страничный отчет охватывает широкий спектр вопросов прав интеллектуальной собственности. В нашем резюме мы сосредоточимся на вопросах, связанных с онлайн-пиратством и правоприменением (или его отсутствием).

USTR: широкополосное проникновение полезно для торговли, но помогает пиратам
Вряд ли можно сомневаться в том, что увеличение доступности быстрых широкополосных соединений является благом для мировой торговли. Платформы распространения легального контента полагаются на отличные возможности подключения для развития своего бизнеса, распространяя все, от фильмов, телевидения и музыки до электронных книг и не только. Однако правительство США предупреждает, что более широкие возможности подключения легального контента также приносят пользу пиратам.

«Онлайн-пиратство — самая сложная проблема защиты авторских прав на многих зарубежных рынках. Например, в течение рассматриваемого периода такие страны, как Аргентина, Болгария, Канада, Чили, Китай, Колумбия, Доминиканская Республика, Индия, Мексика, Нидерланды, Румыния, Россия, Швейцария, Таиланд, Украина и Вьетнам, имели высокие уровни онлайн-пиратство и отсутствие эффективного правоприменения», — говорится в отчете.

Пиратские сервисы IPTV — глобальная проблема
Впервые упомянутые в отчете USTR «Пресловутые рынки» за 2017 год, пиратские телевизионные приставки («Незаконные потоковые устройства») по-прежнему считаются серьезной угрозой для многих американских компаний, включая продюсеров фильмов и телешоу, спортивные лиги и законные потоковые сервисы. поставщики медиа-услуг по запросу и сверхсовременные. ISD часто поставляются с бесплатными приложениями, нарушающими авторские права, которые объединяют контент, но также могут использоваться вместе с подписками на пиратские услуги IPTV.

USTR заявляет, что эти коммерческие организации поддерживаются сложной технической инфраструктурой и наряду с ISD вызывают высокий уровень пиратства во всем мире. В частности, в отчете упоминаются «заметные» уровни нарушений в Аргентине, Бразилии, Канаде, Чили, Китае, Гватемале, Гонконге, Индии, Индонезии, Ираке, Мексике, Сингапуре, Швейцарии, Тайване, Таиланде и Вьетнаме.

USTR сообщает, что использование незаконных потоковых устройств в Бразилии чрезмерно велико, а количество уголовных преследований недостаточно для решения этой проблемы. Такие страны, как Алжир, Колумбия и Гватемала, обозначены как проблемные области IPTV с пиратством, но другие подвергаются более подробной критике.

Китай описывается как «ведущий источник и экспортер систем, способствующих нарушению авторских прав». USTR призывает к «постоянным действиям» в отношении ISD, веб-сайтов и онлайн-платформ, содержащих или облегчающих доступ к нелицензионному контенту, а также пиратских приложений, облегчающих доступ к таким веб-сайтам.

США приветствуют новые поправки к китайскому законодательству, включая защиту от обхода мер технической защиты, но отмечают, что уголовная ответственность за производство, распространение и экспорт устройств обхода требует уточнения.

фильм «Каминг»
Срыв COVID-19 привел к тому, что премьера некоторых фильмов одновременно состоялась в кинотеатрах и на потоковых сервисах. Через несколько часов стали доступны и пиратские копии, в основном в очень высоком качестве, «скопированные» с этих платформ. На этой неделе Джон Фитиан, глава Национальной ассоциации владельцев кинотеатров, объявил стратегию одновременного выпуска «мертвой как серьезная бизнес-модель» и сказал, что виновато пиратство.

Это означает, что несанкционированная запись фильмов в кинотеатрах будет восстановлена. USTR знает об угрозе и называет несколько стран, которым необходимо активизировать свои игры против кулачков.

«Заинтересованные стороны продолжают сообщать о серьезных опасениях по поводу несанкционированных видеокамер. Например, в России количество полученных видеокамер до пандемии COVID-19, по сообщениям, составляло 48 в 2018 году и 45 в 2019 году. Хотя закрытие кинотеатров, связанное с COVID-19, привело к подавлению этой деятельности во время пандемии, видеокамеры, как сообщается, снова появились, когда кинотеатры начали открываться», — говорится в отчете Special 301.

В 2019 году Индия предложила законопроект об уголовной ответственности за несанкционированную видеокамеру, но закон так и не был принят. Китай также упоминается как источник фильмов с видеокамер, но в 2020 году было вынесено несколько уголовных приговоров за несанкционированное использование видеокамер, в стране по-прежнему отсутствует специальный уголовный закон для решения этой проблемы.

Аргентина, Бразилия, Эквадор, Индия, Перу и Россия «не вводят эффективную уголовную ответственность за несанкционированную видеокамеру», поэтому должны следовать примеру Канады, Японии, Филиппин и Украины, предлагает USTR.

«Странам также необходимо обновить правовую базу, чтобы эффективно предотвращать несанкционированное использование видеокамер и идти в ногу с изменяющейся практикой», — добавляется в отчете. «Например, требование в некоторых странах, согласно которому сотрудник правоохранительных органов должен наблюдать за человеком, снимающим видеокамеру, а затем до вмешательства доказывать, что это лицо распространяет незаконно записанный фильм, часто препятствует эффективному правоприменению».

Другие виды пиратства
USTR сообщает, что практически в каждой стране в его специальном отчете 301 есть дополнительные проблемы с онлайн-пиратством и связанными с ним нарушениями. Ретрансляция спортивных трансляций в прямом эфире и несанкционированное клонирование облачного развлекательного программного обеспечения позволяют пользователям получать доступ к пиратскому контенту в Интернете, а копировщики игр и мод-чипы позволяют пользователям играть в пиратские игры на физических консолях.

В отчете также подчеркивается проблема «программного обеспечения для потокового копирования», которое может использоваться для создания копий произведений, защищенных авторским правом, путем доступа к лицензированным сайтам потокового вещания.

«Потоковое копирование в настоящее время является доминирующим методом музыкального пиратства, нанося существенный экономический ущерб создателям музыки и подрывая законные онлайн-сервисы. По сообщениям, в течение рассматриваемого периода стримрип был популярен в таких странах, как Канада, Индия, Мексика, Россия, Швейцария и Украина».

На самом деле стримрип популярен везде, и, по крайней мере, в плане объемов, Соединенные Штаты могут легко претендовать на включение в свой собственный список, несмотря на то, что у них есть доступ к некоторым из самых строгих законов и инструментов правоприменения в любой точке планеты.
 
Bing удалил 143 миллиона URL-адресов «пиратских» сайтов в прошлом году

bing.jpg


Bing относительно небольшая доля рынка, но это не значит, что правообладатели игнорируют его.

Поисковая система Microsoft обрабатывает в среднем миллионы запросов на удаление контента в неделю, и эти цифры быстро растут.

142 855 667 URL-адресов
Последний отчет Bing о прозрачности был опубликован на прошлой неделе, что позволило нам более подробно изучить последние тенденции. Данные показывают, что в 2021 году Bing попросили удалить более 144 миллионов URL-адресов.

Более 99% этих запросов были действительными и принятыми, что в конечном итоге привело к удалению 142 855 667 URL-адресов. Это небольшое увеличение по сравнению со 125 миллионами URL-адресов, которые были удалены годом ранее.

Присмотревшись к данным, мы видим, что во второй половине года произошло резкое падение запросов на удаление. Количество зарегистрированных URL-адресов сократилось со 103 миллионов за первые шесть месяцев до 41 миллиона в последующие месяцы.

Лучшие отправители и цели
Падение количества удалений можно в значительной степени объяснить одним отправителем удаления. Точнее, это вызвано отсутствием запросов от «Remove Your Media» к концу года.

Remove Your Media работает с различными правообладателями манги и отправила в Bing более 50 миллионов запросов на удаление в первой половине 2021 года. Во второй половине это количество упало до жалких 46 тысяч.

Компания по-прежнему лидировала в 2021 году, имея более трети всех зарегистрированных URL-адресов, за ней следуют британская музыкальная группа BPI и Marketly с 31 миллионом и 11 миллионами зарегистрированных URL-адресов соответственно.

Когда мы смотрим на домены с наибольшим количеством сообщений, сайты, связанные с мангой, также находятся на первом месте. Mangapark.net был атакован более 2,5 миллионов раз, за ​​ним следуют связанные домены, такие как Mangafox и Ninemanga.

Побочный эффект
Как мы недавно узнали, эти удаления также влияют на другие поисковые системы, которые полагаются на данные Bing. К ним относятся DuckDuckGo, Yahoo, Qwant и Ecosia.

Например, одна из наших новостных статей об утечке «Игры престолов» была удалена из результатов поиска Bing из-за ошибочных запросов на удаление. В результате этой статьи не нашлось и в других поисковиках.

После того, как мы устранили эту ошибку, статья снова появилась в Bing. Неудивительно, что он снова появился в Yahoo, DuckDuckGo и других поисковых системах. Тем не менее, другие удаленные новостные статьи, которые мы не упомянули, в том числе эта статья о нескольких утечках с экранов фильмов, на момент написания статьи все еще не были найдены.

Этот побочный эффект удаления экономит правообладателям много времени и усилий. Тем не менее, для тех, кто стал жертвой ошибок в тейкдауне, это просто добавляет оскорбления к травме.
 
Пиратство увеличивает шумиху в Интернете, что увеличивает законную аудиторию телешоу

pirate-flag-1.jpg


Пиратство — сложное явление, и сообщаемое о его воздействии на легальное потребление не всегда однозначно.

Эта проблема была тщательно исследована, и сообщалось как о положительных, так и об отрицательных последствиях, часто варьирующихся в зависимости от типа изучаемого контента.

Новое научное исследование, опубликованное в журнале «Information & Management», добавляет еще один кусочек головоломки. Вместе с двумя коллегами корейский исследователь Донгён Ким изучил, как онлайн-пиратство влияет на законную аудиторию и как «шумиха в Интернете» опосредует это влияние.

В частности, исследователи отследили загрузки BitTorrent и проанализировали, как они повлияли на законную аудиторию нескольких ведущих телешоу в Соединенных Штатах. Выборка, взятая в 2018 году, состоит из 20 телешоу, включая популярные названия «Стрела», «Люцифер», «Сверхъестественное», «Чёрный список» и «Флэш».

Пиратство, Buzz и просмотры
Затем исследователи изучили активность Google, Twitter и YouTube, чтобы увидеть, как пиратство повлияло на онлайн-ажиотаж вокруг этих шоу и как это повлияло на законную аудиторию.

На базовом уровне результаты соответствуют тому, что предположило бы большинство скептиков в отношении пиратства. Больше пиратства приводит к меньшему количеству законных зрителей, предполагая, что пиратство оказывает пагубное влияние на доходы. Однако это не полная картина.

Исследователи также обнаружили, что пиратство увеличивает «ажиотаж в Интернете», что, в свою очередь, увеличивает количество просмотров телешоу. После посреднического анализа они пришли к выводу, что дополнительное внимание значительно снижает негативный эффект пиратства.

«Мы показываем, что, хотя прямое влияние потребления медиа через BitTorrent на телезрителей отрицательно, косвенное влияние, которое опосредует шумиху в Интернете, является положительным, что ослабляет негативное влияние цифрового пиратства», — пишут исследователи.

buzz.jpg


Дальнейший анализ показывает, что этот посреднический эффект наиболее силен для менее популярных шоу, которые больше выигрывают от онлайн-шумихи. Кроме того, эффект сильнее во второй половине сезона.

Увеличение числа легальных просмотров
На последнем пункте стоит остановиться подробнее. Результаты показывают, что шумиха в Интернете, вызванная пиратством, на самом деле не оказывает большого влияния на более ранние эпизоды. Впрочем, позже это было хорошо видно.

Фактически, если принять во внимание посреднический эффект онлайн-шумихи, пиратство в некоторых случаях оказывает положительное влияние на законную аудиторию.

«Посреднический эффект был незначительным для эпизодов в первой половине, так что в первой половине преобладал негативный эффект цифрового пиратства. Опосредующий эффект шумихи в Интернете был значительным во второй половине года, тем самым ослабляя негативный эффект цифрового пиратства и даже создавая общий положительный эффект пиратства для телевизионных рейтингов», — пишут исследователи.

В целом исследование показывает, что пиратство на телевидении может вызвать значительный онлайн-шум, который в некоторых случаях может привести к увеличению количества зрителей.

Это спорный подход в Голливуде, но он не совсем чужой. Почти десять лет назад режиссер «Игры престолов» Дэвид Петрарка предположил, что пиратство помогло создать «культурный ажиотаж» вокруг сериала, что в конечном итоге может увеличить количество подписок HBO.

Копия документа «Информация и управление» под названием «Влияние пиратства на телевидении: анализ пользователей, занимающихся цифровым пиратством, шума в Интернете и количества просмотров телесериалов», доступна на сайте Sciencedirect за платным доступом.
 
Суд США обязал каждого интернет-провайдера в США блокировать нелегальные стриминговые сайты

stopblock.jpg


Ранее в этом году продюсер и киноинвестор Моше Эдери сделал предупредительные выстрелы в адрес Mastercard, Visa и American Express за то, что они продолжают обеспечивать обработку платежей на пиратских потоковых сайтах.

Эдери, соучредитель Screen iL, международной платформы потокового телевидения, предназначенной для израильтян, живущих за границей, сказал, что компании должны знать, что пиратские сайты причастны к преступным нарушениям авторских прав и отмыванию денег. Предложение заключалось в том, что, продолжая вести с ними дела, платежные компании также должны ожидать судебных исков против них.

Хотя это было бы первым случаем в борьбе с пиратством, несколько компаний, связанных с Эдери, только что выиграли три отдельных иска об авторских правах в Соединенных Штатах. Судебные решения и судебные запреты не только открывают новые горизонты в Соединенных Штатах, но и могут стать одной из самых значительных побед века в борьбе с пиратством.

Дочерние компании Эдери подали в суд на пиратские сайты в 2021 году
В прошлом году такие компании, как United King Film Distribution, DBS Satellite Services и Hot Communication, подали три иска о нарушении авторских прав в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. Каждая жалоба была направлена ​​на конкретный пиратский сайт потокового вещания — Israel-tv.com, Israel.tv и Sdarot.tv — последний является самым популярным пиратским сайтом потокового вещания в Израиле, который ежемесячно посещают миллионы человек.

По крайней мере, в общих чертах судебные процессы были относительно ничем не примечательными. Они придерживались традиционной линии, потребовав 150 000 долларов в качестве возмещения убытков по закону за каждое произведение, защищенное авторским правом, и судебный запрет для предотвращения дальнейшего нарушения. С самого начала казалось крайне маловероятным, что операторы этих сайтов явятся в суд, чтобы защищать себя, а это означало, что победа истцов в этих делах никогда не вызывала сомнений.

В конце прошлой недели истцы выиграли все три иска по заочным решениям. Суд обязал операторов Israel-tv.com, Israel.tv и Sdarot.tv выплатить по 7 650 000 долларов США в качестве компенсации за нарушение авторских прав в отношении 51 зарегистрированного произведения, принадлежащего истцам.

Несмотря на то, что почти 23 миллиона долларов убытков не являются незначительной суммой, судебные запреты, вынесенные во всех трех случаях, являются чем-то, чего раньше не было в делах о пиратстве на телевидении и в кино.

Постоянные судебные запреты открывают новые горизонты в США
Во всех трех решениях ответчикам запрещается нарушать права истцов, в том числе путем потоковой передачи, распространения или иного предоставления доступа к любым из их защищенных авторским правом работ. Им также запрещено управлять своими веб-сайтами с существующих доменов или любых других, которые они могут использовать в будущем.

Все довольно стандартные вещи до сих пор — а затем большой.

Все интернет-провайдеры… и любые другие интернет-провайдеры, предоставляющие услуги в Соединенных Штатах, должны блокировать доступ к Веб-сайту на любом известном сегодня доменном адресе… или для использования Ответчиками в будущем… любыми технологическими средствами, доступными в системах интернет-провайдеров.

К каждому постановлению прилагается список интернет-провайдеров, базирующихся в США, которые обязаны заблокировать не только домены, используемые пиратскими сайтами в настоящее время, но и те, которые они могут использовать в будущем. Первая страница списка интернет-провайдеров показана ниже, но всего девять страниц охватывают почти 100 резидентных интернет-провайдеров.

В судебных запретах также уточняется, что список не является исчерпывающим, а это означает, что приказы также распространяются на всех других интернет-провайдеров, предоставляющих услуги в Соединенных Штатах.

us-isps-blocking.png


блокировка провайдеров США
«Адреса доменов и любые вновь обнаруженные веб-сайты должны направляться таким образом, чтобы пользователи не могли подключаться и/или использовать веб-сайт, и DNS-серверы интернет-провайдеров перенаправляли их на целевую страницу, управляемую и контролируемую истцами, — продолжаются судебные запреты.

Неясно, сколько времени потребуется всем интернет-провайдерам в Соединенных Штатах, чтобы выполнить приказ, но указанная целевая страница уже работает по адресу http://zira-usa-11025.org.

United-King-landing-page-1536x660.png



Целевая страница Соединенного Королевства
Таким образом, у нас есть три по существу идентичных решения и постоянные судебные запреты, которые обязывают всех интернет-провайдеров в Соединенных Штатах осуществлять полную блокировку сайтов за нарушение авторских прав. Мало того, это примеры так называемых «динамических» запретов, разработанных для адаптации к любым антиблокировочным контрмерам, которые сайты могут применить в будущем.

Эти судебные запреты уже существуют в нескольких других странах, но, по крайней мере, насколько нам известно, это первый случай, когда правообладатели получили такие широкие полномочия в Соединенных Штатах. SOPA обещала полную блокировку сайта за пиратство, но десятилетие спустя выясняется, что существующий закон об авторском праве уже достаточно хорош.

Дополнительные характеристики судебных запретов
Все три запрета запрещают любой сторонней компании (включая интернет-провайдеров, веб-хостингов, провайдеров CDN, провайдеров DNS, компаний, предоставляющих доменные имена, рекламные службы, финансовые учреждения, платежные системы и т. д.) вести какие-либо дела с сайтами на их текущих доменах или любых новых те.

Все домены должны быть направлены на целевую страницу истцов, а все компании, в которых ответчики имеют счета, должны быть обнаружены и заморожены. Чтобы компенсировать ущерб, указанный в каждом судебном решении, любые средства на этих счетах должны быть переведены истцам в течение 30 дней.

Истцы также могут провести дополнительное расследование в отношении практически любой организации, которая, по их мнению, связана с сайтами, нарушающими авторские права (или их операторами), чтобы найти больше активов.

Если подсудимым не нравится решение суда, им предлагается подать апелляцию, но поскольку до сих пор они уклонялись от суда, это кажется маловероятным. В настоящее время неизвестно, будет ли каждый (или любой) интернет-провайдер в Соединенных Штатах оспаривать судебный запрет, но мы можем быть достаточно уверены, что если они решат этого не делать, эти три судебных запрета на блокировку сайтов не будут последними в Соединенных Штатах.
 
RIAA и Rightscorp потерпели поражение в возобновлении иска о «ложном и мошенническом» уведомлении о пиратстве

pirate-flags-1.jpg


В соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны удалять учетные записи повторных нарушителей «при соответствующих обстоятельствах».

Еще несколько лет назад интернет-провайдеры редко применяли такие радикальные меры, но благодаря нескольким судебным постановлениям интернет-провайдеры все чаще придерживаются этого стандарта.

Музыкальные компании подали в суд на RCN
Интернет-провайдер RCN входит в число целевых провайдеров. Три года назад на компанию подали в суд несколько крупных компаний музыкальной индустрии, включая Arista Records, Sony Music Entertainment, Universal Music и Warner Records.

Музыкальные компании утверждали, что RCN не делает достаточно, чтобы остановить пиратство подписчиков в своей сети. Они утверждали, что вместо того, чтобы закрыть учетные записи упорных пиратов, интернет-провайдер отвернулся.

Ставки в этих исках об ответственности высоки. Интернет-провайдерам предъявляются требования о возмещении ущерба на сотни миллионов долларов, а десятки тысяч интернет-абонентов рискуют закрыть свои учетные записи.

«Ложные и мошеннические уведомления»
Чтобы избежать неприятностей, несколько интернет-провайдеров предприняли контратаки в суде. RCN обвинил RIAA и его партнера по борьбе с пиратством в отправке «ложных и мошеннических» уведомлений DMCA и заявил, что они не должны служить доказательством отключения.

Этот встречный иск изначально провалился. Федеральный суд Нью-Джерси пришел к выводу, что RCN не смогла доказать, что она понесла финансовый ущерб в результате каких-либо неправильных уведомлений. Однако суд оставил дверь открытой для более подробных обвинений.

Исправленный встречный иск
Прошлым летом интернет-провайдер подал обновленные жалобы на RIAA и Rightscorp. В соответствии с запросом они включали более подробную информацию о том, как уведомления о пиратстве от Rightscorp привели к тому, что компания понесла дополнительные расходы.

Отслеживающая компания систематически игнорировала требования RCN, перечисленные в ее политике DMCA. В результате интернет-провайдер заявляет, что ему пришлось столкнуться с дополнительными затратами на обновление своих систем, чтобы уведомления могли обрабатываться.

Кроме того, RCN заявила, что ей пришлось нанять внешних юристов для анализа жалоб Rightscorp и решения вопросов, возникающих в связи с отказом компании добавить цифровую подпись к своим уведомлениям DMCA.

Обновленные претензии включали больше фактов и примеров расходов, понесенных интернет-провайдером, но суд по-прежнему не был убежден в том, что следует привлекать к ответственности Rightscorp или RIAA.

Суд отклоняет повторные иски
Чтобы заявить надлежащий иск в соответствии с Законом Калифорнии о недобросовестной конкуренции (UCL), должна быть какая-то форма травмы, которая может быть напрямую связана с предполагаемым мошенничеством. Хотя обновленные обвинения действительно являются более подробными, их недостаточно.

Несколько дней назад судья окружного суда США Майкл Шипп отклонил новые встречные иски против Rightscorp и RIAA, заключив, что они не могут нести ответственность за эти дополнительные расходы. Возможно, компания Rightscorp проигнорировала требования RCN об удалении контента согласно Закону США "Об авторском праве в цифровую эпоху", но эти "правила" установлены RCN, а не законом.

«Чтобы продемонстрировать, что любые дополнительные расходы не были вызваны ими самими, интернет-провайдеры должны продемонстрировать, что они не могли разумно изменить эти самостоятельно выбранные требования, но такие утверждения заметно отсутствуют во встречном иске интернет-провайдеров», — пишет судья Шипп.

«Даже если бы компания Rightscorp могла сэкономить «время и усилия» интернет-провайдеров, следуя их Политике DMCA, любые дополнительные расходы интернет-провайдеров зависят от того, как они решили спроектировать свою систему. Последствия этого личного выбора не являются ущербом, который должна решать UCL».

Отсутствие юридических обязательств по соблюдению политики RCN
RCN также указала, что понесла значительные дополнительные расходы при проведении правовой оценки своих потенциальных средств правовой защиты от действий Rightscorp. Опять же, судья Шипп признает, что эти расходы существуют, но нет никаких юридических оснований для привлечения к ответственности Rightscorp или RIAA.

«Стремление [RCN] к таким компаниям, как Rightscorp, адаптировать уведомления о нарушениях определенным образом, чтобы сэкономить деньги интернет-провайдеров, понятно, но в нынешнем виде такое требование не является обязательным по закону.

«[Любые] расходы, связанные с предпочтениями интернет-провайдеров, несут они сами», — добавляет судья Шипп, отмечая, что стороны «не могут создавать репутацию, просто причиняя вред самим себе».

В целом, суд постановил, что RCN не имеет право выдвигать встречный иск против Rightscorp или RIAA в соответствии с UCL Калифорнии. Таким образом, дело закрывается, и интернет-провайдеру не разрешается вносить поправки в свои претензии во второй раз.
 
Пират IPTV согласился выплатить более полумиллиарда долларов за ущерб

money-pile.png


В последнем сезоне «Во все тяжкие» Уолт и Скайлер Уайт смотрят на огромное количество банкнот с полосами, представляющих часть неотмытой прибыли наркоимперии.

Никто толком не знал, сколько там было. Создатель шоу Винс Гиллиган позже предположил, что это может быть 80 или 95 миллионов долларов, плюс-минус. Возможно, для Илона Маска мелочь, но для большинства людей это астрономическая сумма денег.

В случае с человеком из Канады, который только что обратился в суд США с просьбой привлечь его к ответственности за огромный ущерб, связанный с продажей им пиратских подписок на IPTV, этого недостаточно. В идеальном мире куча денег была бы в шесть раз больше.

В США подали в суд на пирата IPTV
За три дня до Рождества 2020 года телекомпания DISH Network и технологический партнер NagraStar возбудили праздничное настроение, подав иск (с более чем 260 экспонатами) против жителя Канады Карлоса Роча. Согласно жалобе, Rocha была контролирующим оператором SolTV и Stream Solutions, пиратских потоковых сервисов, предлагающих контент DISH в нарушение прав вещателя.

Расследование DISH показало, что Роша был связан с SET TV, пиратской службой IPTV, которая уже проиграла DISH по отдельному судебному решению на сумму 90 миллионов долларов. Другой сервис IPTV, Simply-TV, также стал мишенью DISH, и в рамках этого судебного разбирательства вещатель обнаружил новые связи с Rocha.

В дополнение к SolTV и Stream Solutions, DISH заявила, что Rocha торговала «кодами устройств» (подписками на IPTV) для других фирменных сервисов, включая BimoTV, TVStreamsNow, OneStepTV, IbexTV, MagnumStreams, Prime Tyme TV, Lazer TV Streams, Griff TV, Flix. Потоки и CantGetEnoughTV.

DISH заявила, что закодированные сообщения в ее спутниковых каналах подтверждают, что контент, предлагаемый службами, принадлежит им, а неправомерное поведение представляет собой массовые нарушения Федерального закона о связи (FCA). Требуя возмещения убытков в размере 10 000 долларов за каждое нарушение FCA с возможностью увеличения еще на 100 000 долларов, DISH также потребовала судебного запрета на прекращение бизнеса Rocha.

Это было долгое ожидание, но на этой неделе дело, кажется, достигает кульминации джекпота.

Обвиняемый просит суд подписать приговор на 585 миллионов долларов
На прошлой неделе противоборствующие стороны представили в суд совместное уведомление, в котором указывалось, что по итогам обсуждения достигнуто некое соглашение о прекращении судебного процесса. Как обычно, подробности соглашения не разглашались, но стороны уведомили суд о том, что в ближайшее время в окружной суд Флориды будут направлены дополнительные материалы.

Как и было обещано, на этой неделе в реестре появилось согласованное ходатайство о вынесении судебного решения и постоянный судебный запрет против Рочи. В нем говорится, что Rocha управляла, участвовала и/или торговала кодами устройств и подписками на различные услуги IPTV, включая SolTV, SET TV, Simply-TV, BimoTV, TVStreamsNow, OneStepTV, IbexTV, MagnumStreams, Prime Tyme TV, Lazer TV Streams, Griff TV, Flix Streams и CantGetEnoughTV.

Никаких подробностей о том, сколько подписок предположительно продал Rocha, не приводится. Тем не менее, похоже, что бывший предприниматель IPTV согласился нести ответственность за установленный законом ущерб на основании «количества кодов устройств, связанных с Ответчиком и/или Несанкционированными потоковыми сервисами». Короче говоря, суждение размером с номер телефона.

Описывая окончательную сумму, согласованную сторонами, как «консервативную», ходатайство просит суд привлечь Rocha к ответственности за установленный законом ущерб в размере 585 028 500 долларов США в соответствии с Федеральным законом о связи, 47 USC §§ 605 (a) и 605 (e) (4) и издать постоянный судебный запрет, чтобы предотвратить любое поведение в будущем, которое может нарушить права DISH.

Подпишет ли суд это рекордное судебное решение, станет ясно в ближайшие дни, но вполне вероятно, что у Роши нет полмиллиарда наличными, даже если у него есть доступ к складу Уолтера Уайта, чтобы восполнить недостачу. На данный момент сумма могла составить 595 миллиардов долларов – она до сих пор не оплачена.

Знание - сила
Запрошенная сумма судебного решения, конечно, довольно дикая, не в последнюю очередь потому, что весь рынок пиратского IPTV в США в 2020 году стоил миллиард долларов. стремясь избежать той же участи.

Общей чертой судебных исков DISH против поставщиков IPTV и аналогичных организаций является то, что они продолжают появляться в последующих и параллельных расследованиях. Компания любит соединять точки, и судебные процессы делают это возможным.

Существует не так много публичных свидетельств, подробно описывающих мировые соглашения DISH с пиратами. Тем не менее, если собрать воедино вещи, становится ясно, что информация, полученная DISH в одной области (либо путем обнаружения, либо в результате болтовни ответчиков в рамках мирового соглашения), помогает подавать новые судебные иски и требовать урегулирования против партнеров и / или бывших клиентов в других.

Неудивительно, что согласованный судебный запрет Рочи требует, чтобы он хранил все «книги, документы, файлы, записи или сообщения», а также «личности производителей, экспортеров, импортеров, дилеров или покупателей таких услуг и устройств или лиц», связанных с его пиратской деятельности.

Неизвестно, есть ли у него какие-либо записи или устройства, но если они существуют, то есть компании, которые действительно были бы признательны за беглый просмотр.
 
Rutube перестал открываться из-за мощной кибератаки

Работоспособность российского видеохостинга Rutube была сегодня нарушена. По официальным данным, причиной тому стала мощная хакерская атака на сервера компании. Соответствующее уведомление было опубликовано в официальном Telegram-канале Rutube.
Посмотреть вложение 1

«Вслед за сайтами российских ведомств, которые в течение последних двух месяцев постоянно подвергались кибератакам, хакеры добрались до Rutube. Видеохостинг подвергся мощной кибератаке. На данный момент зайти на платформу невозможно», — сказано в сообщении Rutube. Известно, что специалисты сервиса уже работают над восстановлением доступа к платформе, но какие-то конкретные сроки возвращения её в работу озвучены не были.



По данным сервиса Globalcheck, который занимается мониторингом блокировок и доступности веб-ресурсов, Rutube продолжает оставаться недоступным из сетей всех провайдеров в разных регионах России. Недоступен сервис и из-за границы. Напомним, с конца февраля количество хакерских атак на российские сайты многократно увеличилось. Ранее у пользователей возникали проблемы с доступом к сайту Кремля, правительства РФ, а также веб-ресурсам других ведомств и организаций. По данным Минцифры, за последние недели наблюдался беспрецедентный рост количества DDoS-атак на правительственные сайты и порталы.
 
Хакеры взломали самый безопасный мессенджер: сколько пользователей пострадало
В службе поддержки приложения для обмена сообщениями Signal сообщили о том, что в результате утечки сторонних данных номера пользователей попали в публичное пространство.

15 августа кроссплатформенная служба обмена зашифрованными сообщениями Signal сообщила, что в результате утечки данных третьей стороны в публичное пространство попало около 1900 номеров телефонов ее пользователей.

В Signal, рекламируемом как безопасная, частная служба обмена зашифрованными сообщениями, подтвердили, что в результате утечки данных ее партнера по верификации Twillio в публичное пространство попали телефонные номера и SMS-коды примерно 1900 пользователей.

В компании, расположенной в Маунтан-Вью, штат Калифорния, уверяют, что «Доступ к истории сообщений, информации о профилях, списках контактов и других данных не был открыт, и получить такой доступ невозможно». Однако информация, полученная злоумышленниками, может теоретически позволить им зарегистрировать номер телефона пользователя Signal на другом устройстве.

Вряд ли номер обычного пользователя системы Signal мог бы быть перерезестрирован следующим образом. В компании считают, что злоумышленник «явно искал три номера, и мы получили сообщение от одного из этих трех пользователей о том, что их аккаунт был перезарегистрирован», – заявили в компании.

В настоящее время служба поддержки Signal связывается с пострадавшими абонентами и просит их повторно зарегистрировать свой номер и включить блокировку регистрации. Если вы являетесь пользователем мессенджера Signal, вы должны подумать об этом заблаговременно.

Доступ к блокировке можно получить, перейдя в Настройки Signal > Учетная запись > Блокировка регистрации.
 
Коалиция VoD приветствует позицию ЕС в отношении пиратства

VODcoalition.png


Европейская коалиция VOD, которая представляет компании видео по запросу (VoD), работающие по всему ЕС, считает, что правовой режим ЕС нуждается в дальнейшем укреплении, чтобы помочь нам защитить контент своих членов, утверждая, что все более важная роль, которую играют платформы VoD индустрии развлечений угрожает растущий риск пиратства.

«Поэтому мы принимаем к сведению недавно объявленную Рекомендацию Комиссии ЕС о пиратстве живого контента… и пользуемся этой возможностью, чтобы поделиться советом и опытом перед ее публикацией», — говорится в сообщении Коалиции.

В нем говорится:

Борьба с пиратством должна стать важным политическим приоритетом для Европы. Пиратство наносит ущерб каждой части европейской экономики и снижает конкурентоспособность нашего сектора, а также экономические и потребительские выгоды, которые мы приносим.
Существующие процедуры уведомлений и действий должны быть ужесточены, чтобы обеспечить удаление пиратского контента сразу же после того, как он был помечен. Последнюю легко идентифицировать, и без удаления в режиме, близком к реальному времени, экономическая ценность наших прав может быть серьезно подорвана. Это особенно верно для всего контента, чувствительного ко времени.
Механизмы доверенных сигнализаторов должны быть расширены за пределы онлайн-платформ с тем же требованием немедленного удаления, что и выше.
Необходимо рассмотреть различную интерпретацию и применение существующих инструментов в некоторых государствах-членах, таких как Польша и Германия, на национальном уровне. В качестве примера одного ключевого инструмента: динамические судебные запреты в соответствии со статьей 8(3) Директивы об информационном обществе являются одним из самых мощных инструментов для правообладателей в государствах-членах.
Поскольку пират, чья деятельность нарушена из-за приостановки работы одного сервера, быстро переключается на другой, хостинг-провайдеры должны быть обязаны ввести обязательства «Знай свой бизнес-клиент».
Критерии, определяющие эффективность Рекомендации, должны быть перечислены в Приложении, сопровождающем документ. За прошедшие годы наш сектор накопил значительный опыт в анализе тенденций пиратства, которым мы надеемся поделиться.
Установление определенного периода, по истечении которого Комиссия ЕС должна принять решение на основе фактов и данных о введении обязательных правил. Это будет стимулировать онлайн-посредников внедрять эффективные меры по борьбе с пиратством скорее раньше, чем позже, и лучше работать с сектором контента.
Коалиция и ее члены по-прежнему доступны для встреч и обсуждения любых поднятых вопросов и призывают Комиссию эффективно бороться со всеми формами пиратства.
 
ACE закрывает французский пиратский сайт

ace-seo-1200x627-1-1024x535.jpg


Коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE подтвердила, что закрыла второй по популярности нелегальный сайт потокового вещания и прямой загрузки во Франции, Extreme-down.

Компания ACE определила оператора в Хумт-Суке, Тунис. ACE обратилась к оператору, который впоследствии прекратил незаконные операции и передал все домены ACE. Теперь домены перенаправляют на страницу «Смотреть легально» на веб-сайте ACE. Ежемесячно сервис посещали более 14 миллионов человек.

«Благодаря быстро расширяющейся глобальной сети ACE мы находимся в лучшем положении, чем когда-либо, чтобы действовать решительно против незаконных операторов пиратства на всех рынках по всему миру», — заявил Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель глобальной защиты контента Motion Picture Association. и руководитель АСЕ. «Extreme-down» предлагает большую библиотеку сериалов и фильмов на французском языке и в оригинальных версиях; мы насчитали более 40 000 эпизодов фильмов и сериалов, затрагивающих участников ACE. Сейчас эта библиотека закрыта».

Французские провайдеры премиальных телеканалов и члены ACE Canal+ и France Télévisions тесно сотрудничали с ACE и местными властями в рамках этой акции.

«Canal+ Group годами борется с пиратством контента, и, как член ACE, мы особенно рады закрытию этого печально известного незаконного веб-сайта», — сказала Селин Бойер, глобальный руководитель отдела защиты контента Canal+ Group. «Ликвидация этого веб-сайта — огромный успех для защиты правообладателей во франкоязычных странах».

«Невозможно переоценить пагубные последствия пиратства, особенно для глобальной государственной медиа-компании, такой как наша», — добавила Натали Бобино, старший вице-президент по международному развитию France Televisions. «Мы приветствуем усилия ACE по защите авторских прав и успешному закрытию пиратской операции такого масштаба. В настоящее время ACE — единственная организация, способная оказать мощную и эффективную поддержку нашей неустанной борьбе с пиратством во всем мире, и мы продолжим работать с ACE для борьбы с незаконными операциями, которые угрожают создателям легального контента».
 
10 самых популярных фильмов среди пиратских ресурсов в 2022 году
70% фильмов, пользовавшихся наибольшей популярностью у пиратов, составляют фильмы от Marvel и DC.
Эксклюзивные данные, предоставленные Variety Intelligence Platform исследовательской компанией Muso, нарисовали достаточно чёткую картину активности пиратов на протяжении 2022 года на ряде пиратских ресурсов. Среди которых, в частности, нелегальные стриминговые платформы, торренты, сайты для web-загрузки и даже платформы копирования потоков.

Как и следовало ожидать в эпоху супергероев блокбастеров, фильмы от Marvel и от DC получили львиную долю прошлогоднего рынка, поэтому на них приходилось около 70% пиратского спроса. Релизы, выпущенные под флагом студии Disney, составили ровно половину Топ-10.

Согласно данным исследования, всплески пиратской активности, как правило, совпадали по времени с выпуском фильма на цифровых платформах, что позволяло людям получать высококачественные копии путём стриминга или загрузки, в отличие от съёмок фильмов на камеру в кинотеатре. По словам аналитиков Muso, последний тип копии (имеется ввиду CAMRip) часто создаёт неудовлетворительное впечатление от просмотра и может побуждать разочарованных потребителей идти в кинотеатры для получения лучшего опыта.

Сокращение театральных окон после пандемии COVD-19 привело к тому, что высококачественные варианты просмотра появляются быстрее, чем когда-либо ранее. И действительно, такие фильмы, как «Бэтмен» и «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия», появились на стриминговых платформах только через 45-50 дней после их кинотеатрального дебюта.

С другой стороны, «Топ Ган: Мэверик» имел почти трехмесячное окно до выпуска на VOD, и еще четыре месяца прошло до его стримингового дебюта.

Фильмы, пользовавшиеся наибольшей популярностью у пиратов в 2022 году
Человек-паук: Нет пути домой (21%).
Бэтмен (13%).
Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия (10%).
Тор: Любовь и гром (9%).
Чёрный Адам (9%).
Анчартед: На картах не значится (8%).
Вечные (8%).
Топ Ган: Мэверик (8%).
Мир Юрского периода 3: Доминион (7%).
Энканто (6%).
Прочие: 1%.
Театральные окна фильмов 2022 года, которые пользовались наибольшим спросом у пиратов
Человек-паук: Нет пути домой (86 дней).
Бэтмен (45 дней).
Доктор Стрэндж в мультивселенной безумия (47 дней).
Тор: Любовь и гром (62 дня).
Чёрный Адам (32 дня).
Анчартед: На картах не значится (67 дней).
Вечные (68 дней).
Топ Ган: Мэверик (88 дней).
Мир Юрского периода 3: Доминион (35 дней).
Энканто (30 дней).
 
В Египте закрыли пиратский сервис MyCima.

MyCima-big.jpg


MyCima, вторая по величине пиратская операция в ближневосточном регионе, была закрыта египетскими властями после обращения антипиратской коалиции Alliance for Creativity and Entertainment (ACE).

Базирующаяся в Александрии, Египет, нелегальная служба посещала в среднем более 55 миллионов посещений в месяц до закрытия и включала более 70 доменов и множество подражателей. Около 12 000 фильмов и 26 000 телесериалов, включая контент от всех членов ACE, были предложены для прямой загрузки или потоковой передачи.

«Последнее закрытие на Ближнем Востоке подтверждает тот факт, что криминальные распространители пиратского контента не могут спрятаться, где бы они ни находились, — заявил Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель отдела глобальной защиты контента Motion. Picture Association и глава ACE. «Независимо от того, действуют ли они на глобальном или национальном уровне, этим операторам придется столкнуться с последствиями своих незаконных действий. Мы приветствуем действия, предпринятые египетскими властями, и рассчитываем на их поддержку в дальнейших действиях. Мы также хотели бы поблагодарить премьер-министра и Министерство внутренних дел за их работу по расследованию и защите прав интеллектуальной собственности».

ACE сотрудничала с двумя своими новыми членами из MENA, OSN и MBC Group, в этом мероприятии.

«Закрытие MyCima — это значительная победа для индустрии развлечений и посылает сильный сигнал тем, кто занимается незаконным распространением контента», — заявил Джо Кавкабани, главный исполнительный директор OSN, ведущего поставщика премиального глобального и местного контента в регионе БВСА. «Как член ACE, OSN стремится защищать права создателей и производителей контента и будет продолжать поддерживать действия по борьбе с пиратством в регионе. Благодаря сотрудничеству и коллективным усилиям мы будем защищать творчество и инновации, которые стимулируют глобальный рост. нашей отрасли».

«MyCima был определен как один из ведущих пиратских веб-сайтов, который незаконно транслировал наш контент», — добавила Наташа Матос-Хемингуэй, директор по коммерции и маркетингу Shahid, ведущей арабской потоковой платформы MBC Group. «Неудивительно, что это повлияло на наш бизнес, как это повлияло бы на любую медиа-производственную компанию в регионе. Нам удалось заблокировать более 121 веб-сайта в Королевстве Саудовская Аравия и более 26 веб-сайтов в Объединенных Арабских Эмиратах. Совместно с ACE наши усилия по прекращению действия этих незаконных платформ помогут уменьшить количество пиратов, крадущих наш контент».
 
Арест по делу о краже IP в Шотландии

IPTV-320x240.jpg


После проведенной разведкой операции между полицией Шотландии и Sky 31-летний мужчина был арестован и обвинен в краже интеллектуальной собственности.

Офицеры посетили недвижимость в Клайдбанке и арестовали мужчину в связи с распространением незаконных услуг IPTV, которые обеспечивают несанкционированный доступ к контенту платного телевидения.

«Это была межведомственная операция под руководством полиции Шотландии и ее партнеров, — сказал детектив-инспектор Энди Маклин из Департамента киберрасследований полиции Шотландии.

«В ходе сегодняшней операции мы конфисковали большое количество компьютерного оборудования и технологий, которые будут проанализированы нашими детективами для выявления дальнейших правонарушений и принятия соответствующих мер. Любой, кто испытывает искушение приобрести одну из этих услуг, должен знать, что его деньги идут на мошенническую схему, и они вполне могут столкнуться с визитом полиции или других властей».

«Деньги от такой деятельности вполне могут быть использованы для финансирования других преступлений, поэтому люди должны знать об этом. Это, без сомнения, форма организованной преступности. Полиция Шотландии будет продолжать работать с партнерами для борьбы с этим типом преступлений».

«Мы хотели бы поблагодарить полицию Шотландии за это действие», — добавил Мэтт Хибберт, директор Sky по борьбе с пиратством. «По всей стране полиция и партнеры предпринимают все более и более эффективные действия для борьбы с организованными преступными сетями, ответственными за цифровое пиратство. Этот тип действий помогает защитить потребителей от очень реальных рисков, связанных с пиратством, таких как вредоносное ПО, мошенничество и кража личных данных».
 
Премьер-лига осуждает неспособность Аргентины бороться со спортивным пиратством

premier-league.png


Когда Лионель Месси поднял трофей чемпионата мира, вся Аргентина смотрела. Многие настроились на легальные трансляции, но гудели и пиратские сервисы.

С многомиллионной аудиторией пиратство довольно популярно в Аргентине. Правообладатели недовольны посредственными результатами правоприменения в стране в сфере пиратства и требуют более жестких мер.

До сих пор частные действия уже имели определенный успех. За несколько дней до начала чемпионата мира ACE закрыла сеть нелегальных сайтов спортивных трансляций, включая futbollibre.net и TVlibre.net. Сайты посещали миллионы посетителей в месяц, и они управлялись из Аргентины.

Хотя эти доменные имена были фактически отключены, проблема пиратства сохраняется. После отключения появились новые доменные имена, что способствовало разжиганию вечной игры в кошки-мышки между правообладателями и пиратами.

Флаги Премьер-лиги Аргентина
Несколько дней назад Премьер-лига выступила с заявлением. Верная глобальному характеру проблемы, высшая футбольная лига Англии сообщила Торговому представителю США (USTR) об Аргентине как о главном кандидате на предстоящий список наблюдения за пиратством.

Штаб-квартира футбольной организации находится в Великобритании, а трансляции в США осуществляются через международных партнеров. Лига также реализует образовательную программу в сотнях начальных школ США , обучая примерно 75 000 детей безопасности в Интернете и другим вопросам.

Представление USTR не касается этих образовательных целей. Вместо этого он фокусируется на препятствиях для защиты авторских прав, в том числе связанных с Аргентиной.

«Уголовно-правовой обман»
Представление Премьер-лиги ссылается на конкретный случай, когда обращение в органы власти не дало желаемых результатов. Дело восходит к 2018 году, когда футбольная организация сообщила властям о ряде громких спортивных стриминговых платформ.

«На момент возбуждения дела потоковые платформы, которыми управляли подозреваемые, были крупнейшим в мире источником бесплатных прямых трансляций матчей, нарушающих авторские права», — говорится в заявлении.

После того, как первоначальный отчет был подан, прогресс был медленным. Дело было передано в несколько судов, и, к большому разочарованию Премьер-лиги, неназванные ответчики были проинформированы о продолжающемся расследовании, что дало возможность уничтожить улики.

Тем не менее Премьер-лига продолжала прилагать усилия к этому делу. Он подал апелляцию на юрисдикцию, определил новые доменные имена и представил доказательства, свидетельствующие о том, что суд США ранее установил, что подозреваемые управляли пиратскими сайтами, связанными со спортом. В конечном итоге это не помогло.

«Несмотря на эти усилия, недавно подозреваемые были оправданы», — пишет премьер-лига.

Рассматриваемые веб-сайты не упоминаются, и соответствующий иск в США также является загадкой. Что мы действительно знаем, так это то, что на момент подачи иска Rojadirecta.me, Livetv.sx и Sport365.Live были одними из лучших сайтов спортивных трансляций.

«Аргентина должна улучшить свою игру»
Дело представляет собой всего лишь один пример, но представленные материалы свидетельствуют о том, что проблемы правоприменения в Аргентине распространены. Через правительство США футбольная лига теперь надеется усилить давление на Аргентину, призвав страну серьезно отнестись к этому вопросу.

«Очень важно, чтобы эффективная система защиты прав ИС позволяла законным правообладателям своевременно возбуждать и принимать меры по сдерживанию правоприменения и до того, как появятся пиратские технологии, и чтобы суды были готовы должным образом учитывать доказательства и опыт, предлагаемые правообладателями.

«К сожалению, опыт Премьер-лиги, который, как нам сообщил местный юрисконсульт, ни в коем случае не уникален, действующая в Аргентине система не предлагает поддержки, необходимой правообладателям для защиты своих прав ИС».

Предложение Премьер-лиги предлагает включить Аргентину в список приоритетного наблюдения в предстоящем специальном отчете USTR 301 за 2023 год. Это будет соответствовать предыдущим годам, когда USTR уже выявил несколько проблем с соблюдением авторских прав в Аргентине.[/spoil
 
AnimixReplay закрывается после стука ACE

animix-300x178-1.png



В конце прошлого года популярный аниме-сайт AmimixPlay закрыл свои двери , сославшись на технические и мотивационные проблемы.

Это решение стало огромным разочарованием для его лояльной пользовательской базы, которая, по оценкам, соответствовала 100 миллионам посещений в месяц.

После закрытия сайта появилось несколько подражателей. Группа фанатов также создала новый проект, чтобы более уважительно почтить оригинал, дав бывшим пользователям новый дом; АнимиксПовтор .

Этот сценарий работал для других пиратских сайтов и служб в прошлом, но он, безусловно, не лишен риска. Посещение пиратского стримингового сайта в качестве случайного пользователя — это совершенно иная игра, чем управление им, и юридические последствия не очевидны для всех.

ACE расследует AnimixReplay
Команда AnimixReplay усвоила этот урок за последние несколько дней. Пока они разрабатывали свой проект, в том числе новое приложение, Альянс креативности и развлечений ( ACE ), укомплектованный MPA, собирал информацию о ключевых участниках.

Несколько дней назад босс ACE Ян ван Воорн запросил две повестки в суд в федеральном суде Калифорнии. Первый был нацелен на провайдера CDN Cloudflare, а второй был направлен на реестр Tonic , который контролирует все доменные имена .to.

В повестках перечислены различные порталы, подозреваемые в пиратстве, в том числе kool.to, zoro.to, theflixer.tv и gogohd.pro. И действительно, появился домен animixreplay.to.


anito.png



Цель этих повесток DMCA — запросить личные данные операторов домена у онлайн-посредников. Эта информация иногда бесполезна, так как пиратские сайты могут предоставлять поддельные данные, но с AnimixReplay ACE сорвала джекпот.

Юридическая угроза
В понедельник AmimixReplay внезапно закрылся «до дальнейшего уведомления», отметив, что они получили известие от адвоката. Этот адвокат, который упомянул известных сторонников ACE, включая Disney, Netflix и Warner Bros, призвал их прекратить свою деятельность по нарушению авторских прав.

«Возможно, вам интересно, что происходит? Это потому, что мы получили повестку в суд от Disney, Netflix, Paramount, Sony, Warner Bros и многих других одновременно! Так что да, это вещь», — говорится в объявлении на Discord.

thatsathing.png



На тот момент последствия не были полностью ясны команде AnimixReplay. Недостаток понимания также был очевиден в сообщении Reddit , в котором предполагалось, что тюремное заключение не за горами.

Настоящий АС
TorrentFreak вчера связался с Fryz из команды AnimixReplay, который подтвердил, что ACE предупредил их и отправил копию повестки в суд Cloudflare. Это серьезно напугало операторов, но они все еще не были убеждены.

Проведя небольшое исследование, команда сначала подумала, что все это может быть розыгрышем, поэтому они обратились к Cloudflare, чтобы получить подтверждение.

fake-warning.png



Чтобы узнать больше, мы связались с Яном ван Воорном из ACE, который сообщил нам, что предупредительный залп был вполне реальным. ACE действительно стояла за повестками в суд, и хотя Cloudflare еще не предоставила никакой информации, группа по борьбе с пиратством выследила двух американских операторов с помощью других средств.

«[В] ожидании ответов на вызовы в суд мы продолжили наше расследование и относительно быстро определили двух американских операторов (Кентукки и Огайо) animixreplay.to и связанного с ним веб-сайта fryz.site с помощью анализа OSINT», — сказал Ван Воорн. .

«Наши выводы были подтверждены благодаря добровольному сотрудничеству других посредников, используемых этими веб-сайтами», — добавил он.

Вышеизложенное предполагает, что повестки в суд определенно не были ключевыми в отслеживании людей, связанных с AnimixReplay. Альянс имеет больше приемов OSINT и может рассчитывать на помощь сторонних посредников. Хотя ACE не упоминает, какие именно, вполне возможно, что « дружественный » реестр Radix помог с предоставлением дополнительной информации о домене .site.

Выключение
Для команды AnimixReplay на самом деле не имеет значения, «как» их выследили. Потенциальные юридические последствия вызвали большее беспокойство. На данный момент иск не подан, и, судя по комментариям ACE, этого не предвидится, пока сайт остается в автономном режиме.

«Если веб-сайты снова будут подключены к сети после этого первоначального предупреждения, будь то в их первоначальной или измененной форме, мы будем рады, если наши юристы свяжутся с ними напрямую», — говорит нам Ван Воорн.

Фрайз и остальная часть команды AnimixReplay получили сообщение, громко и ясно. Вскоре после подтверждения они объявили, что проект больше не вернется в онлайн.

«Это официальное закрытие веб-сайта, я подтверждаю, что все документы законны», — написал Фриз, фактически объявив о завершении проекта.

shutdown.png
 
Пиратство IPTV: Cloudflare заявляет, что тысячи легальных сайтов блокировались несколько раз


iptv-1.png


В прошлом месяце Европейская комиссия (ЕК) обратилась с призывом предоставить доказательства в поддержку грядущего «набора инструментов» мер по борьбе с пиратством в прямом эфире.

Объявление последовало за масштабной кампанией правообладателей в октябре прошлого года. Организации и компании, в том числе MPA, УЕФА, Premier League, beIN, LaLiga, Serie A, Sky и BT Sport, призвали ЕС принять новый закон, который обяжет посредников отключать пиратские потоки в течение нескольких минут после подачи жалобы.

Отклонив запрос , ЕК предложила правообладателям и другим заинтересованным сторонам подать документы с подробным описанием своих проблем, а также с возможными решениями, применимыми в соответствии с действующим законодательством.

Большинство основных заинтересованных сторон подали заявки ближе к крайнему сроку поздно вечером в пятницу. Большинство из них были поданы спортивными лигами и организациями, вещательными компаниями и/или аффилированными группами по борьбе с пиратством. Cloudflare, CCIA Europe и коалиция австрийских интернет-провайдеров представляли сектор Интернета, коммуникаций и технологий.

Голоса футбола
Несмотря на то, что это процесс защиты всех видов спорта в прямом эфире, ясно, что основное внимание уделяется предотвращению показа европейских и британских футбольных матчей на пиратских IPTV и аналогичных веб-сервисах. Поэтому имеет смысл сосредоточиться на требованиях таких организаций, как Премьер-лига, аффилированные вещательные компании и группы по борьбе с пиратством, которым поручено защищать их права.

Аудиовизуальный альянс по борьбе с пиратством (AAPA) представляет футбольные лиги и их вещательные компании по всей Европе. Члены AAPA сыграли ключевую роль в кампании в октябре прошлого года, и их нынешняя позиция остается совершенно неизменной.

«Как стороны, подписавшие Призыв к действиям по прекращению пиратства в прямом эфире, мы хотели бы еще раз заявить, что законодательный инструмент ЕС по-прежнему остается наиболее эффективным и действенным способом борьбы с пиратством живого контента внутри и между государствами-членами», — начинает AAPA.

Зная, что в ближайшее время этого не произойдет, AAPA отмечает, что, поскольку целью учений является « предотвращение » онлайн-пиратства, основное внимание следует уделить немедленному удалению контента, нарушающего авторские права, с помощью механизма уведомления и удаления.

Что такое «своевременное» удаление?
«Проблема, с которой нам всегда приходилось сталкиваться, — это задержка ответа, если таковая имеется, от онлайн-посредников, которые были уведомлены. Недавно принятый Закон о цифровых услугах (DSA) не вносит существенных изменений в концепцию «срочного» удаления, которая в настоящее время закреплена в законодательстве ЕС», — пишет AAPA.

«Последнее может интерпретироваться онлайн-посредниками, что во многих случаях означает, что они либо просто не будут отвечать на уведомления, либо будут делать это через несколько часов или дней после окончания прямого эфира. Многие из них будут использовать все неясности в законе, чтобы вообще не действовать — не говоря уже об оперативности — поэтому необходимо принимать конкретные меры».

Чтобы расширить возможности правообладателей перед лицом медленного или даже полного несоблюдения, AAPA заявляет, что уточнение условий удаления позволит ему основываться на концепции «своевременного» удаления, введенной в DSA. Поскольку, как сообщается, точно определить контент, нарушающий авторские права, несложно, посредники, не соответствующие требованиям, должны нести ответственность за любое нарушение.

fingerprint2.png


«Поскольку живой контент почти всегда снабжен водяными знаками и/или отпечатками пальцев, не возникает вопросов об идентификации украденного контента, а это означает, что удаление должно быть немедленным и, в любом случае, задолго до завершения мероприятия. Если онлайн-посредники своевременно не удалят доступ к контенту, они должны нести ответственность за вред, причиненный правообладателям».

Если отпечатки пальцев так легко обнаруживаются, а отпечатки пальцев на уровне абонента/устройства доступны от нескольких поставщиков средств безопасности, возникает вопрос, почему отключение источников контента, нарушающего авторские права, не является лучшим вариантом, чем борьба за удаление потоков несговорчивыми третьими сторонами. Возможно, мы еще услышим об этом в свое время.

Внедрение упреждающей блокировки интернет-провайдеров в масштабах ЕС
В нескольких государствах-членах ЕС и Великобритании правообладатели уже получили судебные запреты, требующие от интернет-провайдеров блокировать пиратские сайты, когда они пытаются уклониться от блокировки. Эти «динамические» судебные запреты полезны, но правообладатели предпочитают «живые» судебные запреты, занимающиеся услугами IPTV, поскольку они обеспечивают еще большую гибкость.

В общих чертах, некоторые европейские суды разрешают судебные запреты в прямом эфире с конкретными целями, например, для защиты футбольных матчей или боксерских соревнований PPV. Чтобы помешать попыткам пиратских служб обойти блокировку на основе определенного домена или определенного IP-адреса, правообладатели имеют право заранее определять любые онлайн-сайты, которые могут быть использованы для пиратства в ближайшем будущем.

datastop2.png



Они передаются интернет-провайдерам и становятся недоступными, иногда еще до начала событий. Таким образом, судебные запреты на блокировку в реальном времени популярны среди правообладателей, но они доступны не во всех государствах-членах. AAPA заявляет, что этот дисбаланс следует устранить путем гармонизации этого типа правоприменения в ЕС.

«Комиссия должна стремиться к созданию равных условий и, следовательно, тиражировать по всему ЕС мощный, но тщательно используемый подход к распоряжениям о блокировке в реальном времени, помня о том, что такие действия не должны исключать правообладателей, которые не могут действовать на законных основаниях авторского права». отмечает группа по борьбе с пиратством .

Cloudflare: борьба с нарушением у источника
Представление Cloudflare начинается с обзора подхода компании к нарушению авторских прав и примеров того, как она сотрудничает с правообладателями, стремящимися защитить свой контент от пиратства.

Затем Cloudflare переходит к Закону о цифровых услугах (общая тема во многих представлениях) и механизмам, которые он предлагает для борьбы с незаконным контентом способами, пропорциональными вреду, предлагая прозрачность, надлежащую правовую процедуру и средства правовой защиты от неправильных действий.

«Мы считаем, что те же самые стандарты должны применяться к любым действиям в наборе инструментов Комиссии для борьбы с онлайн-пиратством живого контента», — сообщает Cloudflare EC.

«DSA считает, что лучший способ решения проблем с контентом — у источника. В соответствии с моделью, изложенной в DSA , это делается путем оповещения хостинг-провайдеров и владельцев веб-сайтов, которые имеют возможность удалять контент на детальном уровне и обязаны оперативно удалять или блокировать доступ к нему в соответствии со статьей 6.

«Статья 9 DSA также устанавливает четкие условия для приказов о противодействии незаконному контенту, которые включают, среди прочего, четко определенную правовую основу, личность выдавшего органа и доступные механизмы возмещения ущерба. Из этого следует, что уведомления и приказы об удалении должны быть нацелены на хозяина контента, транслируемого в прямом эфире».

Нулевая прозрачность и неизбежные ошибки
Преследование контента, нарушающего авторские права, в источнике — это не то, как работают динамические / живые судебные запреты, одобренные правообладателями, на самом деле совсем наоборот.

Вместо того, чтобы нацеливаться на источники контента, нарушающего авторские права, судебные запреты на блокировку работают на региональном уровне, предписывая местным интернет-провайдерам предотвращать доступ пользователей Интернета к незаконным потокам, оставляя потоки нетронутыми. Правообладатели говорят, что отказывающиеся от сотрудничества хостинговые компании не оставляют им другого выбора, и, справедливости ради, так часто бывает, когда имеешь дело с хостами пиратских сервисов.

Проблема, которая только усугубляется по мере появления блокирующих запретов, заключается в полном отсутствии прозрачности, что, в свою очередь, создает атмосферу безответственности. С одной стороны, правообладатели настаивают на том, что если пираты получат информацию о блокировке, блокировке будет легче противостоять. Поскольку судьи принимают решения на основании того, что их инструкции будут выполнены, все стороны соглашаются сделать процесс блокировки полностью непрозрачным.

С другой стороны, полное отсутствие внешнего контроля означает, что в случае совершения ошибок и страданий невиновных третьих лиц из-за ошибочной или неправомерной блокировки никто не будет привлечен к ответственности. Конечно, ни одна компания, группа или организация не приносит публичных извинений или компенсаций пострадавшим.

Это также не является недостатком системы — программы динамической/живой блокировки и административной блокировки веб-сайтов являются секретными по своей сути, причем последние часто работают по добровольным соглашениям. Согласно Cloudflare, блокировка по IP-адресу, которая предпочтительнее услуг IPTV, «часто имеет серьезные непреднамеренные, неизбежные и в значительной степени незарегистрированные последствия».

Тысячи легальных сайтов были заблокированы
Как сообщалось ранее, интернет-провайдеры в Австрии были вынуждены заблокировать сам Cloudflare в 2022 году, хотя они знали, что это неправильно.

Благодаря постановлению Верховного суда вмешательство интернет-провайдеров больше не считалось необходимым — все, что им нужно было делать, — это слепо следовать инструкциям и букве закона. Похоже, что Cloudflare видел намного хуже.

«В другом государстве-члене интернет-провайдер с добровольным соглашением о блокировке контента, предположительно нарушающего авторские права, неоднократно блокировал тысячи не связанных веб-сайтов, использующих наши услуги для своих пользователей», — говорится в сообщении Cloudflare.

облачная глыба
«Без какого-либо надзора со стороны суда на исправление этой чрезмерной блокировки в некоторых случаях уходили дни. Несмотря на то, что Комиссия сосредоточила свое внимание на сообщениях о сбоях в работе критической инфраструктуры в соответствии с Директивой NIS, усилия по блокировке по причинам нарушения авторских прав не приводят к сообщениям о непредвиденных последствиях, которые выглядят как сбои для внешних сторон.

«Это отсутствие общественной осведомленности означает, что мы видим мало стимулов для правообладателей или вовлеченных интернет-провайдеров, чтобы взять на себя ответственность за чрезмерную блокировку, публично описать, что произошло, или заявить, что они предпримут шаги для предотвращения чрезмерной блокировки в будущем».

Таким образом, заинтересованные стороны в футбольном секторе считают, что Закон о цифровых услугах может предоставить возможности для более быстрого удаления контента, нарушающего авторские права, в то время как расширение блокировки интернет-провайдеров в ЕС может помочь блокировать контент, который не удаляется.

Cloudflare также поддерживает положения об удалении DSA, но также ожидает обещанного уровня прозрачности. Однако контент, нарушающий авторские права, следует удалять только у источника; не только потому, что некоторые депутаты немного довольны триггером, но и потому, что блокировка не устраняет источник проблемы.
 
Extreme-Down: ACE закрывает крупный пиратский сайт после 15 лет устойчивости

extreme-download.png


Когда Extreme Download (Extreme-Down.com) впервые появился в Интернете около 15 лет назад, он был связан с фильмами, размещенными на таких сайтах, как Megaupload. Сначала сайт был немного простым, но тогда люди ожидали гораздо меньшего.

Четыре года спустя Megaupload неожиданно провалился, но Extreme-Down и подобные сайты решили переждать бурю. С ростом трафика и популярности окончательное появление темных облаков было почти неизбежным, это был лишь вопрос времени.

Миллионы посещений, несмотря ни на что
Extreme-Down, ориентированный на контент на французском языке, был предсказуемо популярен во Франции. В декабре 2022 года более трех четвертей посетителей Extreme-Down прибыли из этого региона, при этом большая часть остальных приходится на Бельгию, Канаду и Швейцарию.

В прошлом году Extreme-Down посещали около 15 миллионов человек в месяц, что является впечатляющим достижением, учитывая обстоятельства. Как и другие успешные сайты, Extreme-Down регулярно переключался на новые домены. Хотя причины не всегда были ясны, судебные иски со стороны правообладателей редко отставали.


extreme-down-up-1536x760.png


Постановления о блокировке интернет-провайдерами в Бельгии ( pdf ) создавали некоторые препятствия, но когда правообладатели объединили свои усилия для борьбы с Extreme-Down во Франции, многие домены сайта были заблокированы интернет-провайдерами в наиболее важном регионе ( pdf ) .

Больше доменов, больше путаницы, больше подражателей
Чтобы смягчить блокировку, Extreme-Down начала развертывание новых доменов, что также помогло платформе сохранить видимость в поисковых системах. Блокировка интернет-провайдеров во Франции была поддержана предписанными судом инструкциями по «разыменовыванию», что означает, что Google был обязан полностью деиндексировать домены Extreme-Down.

extreme-dereferencing.png


Предполагалось, что деиндексация окажет разрушительное воздействие на сайт, но, как и предсказывали некоторые, в итоге все ухудшилось. Заметив пробел на рынке сайтов с одинаковым дизайном и похожим названием, сайты-подражатели появлялись один за другим в гонке за доминирование в результатах поиска. Некоторые даже использовали путаницу, чтобы отделить людей от их денег.

Тем временем Extreme-Down по-прежнему полна решимости оставаться на плаву, и это удавалось до декабря 2022 года. Затем внезапно, без предупреждения или предложения о возобновлении блокировки, платформа исчезла. С самого начала шансы на еще одно возвращение казались менее вероятными, чем раньше.


extreme-down-down.png


В начале понедельника стало ясно, что Extreme-Down вряд ли вернется. Один за другим домены, ранее принадлежавшие сайту, — Extreme-down.lol, Extreme-Down.Video, Extreme-Down.TV, Extreme-Down.Pro и Extreme-Down.Live — переходили к новому владельцу.

Альянс за творчество закрывается Extreme-Down
Поскольку дополнительные домены были переданы Ассоциации кинематографистов, в том числе Extreme-down.in, Extreme-down.io и Extreme-down.info, все, что оставалось, — это Альянс творчества и развлечений, чтобы официально объявить о кончине Extreme-Down.

«Альянс творчества и развлечений (ACE), ведущая мировая коалиция по борьбе с пиратством, объявил сегодня о закрытии второго по популярности нелегального стримингового сайта во Франции Extreme-down», — говорится в сообщении ACE.

«Благодаря быстро расширяющейся глобальной сети ACE мы находимся в лучшем положении, чем когда-либо, чтобы действовать решительно против незаконных операторов пиратства на всех рынках по всему миру», — сказал Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель глобальной защиты контента Motion Picture Association. и руководитель АСЕ.

«Extreme-down» предлагает большую библиотеку сериалов и фильмов на французском языке и в оригинальных версиях; мы насчитали более 40 000 эпизодов фильмов и сериалов, затрагивающих участников ACE. Сейчас эта библиотека закрыта».

ACE проследил оператора в Тунис
Расследование ACE получило поддержку со стороны французских провайдеров премиальных телеканалов, членов ACE CANAL+ и France Televisions, а также местных властей.

След оператора Extreme-Down был найден в Хумт-Суке, Тунис. ACE обратилась к нам и получила согласие на закрытие сайта. Передача доменов MPA была частью пакета.

«CANAL+ Group годами боролась с пиратством контента, и, как член ACE, мы особенно рады закрытию этого печально известного незаконного веб-сайта», — сказала Селин Бойер, глобальный руководитель отдела защиты контента CANAL+ Group.

«Ликвидация этого веб-сайта — огромный успех для защиты правообладателей во франкоязычных странах».
 
Номинанты на «Оскар» видят всплеск интереса к пиратским сайтам

oscars-1-300x169.jpg



«Оскар» — самая ожидаемая кинопремия года, за которой пристально следят сотни миллионов киноманов по всему миру.

В следующем месяце в Dolby Theatre в Лос-Анджелесе состоится 93-я церемония вручения премии «Оскар», где миллионы киноманов увидят коронацию «Лучшего фильма этого года».

На данный момент в гонке за престижной наградой участвуют десять человек . Список номинантов варьируется от блокбастеров, таких как «Аватар: Путь воды» и «Лучший стрелок: Маверик», до менее известных жемчужин, таких как «Тар» и «Треугольник печали».

Оскар Пираты
Номинация на «Оскар» — большое дело для последней категории. Внимание прессы открывает двери для новой аудитории, что в конечном итоге выливается в дополнительный доход. Однако у этого явления есть и более темная сторона в виде онлайн-пиратства.

Пираты бывают всех форм и размеров, но их потребительские привычки во многом совпадают с привычками остального населения. Это означает, что если фильм вызывает положительные заголовки, больше людей будут заинтересованы в загрузке или потоковой передаче пиратской копии.

Чтобы продемонстрировать это явление, мы рассмотрели предполагаемое количество загрузок через торрент-сайты для всех номинантов на лучшую картину, за исключением «Говорящих женщин», которая еще не была пиратской.

Повышение номинации
Эти данные, собранные с помощью Iknow , показывают явное повышение номинации на премию «Оскар». В первый полный день после анонса количество загрузок почти всех фильмов увеличилось по сравнению с неделей ранее. Этот эффект повышения Оскара варьируется от 10% до 90%, как показано в обзоре ниже.

Фильм Повышение (18/25 января)
На западном фронте без перемен 61%
Аватар: Путь Воды -9%
Элвис 43%
Все Везде Все сразу 60%
Тар 89%
Банши Инишерина 63%
Фабельманы 58%
Лучший стрелок: Маверик 15%
Треугольник печали 68%
В этом списке есть два основных исключения; «Аватар: Путь воды» и «Лучший стрелок: Маверик». Это крупнейшие блокбастеры, которые уже посмотрели миллионы, и дополнительная экспозиция не так уж сильно повлияла.

Эффект заметно различается для «Тар» и «Треугольника печали», причем интерес к ним почти удваивается после номинаций на «Оскар». Остальные названия оказались где-то посередине, но со значительным увеличением.

Расчетное количество загрузок торрентов (10 января — 5 февраля)


oscardown.jpg


На приведенной выше диаграмме показаны ежедневные оценки загрузок номинантов на «Оскар», за исключением двух блокбастеров. Это ясно показывает всплеск, начавшийся 24 января и продолжавшийся несколько дней. После этого пиратский интерес к этим тайтлам вернулся в норму.

Больше наград?
Когда мы впервые посмотрели на данные, мы не могли сразу объяснить, почему 11 января произошло отдельное увеличение загрузок для «Фаблменов», «Все везде и сразу» и «Банши из Инишерина». Это было за две недели до номинаций. Может быть что-то не так с данными?

Хотя мы никогда не можем полностью исключить ошибки, более вероятным объяснением является очередное вручение наград. 11 января «Сказочники», «Банши Инишерина» и «Все и везде и сразу» выиграли несколько «Золотых глобусов» , обойдя все остальные фильмы.

Эти данные показывают, что вручение наград по-прежнему имеет большое значение, в том числе и для пиратов. Однако эффект наиболее заметен для небольших выпусков, которые больше всего выигрывают от дополнительного освещения в СМИ. Если один из них получит награду за лучший фильм в следующем месяце, вероятно, произойдет еще один значительный рост пиратства.
 
Назад
Сверху