КАК РУССКИЕ МЕДИА ВИДЯТ УКРАИНСКОГО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ.
Российские медиа активно педаль тему украинского-российских отношений, демонстрируя ангажированность и однобокость. Причиной повышенного внимания является запланированное на ноябрь подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС (обзор российских изданий).
Проведенный анализ медиа позволяет разделить их на две группы. Первая группа охватывает СМИ пророссийского направления. Их журналисты часто игнорируют правила профессиональной этики и забывают о принципах объективности, точности и пропорционального представления позиций обеих сторон. Вторая группа российских СМИ пытается освещать события критически, однако случается, что журналисты перегибают палку в антипутинских и антиимперских настроениях.
К первой группе относятся следующие издания: Gazeta.ru, «Московский комсомолец» и «Взгляд». В освещении двусторонних отношений этими СМИ прослеживается несколько тенденций. Во-первых, все они отмечают, что меры усиленного таможенного контроля являются крайне необходимыми, поскольку Россия должна защитить свой рынок от возможного потока иностранных товаров с территории Украины. Во-вторых, для российской аудитории Украины предстает в образе государства, нервно дергается между двух огней - Европейским союзом (далее - ЕС) и Таможенным союзом (далее - ТС) - и никак не может определяться с внешнеполитическим курсом. В-третьих, журналисты убедительно расписывают масштабные потери, которые понесет Украина в результате противостояния с Россией. Зато преимущества евроинтеграции или замалчиваются, или недооцениваются. В-четвертых, в материалах звучит мнение о невозможности сосуществования членства в двух интеграционных объединениях. А вот о причинах этой ситуации журналисты говорят так сложно, что понять их рядовому читателю трудно, а потому остается принимать на веру как доказанный факт. В-пятых, за комментариями журналисты обращаются преимущественно к российским экспертов и политиков, которые подтверждают главную идею информационной войны: Украина сама во всем виновата, без России и ТС она лишает себя будущего.
Начнем по изданию Gazeta.ru, где проблемы заметны уже на этапе анализа заголовков. Большинство из них («Украина Не смогла разорваться», «Союз невозможен») - это обвинение Украины в неопределенности или желании получить двойную выгоду от двух несовместимых проектов интеграции. Название статьи, где использован игру слов «Россия порылась на ввозе» (речь идет о таможенном контроле украинских грузов. - Ред.), Вообще является показателем дурного вкуса отдела литературного редактирования. Название «Принуждение к братской дружбе» не соответствует содержанию статьи. Такое название имеет целью привлечь внимание читателя и никак не корреспондирует с пророссийским освещением темы. Всего действует традиционное правило: чем красноречивее название, тем лучше.
Все тенденции, характерные для пророссийских СМИ, справедливы для издания Gazeta.ru. Журналистка Жанна Ульянова в статье «Принуждение к братской дружбе» пишет, что Украина и Россия имеют противоположные взгляды на экономические трудности, возникшие в их отношениях. Для Федеральной таможенной службы - это «профилактические меры», для украинских политиков - «таможенная война». Позиция российской стороны представляется как нечто адекватное. Зато критику действий России, которую высказывают украинские СМИ и проевропейские политики, журналистка выставляет как необоснованную истерию. Здесь она вспоминает «Зеркало недели», «Украинскую правду», Виталия Кличко, Арсения Яценюка, Александра Мирного. «И только в правящих Партии регионов сохраняют видимость спокойствия. "Говорит могут все что угодно, но в России и Украины давнии традиции сотрудничества", - сказал "Газете.Ru" заместитель голови фракции Партии регионов в верховной Раде Владимир Зубанов », - в подтверждение своих слов журналистка использует удобную цитату украинского политика.
По словам Жанны Ульяновой, Россия идет на все возможные уступки для Украины, например, предоставление ей статуса наблюдателя в ТС, не предусмотренного законодательством объединения. И несмотря на этот широкий жест, как пишет автор материала, «Украина статус приняла, но от европейского вектора интеграции НЕ отказалась». В этом же ключе подаются цитаты российских политиков. С их слов следует, что они не хотят провоцировать обострение конфликта, однако вынуждены (именно вынуждены!) Защищать свои интересы, когда Украина отказывается урегулировать ситуацию.
В издании Gazeta.ru опубликована серия статей журналистки Яны Милюковой, которая подчеркивает якобы легальных причинам экономической блокады Украины со стороны России. Это похоже на официальную позицию медиа, поскольку аналогичные мнения высказали другие ее коллеги по изданию: Максим Швейц и Жанна Ульянова, о которой упоминалось выше. Усиленный контроль украинских товаров на российской таможне Яна Милюкова называет «системой управления рисками, которая применялась раньше, в частности, в высокий сезон поставок овощей и фруктов» и «разовой акцией». Используя цитаты представителей Федеральной таможенной службы, она пытается доказать, что Украина нарушает свои обязательства в рамках таможенного законодательства, тогда как Россия действует согласно установленным правилам. Главное - здесь нет никакого политического подтекста, а лишь желание России защитить внутренний рынок. «В экспертов есть Серьезные опасения, что после вступление в силу соглашения между Украиной и ЕС на территорию России начнут" бесконтрольно "поступать некоторые товарные группы», - подводит итог журналистка.
Вторая тема, которую активно развивают Яна Милюкова и его коллеги по изданию - это единство правового поля ЕС и ТС. «Причины - в разнице правил регулирования, действующих в таможенном союзе и в ЕС, а также в тарифной политике», - такое общее объяснение приводит Яна Милюкова. Почему тогда можно одновременно быть членом и ВТО, и МС, как это делает Россия? Ответа нет. «Страна уже после создания зоны свободной торговли с ЕС может войти в зоны свободной торговли с другими странами, указывают представители Украины. Это же подтвердил Шувалов. Но российская позиция заключается в том, что Украина НЕ сможет создать зону свободной торговли с ЕС и одновременно появятся членом Таможенного союза », - глубокий анализ не нужен, чтобы заметить, как в двух подряд предложениях журналистка противоречит сама себе.
Еще один журналист издания Gazeta.ru Максим Швейц, который работает в Киеве, акцентирует внимание на неопределенности политического курса Украины. По его словам, Украина решила «усидеть на двух стульях» после того, как Россия применила экономическое давление. Как всегда, в Украине-российских отношениях поднимается газовая тема. Журналист считает, что противостояние приведет к усложнению газового вопроса: «В Нынешний условиях ни на какие скидки Россия просто так не пойдет. Для снижения цены Украина может начать оказывает препятствия нормальной работе Черноморского флота РФ в Крыму, запрещать импорт российских товаров, перекрывать транзит российского газа в Южную Европу и т. д. Так что ближайшая зима окажется для обоих государств непростой ».
В материалах Gazeta.ru соотношение комментариев украинских экспертов и политиков с числом комментариев российских экспертов - не в пользу Украины. Наибольшей популярностью в этой теме пользуются мысли первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова и советника президента РФ Сергея Глазьева.
Единственный материал, который существенно отличается по общей пророссийской ориентации издания - это статья Семена НОВОПРУДСКИЙ под названием «Двойные стандарты единства». Автор так откровенно критикует Россию и не сдерживается в выражениях, что невольно удивляешься, как этот материал опубликовали на сайте Gazeta.ru. Он обращает внимание читателя на то, что отношения между Россией и Украиной строились по принципу навязывания правил поведения последний: «Все годы Путинский правления Кремль Пытается сделать Украину политическим вассалом Москвы». Как пример он приводит вмешательство России в президентские выборы 2004 года, когда к власти не смог прийти «пророссийский» Виктор Янукович.
Главная идея автора заключается в том, что Россия сама вызывает желание Украины удалиться от соседа. Эта мысль противоречит общепринятой позиции издания, согласно которой именно Украина провоцирует обострение отношений. «Так в конфетах украинской фирмы" Рошен "зоркий товарищ Онищенко единственный в мире разглядит бензопирен. Так советник президента РФ Сергей Глазьев в интервью изданию "Коммерсант-Украина" открытым текстом заявить, что в результате подписания соглашения о ассоциации с ЕС Украина "теряет самостоятельность и перестает быть для нас не просто стратегическим, но даже полноценным партнером" », - пишет Семен Новопрудский. Модель отношений по принципу «слияние путем поглощения» Россия применяет ко всем странам СНГ. Поэтому, по мнению автора, учитывая неутешительный опыт Беларуси, которая выступает союзником России и все равно испытывает давление, Украина не имеет оснований рассчитывать на реальные преимущества от вступления в ТС. Семен Новопрудский считает, что членство в ТС грозит Украине потерей самостоятельности. «Пять лет назад Москва послала всем своим партнерам по СНГ недвусмысленный сигнал: для нее их государственный суверенитет - ничто», - смело заявляет автор. Он советует России выбрать другой путь построения отношений в регионе: стратегическое партнерство на равных условиях, отсутствие экономического и политического шантажа и никаких обид на сотрудничество стран-соседей с Европой, США или Китаем. Россия должна смириться с тем, что Украина является независимым государством, интересы которой не всегда совпадают с российскими.
Издание «Московский комсомолец» также стоит на защите российских интересов и активно продвигает идею крайне важной сотрудничества между Украиной и ТС. Журналисты этого издания так же, как их коллеги из Gazeta.ru, оправдывают действия России. Автор материала «Россия готовит Украине экономическую блокаду» Татьяна Замахина безапелляционно отмечает, что конфликтная ситуация с Украиной - «это впервые со времен ВООРУЖЕННИХ конфликта с Грузией, когда Москва прибегает к такому прямом давлению».
Она приводит «железные» доказательства того, как много потеряет Украина, отвернувшись от надежного союзника России. Среди преимуществ: 7% валового продукта, улучшение торгового баланса в 10 млрд долларов в год, снижение цен на газ и поставки нефти без пошлины. И все цифры журналистка скрупулезно высчитывает, чтобы показать читателю, что было взято реальные показатели, а не мифические плюсы, которые сулит Украине ЕС.
В завершение статьи Татьяна Замахина как и выражает правильную мысль о том, что в войне за Украину Россия забыла об интересах своих потребителей. Конкуренция, созданная европейскими товарами на российском рынке, могла бы привести к снижению цен. «Какие там потребители, когда речь о большой политике - принуждении Украины к дружбе в составе ТС и спасания крупного бизнеса от" лишней "конкуренции» - пишет журналистка. Однако эта рациональная идея теряется в потоке информационного безумия, которым страдает издание «Московский комсомолец».
В унисон предыдущей публикации пишет другой журналист издания Олег Бондаренко. По его словам, действия России - «это последнее китайское предупреждение Украине, которая вопреки всем неоднократно озвученным экономическим доводам и финансовым расчетам рвется вместо открытых ворот Таможенного союза в закрытые ворота ЕС». Вот как получается: Украина в ТС ждут с распростертыми объятиями, но на всякий случай держат нож за спиной. Но и здесь автор искренне не понимает недовольство Украины по поводу принятых Россией экономических мер: «Похоже процедуре, даже с учетом европейской педантичности, подвергаются все украинское товары, следующие в Европу. Так есть Россия просто решила скопировать европейскую таможенную практику в отношении Украины ». И это не единственная спекуляция, которую себе позволяет журналист. Так, например, он высказывает предположение, что Виктор Янукович планирует подписать соглашение об ассоциации с ЕС, однако не ратифицировать его и сохранить таким образом отношения с Россией.
Автор не забывает красноречиво расписать проблемы, которые ждут Украину в случае обострения конфликта с Россией. По словам автора выглядит так, как проблемы будут глобальными. Во-первых, из-за проблем с украинскими товарами на таможне российские контрагенты откажутся от сотрудничества с Украиной. Во-вторых, уменьшение объемов торговли с Россией приведет к сокращению персонала на украинских предприятиях, экспортирующих продукцию. В-третьих, эти факторы негативно скажутся на имидже Виктора Януковича, который постепенно терять электорат, а значит, потеряет шанс победить на следующих выборах.
Чтобы создать иллюзию сбалансированного материала, Олег Бондаренко вспоминает о выгодах, которые открываются для российского рынка в связи с блокадой украинских товаров. Он предполагает, что Россия может еще и выиграть от экономического конфликта: «главными и Единственным выгодоприобретателями от задержек на таможне становятся российские компании, Которые с большим удовольствием заместят Украинский ассортимент товаров. И главными среди них являются НЕ кондитеры или пивовары, а разумеется, российские металлурги, фамилии которых всем известны: от Абрамовича к Лисина ». Мнение хорошая, но опять рискует быть незамеченной читателем, поскольку слишком сказано в противоположном ключе. Общий вывод таков: без России Украине ждут годы скитания в ЕС. «Умерла так умерла - такова логика Нынешний Кремлевский стратегов в отношении Украины. А выжить украинской экономике в ее Нынешний виде без российского рынка и с европейскими ограничениями будет крайне сложно. Впереди тяжелые времена, и победит в них тот, чье терпение будет больше », - завершает материал Олег Бондаренко.
На сайте издания «Московский комсомолец» также появилась новость с многозначительным названием «Украина боится, что День независимости станет последним» и не менее абсурдным подзаголовком «Украинская оппозиция предпочитает геев таможенного союза». Отаку, мягко говоря, «странной» внешнюю политику проводит Украина - единственное сообщение, которое можно получить из новостной заметки. Кроме того, большая часть новости была посвящена выступлениям сторонников МС в Донецке и Одессе.
Стоит сказать, что стиль и лексика материалов в издании «Московский комсомолец» удивляет неэтичностью. Журналисты позволяют себе называть Украину «неверные соседи», «Незалежная», использовать такие выражения, как «крутит в отвес», «Украина уселся на двух стульях: московском и Брюссельского». Этим издание еще раз демонстрирует свой желтый уклон.
Издание «Взгляд» является последним в группе российских СМИ. Сравнивая его с двумя предыдущими, справедливости ради стоит сказать: здесь уровень материалов является выше. Статьи претендуют на аналитичность, хотя соблюдение принципа сбалансированного представления сторон страдает. Журналисты издания обратили внимание на такие темы, как инициатива по проведению референдума в Украине по поводу интеграции в ЕС или ТС и резолюция ЕС, в которой осуждались действия России.
Журналист Петр Акопов в статье «Преждевременный вопрос» рассматривает референдум как возможность для России обратиться к украинским и убедить их в преимуществах ТС. Если обратить внимание на детали статьи, можно заметить ее пророссийское окраску.
Во-первых, автор некорректно ссылается на распределение привязанности среди украинского населения по двум интеграционных объединений. Все социологические опросы показывают, что большей симпатией пользуется ЕС. Зато журналист пишет, что «различные опросы показывают, что симпатии украинцев делятся примерно поровну между евроинтеграции и экономическим союзом с Россией с небольшим преимуществом в пользу последней». Во-вторых, Петр Акопов отмечает якобы ограниченность каналов влияния на украинское население. По мнению одного из экспертов в материале, мощным каналом коммуникации между Россией и украинским могли бы стать российские СМИ, которые выходят в Украине на правах франшизы. Но он с сожалением говорит журналисту: «Даже эти российские издания Лишь формально считаются Российского. Так, "Комсомольская правда" пишется "КП в Украине", а не "на", то есть полностью национализируется, и главное - все эти издания находятся под контролем украинской политической конъюнктуры ».
С другой стороны, журналист не скрывает, что Украина является важным союзником для России. Этим он объясняют кампанию по «воспитание» Украины, начатое Россией. «Вот того, уходит ли она на Запад или восстанавливает тесный союз с Россией, во многом зависит и будущее России как мировой державы. Без Киева Москва так и будет стоят на одной ноге », - пишет автор. Устами экспертов журналист предлагает более толерантный выход из конфликтной ситуации. По его мнению, Россия должна отпустить Украину в ЕС, чтобы последняя набралась горького опыта и наконец вернулась к идее интеграции в ТС. Поэтому с точки зрения долгосрочной перспективы Украины все равно должна быть вместе с Россией.
В материале «А им можно» журналист Андрей Резчикова решил ответить европарламентариев, показав, как ЕС использует политику двойных стандартов: Россию обвиняют в давлении, но и сам не хочет жесткими методами воздействия. По словам автора, Украина есть, в первую очередь, жертвой давления со стороны ЕС, а не России.
. Российский фактор будет резко укрепляться на рынке, поскольку россияне будут проводить скупку активов украинских олигархов. Очевидно, что россияне подберут активы Семьи Януковича. Под вопросом, что будет происходить