Новости Зеонбуд

[Administrator]

[Impact]«Зеонбуд» разработал систему скидок для телекомпаний[/Impact]

Оператор национальной сети цифрового телевещания компания «Зеонбуд» (Киев) намерена предоставить телеканалам скидку в размере 75% на тарифы на трансляцию их программ. Об этом «Українським Новинам» сообщил информированный источник.
По его словам, компания подготовила проект системы скидок, который позволит предоставить телекомпаниям дополнительную скидку на тарифы в размере 50%.
Действовать такая система скидок будет до конца 2014 года, то есть, фактически до момента отключения аналогового телевидения.

Источник подчеркнул, что такое намерение обусловлено тем, что пока телекомпании несут двойную финансовую нагрузку по оплате за распространение своих программ в двух стандартах - старом аналоговом и новом цифровом.
При этом «Зеонбуд» понимает, что осуществляющему аналоговую ретрансляцию госконцерну РРТ проблематично снизить тарифы, поскольку это приведет к сокращению поступлений в государственный бюджет.
В свою очередь «Зеонбуд» готов считать финансовые потери от предоставления скидок инвестициями в ускорение темпов перехода Украины на цифровое телевещание.
По данным источника, по договорам с телекомпаниями «Зеонбуд» уже предоставляет скидку 25%, и если решение о дополнительной скидке 50% будет принято, то общая размер скидки составит 75%.
При этом пока не ясно, будут ли особые условия по предоставлению скидки, однако, по мнению источника, вероятнее всего их будет два — отсутствие у телекомпаний задолженности и выполнение ими обязательств по трансляции информационных роликов о переходе страны на цифровое телевидение.
Он добавил, что принятия решения о скидке можно ожидать в самое ближайшее время, как только решится вопрос с получением отсрочки по погашению кредита, полученного компанией на строительство цифровой сети в 2010 году.

 

[Administrator]

[glow=red]Суд продовжить розгляд позову МТРК «Чернівці» до Нацради щодо цифрового конкурсу[/glow]



14 серпня відбудеться судове засідання у справі за позовом МТРК «Чернівці» до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення щодо конкурсу на місця в цифровому мультиплексі МХ-5 (категорія - регіональне і місцеве мовлення). Про це повідомляє прес-служба Незалежної асоціації телерадіомовників (НАТ).
Позивач вимагає визнати протиправним рішення від 15.04.2011р. у частині оголошення конкурсу на вільних каналах мовлення у багатоканальній мережі MX-5 у Чернівцях і прилеглих районах та скасувати рішення про визначення переможців конкурсу на цій території. Позов був поданий до Окружного адміністративного суду м. Києва ще восени 2011 року, проте за клопотанням Нацради провадження у справі було зупинено до прийняття рішення у іншій справі, розпочатій за позовом Незалежної асоціації телерадіомовників до Національної ради про визнання протиправним рішення № 824 від 15.04.2011 року про оголошення конкурсу на цифрове мовлення в цілому по Україні.
У грудні 2012 року провадження було поновлено після того, як набуло законної сили рішення Окружного адміністративного суд Києва про відмову у задоволенні позову асоціації.
Як пише НАМ, розгляд неодноразово відкладався через заміну головуючого судді Андрія Федорчука, який взяв самовідвід, та залучення до розгляду справи в якості третіх осіб компаній - переможців конкурсу у Чернівцях і прилеглих районах - Чернівецької ОДТРК, ТОВ «МістоТБ», ТОВ «Чернівецький промінь та ТОВ «Партнер ТВ». Усі переможці, окрім ТОВ «Партнер ТВ», яке відсутнє за місцем державної реєстрації, беруть участь у розгляді справи.
За інформацією асоціації, на сьогодні МТРК «Чернівці» - єдина телекомпанія в Україні, яка продовжує оскаржувати в суді результати цифрового конкурсу на регіональне та місцеве мовлення.
«Ми очікуємо, що рішення суду буде справедливим, відповідно до закону. Маємо намір пройти всі судові інстанції від початку - до кінця і, якщо буде треба - звертатимемося в Європейський суд з прав людини», - зазначив Геннадій Сергеєв, директор МТРК «Чернівці».
Справу МТРК «Чернівці» веде юрист Незалежної асоціації телерадіомовників Тетяна Фоміна. Головуючий суддя -Ігор Погрібніченко.
Нагадаємо, 5 квітня Незалежна асоціація телерадіомовників повідомила про те, що оскаржила в Окружному адміністративному суді міста Києва рішення Нацради щодо цифрового конкурсу від 15 квітня 2011 року, і просить визнати їх протиправними та нечинними. Позивачами в справі є асоціація НАМ, ТОВ «Н.А.М» і МТРК «Чернівці», відповідачем - Нацрада.
Мова йде про рішення № 823 «Про затвердження Конкурсних умови на отримання ліцензії на вільних каналах мовлення в багатоканальній телемережі МХ-5 у стандарті DVВ-Т2 (МРЕG-4) (територіальна категорія мовлення - регіональне і місцеве мовлення)» та № 824 «Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовленняна вільних каналах мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 (територіальна категорія мовлення - регіональне та місцеве мовлення)», а також про рішення щодо п'ятьох переможців конкурсу - нових маловідомих компаній, які отримали велику частину частот: ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Лідер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір» і ТОВ «Партнер ТВ».

 

[Administrator]

Начиная с 10 марта 2014 г. в работу оборудования, входящего в состав многоканальной телесети ООО «Зеонбуд», что размещено на территории Автономной Республики Крым было совершено несанкционированное вмешательство.
В результате такого вмешательства, вещание общенациональных и региональных украинских каналов на территории Автономной Республики Крым было прекращено, а представителям ООО «Зеонбуд» сообщено о запрете доступа на объекты, где размещено оборудование.
Передатчики и оборудование, входящие в состав многоканальной телесети, были перенастроены и по состоянию на сегодняшний день, по имеющейся у нас информации, распространяют в эфир программы вещателей, которые не имеют лицензии вещания в цифровой телесети ООО «Зеонбуд».

При этом, распространение в эфир программ телеканалов, которые не имеют лицензий вещание в многоканальной телесети ООО «Зеонбуд», осуществляется неизвестным для нас провайдером/оператором, незаконно использует название нашей компании, указывая её в качестве «провайдера», которая распространяет такие программы.

11 марта 2014 ООО «Зеонбуд» обратилась с письмами за соответствующими разъяснениями к Концерну радиовещания, радиосвязи и телевидения, а также в Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания.

Сейчас , ООО «Зеонбуд» прилагает максимум усилий для получения доступа к оборудованию и восстановления вещания общенациональных каналов.

Пресс - служба компании ООО «Зеонбуд»

 

[Administrator]

Оператор цифрового телевидения «Зеонбуд» принадлежит Фирташу, Ахметову и сыну Януковича - Томенко

Председатель парламентского Комитета по вопросам свободы слова Николай Томенко подчеркивает необходимость срочной проверки законности предоставления Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания лицензий на цифровое вещание частной кипрской компании «Зеонбуд» и утверждает, что ее владельцами являются бизнесмены Александр Янукович, Дмитрий Фирташ и Ринат Ахметов . Об этом говорится в сообщении на его официальном сайте.

Николай Томенко напоминает, что неоднократно обращал внимание на непрозрачную схему подготовки перехода Украины с аналогового на цифровое вещание.

Как известно, Украина, согласно соответствующим международным соглашением, обязана перевести телерадиовещания с аналоговых на цифровые стандарты доставки сигнала до 17 июня 2015 года. Подготовкой к переводу с аналогового на цифровое вещание в Украине занимается частная компания «Зеонбуд».

«На сегодня, чтобы хоть понять, что же происходит с цифровым вещанием, кто контролирует и влияет на этот процесс перехода, профильный Комитет предложил Верховной Раде рассмотреть Постановление об обеспечении информационной безопасности и суверенитета Украины, недопущения ограничений доступа граждан к информации и использования радиочастотного ресурса Украины в соответствии с требованиями действующего законодательства ( № 4401 ) », - сообщил Николай Томенко.

Проект Постановления, в частности, предусматривает, что Генеральная прокуратура должна проверить законность предоставления Нацсоветом лицензий на цифровое вещание компании «Зеонбуд» для работы на рынке цифрового вещания, а Антимонопольный комитет в случае выявления случаев нарушения законодательства о защите экономической конкуренции должен рассмотреть вопрос об устранении виновным лицом последствий нарушения законодательства о защите экономической конкуренции. Председатель Комитета отметил, что Правительство сегодня также выступает за необходимость забезперечення прозрачности схемы перехода Украины на цифровое вещание.

Же время, как утверждает Николай Томенко, уже несколько дней подряд почти во всех центральных газетах Украины на правах рекламы публикуются материалы, украинский народ останется без телевидения, если откажется от услуг кипрской частной компании «Зеонбуд».

«Для того, чтобы понять, кто заказывает эту недешевую рекламу, надо сначала сказать, кто является реальными владельцами этой компании. Как говорят эксперты, структура собственности выглядит следующим образом: 33% - сын Януковича Александр, 33% - Дмитрий Фирташ, 33% - Ринат Ахметов », - отметил Николай Томенко.

По словам председателя Комитета, « Д. Фирташу сейчас не к цифровому вещанию, потому что он занимается тем, чтобы не попасть в тюрьму. Р. Ахметов находится в более, чтобы Донецкая область не попала в Россию, а потому остается только сын Януковича, который, судя по всему, и оплачивает такую ??рекламу, защищая свой ??бизнес ».

Николай Томенко убежден, что Верховная Рада поддержит Постановление, подготовленную Комитетом по вопросам свободы слова. Это, по его мнению, даст возможность вернуть проблему перехода на цифровое вещание в систему государственного контроля, а также понять, насколько эта схема перехода эффективна и будет работать в интересах украинских зрителей.

Напомним, что сразу после установки новой власти в Украине Николай Томенко отметил , что переход на цифровое вещание должен контролировать государство, а "не« Зеонбуд »с неизвестной структурой собственности».

Одновременно Иван Омелянюк , эксперт по цифровому телевидению, член Международной ассоциации эфирного телевидения DigiTAG, заявил на «Хронике», что внедрение цифрового эфирного телевидения стандарта DVB-T2 в течение последних двух лет происходило непрозрачно, с нарушениями нормативно-правовых актов и международных соглашений. Ниже пойдет речь о ключевых недостатки, которые помешали цифровизации украинского телеэфира.

В конце февраля региональные телерадиокомпании призвали немедленно прекратить действие действующих тарифов провайдера цифрового телевидения «Зеонбуд» и сделать все возможное для их просмотра. В ответ компания «Зеонбуд», которая является оператором цифровой эфирной телесети, приняла решение о продлении дополнительной скидки в размере 50% к действующим тарифам еще на три года.

 

[Administrator]

Син Януковича почав рекламну кампанію на захист свого цифрового телебачення?

Микола Томенко як Голова парламентського Комітету з питань свободи слова та інформації неодноразово звертав увагу на таємничу схему підготовки переходу України з аналогового на цифрове мовлення.

Як відомо, Україна, згідно з відповідною міжнародною угодою, зобов’язана перевести телерадіомовлення з аналогових на цифрові стандарти доставки сигналу до 17 червня 2015 року. Підготовкою до переведення з аналогового на цифрове мовлення в Україні опікується приватна компанія «Зеонбуд».

«На сьогодні, щоб бодай зрозуміти, що ж відбувається з цифровим мовленням, хто контролює і впливає на цей процес переходу, профільний Комітет запропонував Верховній Раді розглянути Постанову про забезпечення інформаційної безпеки та суверенітету України, недопущення обмежень доступу громадян до інформації та використання радіочастотного ресурсу України у відповідності з вимогами чинного законодавства (№ 4401)», – повідомив Микола Томенко.

Проект Постанови, зокрема, передбачає, що Генеральна прокуратура повинна перевірити законність надання Нацрадою ліцензій на цифрове мовлення компанії «Зеонбуд» для роботи на ринку цифрового мовлення, а Антимонопольний комітет у разі виявлення випадків порушення законодавства про захист економічної конкуренції має розглянути питання щодо усунення винною особою наслідків порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Голова Комітету зауважив, що Уряд сьогодні так само висловлюється за необхідність збагнути схему переходу України на цифрове мовлення. Водночас, вже другий день поспіль на правах реклами (тобто, за гроші) майже у всіх центральних газетах публікуються матеріали про те, що український народ залишиться без телебачення, якщо відмовиться від послуг кіпрської приватної компанії «Зеонбуд».

«Для того, щоб зрозуміти, хто замовляє цю недешеву рекламу, треба спочатку сказати, хто є реальними власниками цієї компанії. Як кажуть експерти, структура власності виглядає таким чином: 33% – син Януковича Олександр, 33% – Дмитро Фірташ, 33% – Рінат Ахметов», – зазначив Микола Томенко.

Він зауважив, що Д. Фірташу зараз не до цифрового мовлення, бо він займається тим, щоб не потрапити до в’язниці. Р. Ахметов зараз переживає більше, щоб Донецька область не потрапила до Росії, а тому залишається лише син Януковича, який, судячи з усього, і оплачує таку рекламу, захищаючи свій бізнес.

Микола Томенко переконаний, що Верховна Рада підтримає Постанову, підготовлену Комітетом з питань свободи слова. Це, на його думку, дасть можливість повернути проблему переходу на цифрове мовлення в систему державного контролю, а також зрозуміти, наскільки ця схема переходу ефективна і буде працювати в інтересах насамперед українських глядачів.

 

[Administrator]

Комитет свободы слова просит ГПУ проверить законность выдачи Нацсоветом лицензий « Зеонбуда »

Члены Комитета по вопросам свободы слова и информации на очередном заседании 16 апреля единогласно инициировали проверку правомерности деятельности провайдера цифровых мультиплексов ООО « Зеонбуд ». В частности , Комитет решил обратиться в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности решений Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания о выдаче ООО « Зеонбуд » лицензий провайдера программной услуги и оператора многоканальных телесетей МХ- 1 , МХ- 2 , МХ -3 , МХ -5 в стандарте DVB - N2 ( MPEG -4).
Также члены комитета решили направить письмо Антимонопольному комитету с просьбой проверить соблюдение оператором и провайдером ООО « Зеонбуд » требований законодательства о защите экономической конкуренции в части формирования тарифов Напомним, 8 апреля проект постановления № 4401 о провайдера цифрового телевидения « Зеонбуд » парламентом было отклонено и снято с рассмотрения. Ранее председатель Комитета Николай Томенко со ссылкой на экспертов заявил , что совладельцами « Зеонбуда » является сын экс -президента Александр Янукович , а также финансовая группа Рината Ахметова и Дмитрия Фирташа. « В то же время дошло уже до того , что пресс - служба" Зеонбуда " сделала заявление , что названных лиц среди владельцев нет. Мы обязаны узнать о реальных владельцев этой компании - монополиста цифрового вещания. Тем более , учитывая опасность того , что , например , ими могут оказаться граждане России или бизнес- структуры Владимира Путина , который со следующего года может стать монопольным владельцем телевидения Украины » , - отметил Николай Томенко. По данным государственного реестра , владельцем ООО « Зеонбуд » является оффшорная компания « Планбридж Лимитед » ( Planbridge Limited ) с Кипра. Компания « Зеонбуд » отрицает, что ее владельцами являются Александр Янукович , Дмитрий Фирташ и Ринат Ахметов. Холдинг Александра Януковича « МАКО» также опроверг , что он является владельцем « Зеонбуда ». При этом своих конечных владельцев « Зеонбуд » так и не называет. В конце марта в ряде газет и интернет- изданий вышли материалы в защиту компании « Зеонбуд » - монопольного оператора цифрового телевидения в Украине . В них распространяется тезис о том , что если « Зеонбуд » лишат лицензии , то украинским останутся без цифрового телевидения , а государство понесет значительные убытки. Независимая ассоциация телерадиовещателей призвала парламент принять постановление. По мнению НАМ , все возражения представителей « Зеонбуда » , которые содержатся в публикациях на поддержку компании , являются искусственными и не соответствуют действительности. Эксперт в области цифрового телевидения , генеральный директор телеканалов М1 и М2 Валентин Коваль в своей статье для «Хроники » тоже обратил внимание на « неточности » в материалах на защиту « Зеонбуда » и объяснил , почему они не соответствуют действительности. В начале апреля в СМИ прошла вторая волна материалов в защиту « Зеонбуда » , в том числе рекламных , в которых Валентин Коваль также заметил информацию , не соответствующую действительности.

 

[Administrator]

[shadow=blue]На Украине может смениться оператор эфирного цифрового телевидения[/shadow]


Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания направил в Украинский государственный центр радиочастот (УГЦР) запрос на просчет свободных радиочастот для внедрения цифрового телевидения на Украине на базе Концерна телевидения и радиовещания. Об этом пишет украинское издание "Капитал" со ссылкой на члена Нацсовета Григорий Шверк.
Такое решение было принято в связи с непростой ситуацией, сложившейся вокруг единственного оператора цифрового телевидения компании "Зеонбуд", которая продолжает вести кодированное вещание телеканалов, несмотря на прямое указание Нацсовета о декодировании. По истечении месяца, данного регулятором оператору на выполнение предписания, вещание по-прежнему ведется в кодированном виде. Ведомоство направило оператору очередное предписание — снять кодировку в течение двух недель, однако, несмотря на все эти меры, в Нацсовете сомневаются, что предписание будет выполнено.

Основная причина, побуждающая "Зеонбуд" противиться решениям Национального совета по телерадиовещанию — не удалось договориться с телеканалами. 15 августа "Зеонбуд" обратился в Национальный совет с просьбой отсрочить решение до 1 января 2015 года в связи с тем, что большинство каналов не предоставили письменное согласие о распространении их программ в открытом виде (предоставили такие письма всего 3 канала). Более того, на прошлой неделе телеканал "Тотвельд" (ХSPORT) подал в суд на "Зеонбуд" с требованием запретить открытое вещание каналов.

Национальный совет не планирует изменять срок выполнения обязательств и требует исполнения предписания в установленном порядке. Глава регулятора Юрий Артеменко заявил журналистам на брифинге, что если сигнал не будет декодирован в срок, Нацсовет обратится в суд относительно лишения "Зеонбуда" лицензии. В таком случае альтернативным цифровым оператором может стать Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ).

"Мы сами обратились в Нацсовет и попросили просчитать возможность выделения свободных радиочастот на строительство двух цифровых сетей. Предполагается, что одна покроет 90?% и более населения, а вторая — 50?60?%", — сообщил "Капиталу" директор концерна Александр Пивнюк. Первая сеть будет рассчитана на общенациональные каналы, вторая — на каналы с меньшим покрытием. Деньги на строительство цифровой сети — $?25?30 млн для каждого из мультиплексов — КРРТ намерен занять у банков.

Отметим, в свою сеть из четырех мультиплексов "Зеонбуд" инвестировал в сеть около $?134 млн (1 млрд гривен). Оператор обслуживает 28 национальных и целый ряд региональных вещателей, количество абонентов — около 3 млн домохозяйств.

 

[Administrator]

Украина рискует сорвать переход на цифровое телевещание из-за судов с "Зеонбудом"


Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания (Нацсовет) намерен подать иск в суд к провайдеру цифрового телевидения компании «Зеонбуд» с требованием лишить ее лицензии на цифровое телевизионное вещание. Об этом «Капиталу» сообщила заместитель главы Нацсовета Ольга Герасимьюк. Вчера регулятор провел совещание по этому вопросу. Об окончательном решении станет известно сегодня, пообещали в Нацсовете.
Причиной такого действия в Нацсовете называют то, что «Зеонбуд» уже дважды проигнорировал решение регулятора о раскодировании телевизионного сигнала вещателей в своей сети. Так, согласно решению регулятора от 17 июля, «Зеонбуд» должен был снять блокировку в прошлую пятницу, 5 сентября. Но этого не произошло.Отметим, до этого Нацсовет предписывал компании раскодировать сигнал еще 18 августа. Однако «Зеонбуд», сославшись на отсутствие письменного согласия об открытом вещании от телеканалов, тогда тоже этого не сделал.
Судебное обеспечение
У «Зеонбуда» и сейчас есть официальная причина, по которой он не может выполнить решение регулятора. Как писал «Капитал», сегодня компания находится на стадии судебного разбирательства с одним из своих телеканалов-лицензиатов — компанией «Тотвельд» (XSport). Вещатель обратился с иском в суд против «Зеонбуда» с требованием запретить ему транслировать телеканал в открытом доступе. Помимо этого, «Тотвельд» просит суд признать право телеканала на трансляцию в закодированном виде.
Согласно определению Хозяйственного суда Киева от 21 августа, которым располагает «Капитал», суд поддержал предложенную каналом обеспечительную меру — на время разбирательств запретил «Зеонбуду» снимать кодировку на главной станции в Киеве. «Судебный иск спортивного телеканала к провайдеру можно расценить как попытку замедления процесса отключения блокировки», — говорит медиаюрист Андрей Соломаха. По его словам, таким образом у «Зеонбуда» появилась формальная причина не выполнять предписание регулятора. Получить комментарий у представителей компании изданию вчера не удалось.
Несмотря на наличие судебного определения, в Нацсовете считают, что «Зеонбуд» все же должен был раскодировать сигнал. По словам члена Нацсовета Григория Шверка, «Тотвельд» может запрещать трансляцию своего сигнала через спутник, поскольку это проблемы взаимоотношений двух компаний, но к решению Нацсовета это не имеет никакого отношения. «В лицензии и „Тотвельда“, и „Зеонбуда“ прописано, что сигнал должен быть в некодированном виде для телезрителей. А как они сигнал доставляют на вышки — вопрос другой», — заявил он.
Отсрочка на «цифру»
По мнению управляющего партнера АО «Юскутум» Артема Афяна, обеспечение судебного иска «Тотвельда» может быть аннулировано в ходе рассмотрения иска Нацсовета к «Зеонбуду». Однако, по его мнению, шансы у регулятора лишить лицензии «Зеонбуд» невелики. «Глядя на то, как „Зеонбуд“ затягивает процесс декодирования сигнала и принимая во внимание несовершенство украинского законодательства в сфере телевидения, шансы невелики», — отмечает он. Соломаха добавляет, что лишение лицензии любого провайдера — очень сложный и затратный по времени процесс. Такое судебное разбирательство может затянуться на год и более, предупреждает юрист.
в 2015 году Украина, согласно международному соглашению, должна перейти на цифровое вещание
Напомним, в истории развития украинского телевидения уже был случай, когда цифрового телевизионного провайдера лишали лицензии. Так, 2 апреля 2013 г. Окружной административный суд Киева удовлетворил иск прежнего состава Нацсовета о лишении лицензии первого провайдера цифрового телевидения — компании «Украинская цифровая телесеть» (УЦТС). Судебное разбирательство тогда длилось два года.
Стоит отметить, что настрой нового состава Нацсовета и в этот раз серьезный. Регулятор намерен добиваться лишения лицензии, даже если сроки отключения аналогового эфирного телевидения придется сдвинуть. Согласно международному соглашению «Женева-2006», Украина должна перейти от аналогового вещания к цифровому в середине 2015 г. Шверк не исключает, что Нацсовет будет просить страны-подписанты продлить этот срок. «Будем как?то договариваться и постепенно отключать эфирный аналог», — заявил он.

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]«Зеонбуд» снял кодировку с 15 цифровых телеканалов[/shadow]
Провайдер цифровой телевизионной сети компания «Зеонбуд» раскодировала сигнал своих телеканалов-лицензиатов, которые входят в универсальную программную услугу (УПУ). Об этом «Капиталу» сообщил член общественного совета при Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания Александр Глущенко.
В частности, на данный момент в открытом доступе транслируются такие телеканалы как НТН, «Новый канал», СТБ, ТЕТ, «Тонис», УТ-1, «Украина», «МЕГА», М1, К-1, «Интер», ICTV, «5 Канал», 2+2, и 1+1. Отметим, всего в сети компании 28 общенациональных вещателей.
«Зеонбуд» заявлял, что невозможно снять кодирование, а сегодня снял кодировку в разных мультиплексах с разных телеканалов — парадокс. Заявления и действия отличаются«, — сказал Глущенко, добавив, что таким образом «Зеонбуд» ставит в неравные условия телеканалы, которые все еще закрыты.
Отметим, согласно решению Нацсовета от 16 июля 2014 года, все телеканалы в сети «Зеонбуд» должны быть в открытом доступе. Регулятор дал месяц компании на выполнение решения. Однако, компания не выполнила предписание и уже 21 августа Нацсовет вынес ей предупреждение и повторно предписал снять кодировку до 6 сентября.

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]Нацсовет и "Зеонбуд" нашли компромиссное решение[/shadow]


11 сентября Нацсовет по телевидению и радиовещанию рассмотрел на заседании вопрос о выполнении компанией ТОВ "Зеонбуд", оператора цифровой телесети "Т2", требования Нацсовета раскодировать сигнал сети. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Нацсовета.

На заседании представитель компании "Зеонбуда" заверил Нацсовет, что компания настроена на сотрудничество с государственным органом и намерена предпринять все меры по выполнению решений Нацсовета. В то же время, он обратил внимание членов Нацсовета на объективные трудности у компании по выполнению сроков отключения кодировки, установленных госорганом, и попросил членов Нацсовета пойти на компромисс и не применять к "Зеонбуду" санкций, с учетом того, что компания предпринимает активные действия по выполнению решения Нацсовета.

На сегодняшний день компания "Зеонбуд" уже отключила кодировку у 16 каналов из 32, правда временно на 2 недели и определенными условиями. Оператор обратился к этим 16 телекомпаниям с просьбой предоставить ему право на трансляцию их программ со спутника в отрытом виде. Объясняя это тем, что вещание идет на территорию всей Европы и такое вещание в открытом виде является грубым нарушением законодательства об авторских и смежных правах. Со слов представителя "Зеонбуда", компания пошла на такой финансовый риск, желая продемонстрировать Нацсовету свою готовность к сотрудничеству.

Кроме этого, "Зеонбуд" сообщил о том, что компания планирует переоборудовать все передающие станции до конца года, что снимет с повестки дня спорный вопрос по вещанию со спутника открытым сигналом.

Нацсовет не проголосовал за санкции к "Зеонбуду", таким образом, продемонстрировав понимание наличия объективных проблем у оператора, давая ему время на их решение.

Эксперты отмечают, что таким образом стороны перешли от конфликта к отрытому диалогу..

Напоминаем, что согласно решению Нацсовета от 16 июля 2014 года, все телеканалы в сети Т2 должны быть в открытом доступе. Регулятор дал месяц оператору на выполнение решения. Однако, компания не выполнила предписание и уже 21 августа Нацсовет вынес ей предупреждение и повторно предписал снять кодировку до 10 сентября.

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]Суд отменил решение о запрете раскодирования «Зеонбуд» цифровых каналов[/shadow]

9 сентября суд отменил свое постановление, которым запрещал провайдеру четырех общенациональных мультиплексов «Зеонбуд» осуществлять действия по раскодирования сигнала цифровых эфирных телеканалов. Об этом на заседании Нацсовета 11 сентября сообщил заместитель председателя Нацсовета Григорий Шверк, передает «Телекритика».

Он напомнил, что в суд с иском против «Зеонбуда» с требованием запретить этой компании раскодировать сигнал цифровых эфирных телеканалов обратилось ООО «Тотвельд» (телеканал XSport). В августе Хозяйственный суд города Киева принял решение в обеспечение иска и запретил «Зеонбуду» осуществлять любые действия по раскодированию.

Нацсовет вступил в процесс в качестве третьей стороны и обжаловал решение. «9 сентября решение было отменено. Соответственно, все ограничения для раскодирования «Зеонбудом» цифровых телеканалов были сняты», — сообщил Григорий Шверк.

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]Нацсовет взялся за цифру.[/shadow]

Регулятор проверяет «Эскулап-TV», «Винтаж ТВ», «Голдберри», Dobro, XSport и провайдера шестого мультиплекса - компанию «Эфир», которые тем временем меняют одних загадочных владельцев на других. Продолжается эпопея и с «Зеонбуд»

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания тщательно взялась за цифровых лицензиатов - как провайдеров, так и вещателей. Продолжается эпопея с раскодированием цифрового эфирного сигнала провайдера четырех цифровых мультиплексов - компании «Зеонбуд», которая за отказ розкодовуватися получила предупреждение. Наступила очередь и так называемых «темных лошадок» цифрового конкурса, а также провайдера цифрового мультиплекса МХ-6 - ТРК «Эфир», которым Нацсовет назначил внеплановые проверки.

Итак, 4 сентября Нацсовет назначил внеплановые проверки нескольких цифровых лицензиатов - ООО «Аспера 2011» (телеканал «Эскулап-TV»), ООО «Голдберри» (телеканал «Голдберри»), ООО «Корона Санрайс» (телеканал «Винтаж ТВ») - которые член Нацсовета Олег Черныш ранее охарактеризовал как «каналы-пустышки», имея в виду, что они получили лицензии на места в общенациональных мультиплексах, но полноценного вещания так и не начали, наполняя эфир чисто «для галочки». А также проверки пройдут в ООО «ТРК" Новые коммуникации "» (телеканал Dobro) и ООО «Тотвельд» (телеканал XSport). Во всех них мониторинг Нацсовета обнаружил очень подобные нарушения - несоблюдение программной концепции.

«Голдберри»
«Голдберри» существенно уменьшил программы собственного производства, которые практически отсутствуют (по лицензии - 10 ч 48 мин, фактически - 17 мин), уменьшил долю национального продукта (по лицензии - 16 ч 48 мин, фактически - 11 ч 55 мин), увеличил часки программ иностранного производства (по лицензии - 7 ч 12 мин, фактически - 12 ч 4 мин), в его эфире отсутствуют развлекательно-музыкальные программы (по лицензии - 3 ч в сутки).

Представителей «Голдберри» на заседании Нацсовета не было. Очевидно, свои возражения и объяснения они предоставлять непосредственно во время проверок. Напомним, что канал «Голдберри» некогда принадлежал экс-нардепу Эдуарда Прутника и нынешнем члену Нацсовета Александр Ильяшенко. После цифрового конкурса, на котором канал выиграл место в мультиплексе МХ-3, его владельцем стало ООО «Астра финанс». Сейчас канал выставлен на продажу - об этом «Телекритике» сообщил Дмитрий Добродомов, генеральный директор канала ZIK, который рассматривал возможность покупки ООО «Голдберри» для получения места в мультиплексе.

XSport
ООО «Тотвельд» (логотип - Хsport) тоже, как установил мониторинг Нацсовета, не соблюдает программной концепции. Канал увеличил долю программ иностранного производства (по лицензии - 5 ч, фактически - 6 ч 5 мин), уменьшил долю программ национального производства (по лицензии - 19 ч, фактически - 17 ч 54 мин), вдвое уменьшил объем спортивных трансляций (по лицензии - 18 ч 30 мин, фактически - 9 ч 7 мин), зато в его эфире Нацсовет зафиксировал не предусмотрены лицензией развлекательно-музыкальные программы (5 ч 31 мин в сутки). «В связи с тем, что большинство передач транслировались без авторского знака или ссылки ведущих на принадлежность передачи в программу Хsport, полученная в ходе мониторинга информация требует изучения договорной базы и уточнения данных», - также говорилось в материалах мониторинга.

Представителей этого канала тоже на заседании Нацсовета не было. Напомним, что компания «Тотвельд» принадлежит хоккейному клубу «Донбасс» Бориса Колесникова. В отличие от других рассмотренных Нацсоветом лицензиатов, спортивно-экстремальный канал XSport действительно развивается и транслирует различные спортивные соревнования, например, чемпионат мира по баскетболу.

«Эскулап-TV»
ООО «Аспера 2011», или телеканал «Эскулап-TV», существенно уменьшил долю программ собственного производства (по лицензии - 11 ч 30 мин, фактически - 1 ч 5 мин), увеличил объем фильмопоказ (по лицензии - 7 ч, фактически - 9 ч 9 мин), в его эфире отсутствуют детские программы (по лицензии - 40 мин в сутки). Кроме того, фильмы в эфире канала транслировались без отметок возрастной классификации видеопродукции.

Первый заместитель директора ООО «Аспера 2011» («Эскулап TV») Валерий Межинский на заседание Нацсовета пришел, чтобы подтвердить: регулятор прав. «Возражений никаких против проведения проверки нет. Я и новое руководство согласны с Нацсоветом, что так не должно быть, как было раньше. При проверке будет запротоколировано, что мы делаем и положительные шаги уже есть », - сказал он.

ООО «Аспера 2011» - одна из «темных лошадок» цифрового конкурса - недавно сменила владельца, местонахождения, директора и состав редакционного совета. Вместо Виктории Глуховской владельцем компании стало киевское ООО «Топфильм медиа». По данным Единого государственного реестра, ООО «Топфильм медиа» - вновь созданное юридическое лицо с уставным фондом в объеме 5 тыс. Гривен (при этом она стала владельцем ООО «Аспера 2011» с уставным фондом в размере 500 тыс. Грн.), Которая была зарегистрирована 24 июня 2014. Ее руководитель и владелец - Ирина Крапива. Эта же дама вместо Виктории Глуховской стала новым директором ООО «Аспера 2011».

Теперь ООО «Аспера 2011» находится по адресу ул. Булаховского 30-А в Киеве - по этому же адресу зарегистрирована ее компания-владелец ООО «Топфильм медиа». Ранее «Аспера 2011» была зарегистрирована по одному адресу (ул. Краснознаменная, 28-а в Киеве) с другими «цифровыми пустышками» - ООО «Корона Санрайс» и ООО «Голдберри».

В редакционный совет ООО «Аспера 2011» вошли Ирина Крапива и Юлия Землицька, а выбыли Виктория Глуховская и Елизавета Курбанмагомедова.

На заседании Нацсовета 14 августа, когда регулятор переоформлял лицензию компании, внося соответствующие изменения, Валерий Межинский сообщил, что Ирина Крапива приобрела телеканал в предыдущей владелицы - Виктории Глуховской. «Крапива Ирина Александровна по специальности экономист. Работала в бизнесе и приобрела эту компанию. На сегодняшний день она по распределению работы будет заниматься финансовыми вопросами, нахождением денег. Остальные вопросы - кадры, контент, творческие вопросы, - этим буду заниматься », - рассказал господин Межинский.

Господин Межинский признался, что ему не известно, кто является инвестором канала. Также ему, по его словам, не известно, как создавался канал, как он входил в цифровую сеть и или приобрела госпожа Крапива компанию с долгами перед оператором цифрового телевидения «Зеонбуд» или без долгов.

Тогда же он заверил, что начинается новая страница в развитии канала: до конца года запланировано, что в штате работать 60 человек, в следующем году - 200 человек, чтобы обеспечить производственные мощности. На вопрос, будет ли изменяться формат и название, он сказал, что этот вопрос рассматривается: ??«Еще думаем. Мне такое название не нравится. Чего его так назвали предшественники - не знаю ».

«Винтаж ТВ»

ООО «Корона Санрайс», или телеканал «Винтаж ТВ», существенно увеличил объем фильмопоказ (по лицензии - 7 ч, фактически - 14 ч 50 мин), в его эфире вообще отсутствуют программы собственного производства (по лицензии - 9 ч 35 мин), развлекательно-музыкальные программы (по лицензии - 5 ч 30 мин), Телеторговля (по лицензии - 30 мин). Кроме того, канал частично изменил логотип (по лицензии - «Винтаж ТВ», фактически - Vintage), а фильмы в его эфире транслировались без отметок возрастной классификации.

Как выяснилось на заседании 4 сентября, в августе компания изменила своих владельцев, директора и местонахождения. Владельцем компании ранее значилась Ирина Коморские, теперь же им стал Роман Ворона. Директором вместо Ирины Коморской стала Олеся Кисель - в прошлом директор и генеральный продюсер телеканала «Погода ТВ». Компания переехала с улицы Краснознаменной, 28-А (ранее - общая адрес ООО «Корона Санрайс», ООО «Аспера 2011» и ООО «Голдберри») на улицу Соломенская, 3 - туда, где в прошлом были расположены еще два цифровых лицензиаты - ООО «ТРК" Новые коммуникации "» и ООО «Погода ТВ».

По словам госпожи Кисель, выполнять обязанности она начала 28 августа. И компания уже подала заявление на переоформление лицензии в связи со сменой собственника, директора и фактического адреса.

На вопрос ответственного секретаря Нацсовета Екатерины Котенко, чем занимается владелец компании, Олеся Кисель посоветовала этот вопрос ставить непосредственно Роману Вороне. Правда, самого нового владельца в Нацсовете не было.

«Телекритика» воспользовалась возможностью и задала несколько вопросов Олеси Кисель после того, как она покинула зал Нацсовета.

- Будете ли вы менять программную концепцию и название канала?
- На сегодня мы остаемся по жанровому распределением и по формату, которые есть. Каналу мы себя видим (детским, спортивным, молодежным и т.д.)? Когда создавался канал «Винтаж» - само его название говорит за себя - был избран концепцию ретроканалу. Если посмотреть сегодня на сетку каналов, которые у нас есть, действительно, ниша старого доброго кино, сказок, классики сегодня свободна. Поэтому мы не исключаем, что останемся таким же каналом, только мы его будем развивать не для аудитории 50 и выше, так сказать «канал вашей молодости», а чтобы это был «канал вашего детства».

- То есть канал будет детским?
- Нет. Это будет «Винтаж», но для широкой аудитории. Будет контент и для детей, и для меня, например. Для меня это канал моего детства, а для моей мамы - канал ее молодости. Это тот вариант на сегодня, который мы рассматриваем.

Если же мы будем менять формат, тогда будем, конечно, менять логотип и название. Но это не первоочередная задача. У нас сейчас есть определенные проблемы, которые нам нужно решить. В первую очередь, мы будем делать все, чтобы выполнить лицензионный объем, который есть. Наша главная задача - пройти эту внеплановую проверку и выполнить все условия лицензии.

- Что в эфире канала?
- Старые фильмы, старые мультики. На самом деле у нас нет серьезных нарушений, например, с телемагазина. У нас даже нет рекламы сегодня.

- Есть ли у вас задолженность перед «Зеонбуд»?
- На сегодня продолжается аудит. Я смогу вам сказать, когда мы завершим и я все дела возьму в свои руки. Потому что я приступила к обязанностям только в четверг (28 августа). Это уже был конец недели. С 1 сентября мы уже начали работать с документами. Поэтому я более подробно смогу сказать позже.

- Кто сейчас стал конечным владельцем канала? Кто новый инвестор?
- На сегодня владельцем канала является один человек. Ее зовут Ворона Роман Борисович. Он есть в уставных документах. Что касается инвесторов ... Владелец может развивать канал за свои деньги, владелец может привлекать инвесторов. Это дело собственника, это не в моей компетенции. На данном этапе для меня главное, что владелец канала, который принимал меня на работу, который меня нашел, который вел со мной переговоры, мне пообещал, что инвестиции будут, что есть планы развивать канал, канал не будет оставаться в таком состоянии, в котором он был последнее время и который всем поперек горла стоит. Собственно, меня и наняли, чтобы я с этого канала сделала полноценный нормальный канал, нишевый, со своей нишей, со своей целевой аудиторией.

- Определены объем инвестиций, необходимых для развития канала?
- Мы сейчас находимся в процессе разработки бизнес-модели. От этого будут зависеть инвестиции, которые нужно будет привлечь канала.

- Связаны новые владельцы канала с владельцами «Погоды ТВ», директором и генеральным продюсером которого вы были?
- Абсолютно нет. Насколько я владею информацией, это просто физическое лицо, имела возможность приобрести канал, построить бизнес-модель, которая могла бы зарабатывать деньги. Понятно, что мы не претендуем на большой кусок рекламного пирога.

- А связан ваш канал с «Эскулап TV»? Есть некий условный холдинг?
- Из того, что я знаю, на сегодня этот канал существует совершенно отдельно.

- Какая команда работает на канале?
- Мы привлечем команду, с которой я создавала с нуля и запускала телеканал «Погода ТВ».

В разговоре госпожа Кисель несколько раз вспоминала телеканал «Погода ТВ», ранее с каналом Star TV входил в одного условного холдинга. Здесь целесообразно вспомнить их историю. Собственниками ООО «ТРК" Погода ТВ "» (спутниковый канал «Погода ТВ») и ООО «ТРК" Новые коммуникации "» (спутниковый канал Star TV) до 2010 года были Юрий и Наталья Лященко. По данным источников «Хроники», осенью 2010 года они продали свои каналы «группе юристов Андрея Портнова», а неофициальным куратором медиаактивов считался народный депутат Валерий Писаренко. При этом официально, по данным госреестра, владельцем ООО «ТРК" Погода ТВ "» оставалось ООО «Пространство ТВ», а владельцем ООО «ТРК" Новые коммуникации "» - ООО «О радио». Летом 2011 года оба спутниковые каналы победили в цифровом конкурсе Нацсовета, получив лицензии на места в общенациональном цифровом мультиплексе МХ-3. Осенью 2011 года к руководству «Погодой ТВ» приступила Олеся Кисель со своей командой.

Оба канала постепенно развивались, пока осенью 2013 года не произошло кардинальное изменение: компании было продано другим владельцам, и на их местах в МХ-3 были запущены каналы Business (вместо «Погоды ТВ») и Dobro (на месте Star TV).

По словам Олеси Кисель, вследствие смены собственников и запуска на их частотах других каналов, «Погода ТВ» и Star TV были закрыты. И вот через 10 месяцев их команда вынырнула на «Винтаж ТВ», а сам «Винтаж» переехал в офис, в котором когда работали цифровые телеканалы, которые связывались с окружением Андрея Портнова ...

Dobro

Досталась проверка Нацсовета и к каналу Dobro, который прошлой осенью вследствие переоформления программной концепции и логотипа заменил в мультиплексе МХ-3 канал Star TV. Его юридическое лицо - ООО «ТРК" Новые коммуникации "». Канал, по данным мониторинга Нацсовета, фактически превратился из просветительско-информационного на канал Телеторговля (по лицензии - 2 ч, фактически - 16 ч 31 мин). При этом вещатель уменьшил долю программ собственного производства (по лицензии - 7 ч 24 мин, фактически - 1 ч 56 мин), объем информационно-аналитических программ (по лицензии - 48 мин, фактически - 13 мин) и научно-просветительских (по лицензии - 8 ч 2 мин, фактически - 6 ч до 27 мин). В эфире канала отсутствуют фильмопоказ (по лицензии - 7 ч в сутки) и развлекательно-музыкальные программы (по лицензии - 40 мин в сутки).

Вещателя представлял юрист, который на момент заседания Нацсовета работал в компании в течение недели.

На вопрос председателя Нацсовета Юрия Артеменко, или один конечный собственник в цифровых каналов, которым назначаются внеплановые проверки, юрист ТРК «Новые коммуникации» ответил, что, «может, раньше это было», и добавил, что это «пожалуй, очень влиятельный человек» .

Далее члены Нацсовета узнали от юриста, ему уже известно, когда будет проходить внеплановая проверка (на тот момент еще даже не назначена) - 11 сентября. Представитель канала, поняв, что сказал лишнее, на единогласное вопросы членов Нацсовета Екатерины Котенко и Владислава Севрюкова, кто об этом сообщил, ответил: «Наши источники». Члены Нацсовета возмутились и даже заговорили о необходимости служебного расследования, а председатель Нацсовета назвал действия работников аппарата, которые предоставляют такую ??информацию лицензиатам, «корпоративной предательством».

Юрия Артеменко интересовало, кто является владельцем ТРК «Новые коммуникации». «Владельцем является юридическое лицо" О радио "(так и есть по данным государственного реестра. - ПК), - сообщил юрист, а дальше добавил: Ой, простите, -" Пространство ТВ "(а это, по данным государственного реестра, владелец ООО «ТРК" Погода ТВ "», которое вещает в цифре с логотипом Business) ».

На вопрос члена Нацсовета Олега Черныша, кто является конечным владельцем и кто сейчас финансирует канал, юрист ответить не смог - по его словам, он не знает.

Судя по тому, как юрист канала Dobro путает компании - владельцы своего канала и канала Business, оба вещатели сопряжена тесными связями. Канал Business недавно был связан с условным медиаходингом бывшего первого вице-премьер-министра Сергея Арбузова, хотя тот это отрицал. Изменился этот статус - пока неизвестно.

Провайдер МХ-6 «Эфир»

ООО «Телерадиокомпания" Эфир "» - провайдер шестого мультиплекса МХ-6, который по решению Нацсовета должен был организовать вещание компаний в мультиплексе в стандарте цифрового мобильного телевидения DVB-H.

«По информации, которая поступает к нам из разных источников, речь так и не было организовано. Нацсоветом проводились проверки, которые тоже констатировали отсутствие речи и отсутствие деятельности. Но нашлись объективные причины, поэтому было принято решение взять результаты проверок к сведению. Сейчас мы решили снова провести мониторинг компании », - рассказал член Нацсовета Олег Черныш.

По данным представителя Нацсовета в Киеве Олега Александрова, у него не было возможности осуществить мониторинг программ ООО «ТРК" Эфир "», поскольку отсутствует доступ к главной станции. По всем контактными данными, указанными в лицензиях и государственном реестре, он компании не обнаружил. Поэтому Нацсовет решил назначить внеплановую проверку, чтобы выяснить, расположена компания по своим адресам и осуществляет такая деятельность.

За несколько дней до заседания Нацсовет получила письмо от ТРК «Эфир», которая утверждает, что находится по адресу, указанному в лицензии, и не получала никаких ни письменных, ни других запросов от аппарата Нацсовета. Об этом сообщил заместитель председателя Нацсовета Григорий Шверк.

Юридический консультант, который представлял «Эфир» на заседании Нацсовета, заявил, что компания реально расположена по своему адресу. «Есть юридический адрес, где находится место работы руководителя, и есть фактический адрес, где расположена главная станция. Но по одной адресу к нам никто никаких писем не направлял. Решение о проведении внеплановых проверок должны быть обоснованными. Действующее законодательство не предусматривает проведение проверок, если какая информация не подтверждена », - настаивал юрист.

Руководитель юридического управления Нацсовета Олег Шосталь на это заметил, что поскольку представитель Нацсовета не смог найти компанию по указанному адресу, он имеет право инициировать представление о назначении внеплановой проверки, и установит истину.

Члена Нацсовета Олега Черныша интересовало, кто сейчас директором ТРК «Эфир». По словам юриста, это Татьяна Сибилева, хотя в документах компаний указана другой человек - Александр Ильющенко. «Это бывший руководитель, - сказал о господине Ильющенко юрист. - Я обязательно проинформирую моего доверителя и заказчика о необходимости внесения изменений в лицензии ».

Татьяна Сибилева - бывший совладелец ООО «Новый формат ТВ». Эта компания на цифровом конкурсе получила частоты в региональном мультиплексе МХ-5 в Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Луганской и Харьковской областях, а затем вместе с еще четырьмя компаниями сменила владельцев и была объединена в общенациональную сеть канала «112 Украина».

Напомним, что ТРК «Эфир» получила лицензию провайдера программной услуги общенационального цифрового мультиплекса МХ-6 26 ноября 2008 в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания. До этого, 16 января 2008, ТРК «Эфир» получила лицензию провайдера экспериментальной многоканальной телесети с использованием 49 ТВК в Киеве (стандарт DVB-H) - в этом конкурсе участвовала и компания «Астелит» (мобильный оператор life), но сняла свою кандидатуру.

ТРК «Эфир» была связана с холдингом СКМ Рината Ахметова. Об этом свидетельствовали как минимум два фактора: Александр Ильющенко параллельно был директором телекоммуникационной компании «ММДС Украина», которая принадлежала СКМ. Кроме того, обе компании (ММДС и «Эфир») имели одну и ту же юридический адрес. Также «Эфир» планировала запускать совместный проект с «Астелит», совладельцем которого тоже есть СКМ. Кстати, бывший технический директор компании «Эфир» Виктор Галич стал директором компании «Зеонбуд» - провайдера мультиплексов МХ-1, -2, -2, -5.

С кем сейчас сопряжена «Эфир» и планирует ли он вообще строить МХ-6 - надеемся узнать, когда Нацсовет проведет свою проверку.

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]«Зеонбуд» оспаривает предупреждение Нацсовета[/shadow]

Провайдер четырех общенациональных цифровых мультиплексов «Зеонбуд» обжалует решение Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания об объявлении ему предупреждения. Об этом на заседании Нацсовета 11 сентября сообщил заместитель председателя Нацсовета Григорий Шверк.

По его словам, «Зеонбуд» обратился в Административный суд города Киева с иском против Нацсовета об отмене санкции. «Суд пока не принял никакого решения. Заседание, которое было назначено на 10 сентября, было перенесено », - сообщил господин Шверк.

Напомним, что 17 июля Нацсовет обязал «Зеонбуд» в течение месяца раскодировать сигнал цифрового эфирного телевидения и обеспечить выполнение условий лицензий телеканалов по распространению программ в открытом виде. В течение месяца этого не произошло. Следовательно, 21 августа Нацсовет объявил предупреждение «Зеонбуда» за невыполнение решения и дала две недели на исправление нарушений (т.е. декодирования).

10 сентября «Зеонбуд» частично выполнил решение Нацсовета - розкодував 16 телеканалов: НТН, Новый канал, СТБ, ТЕТ, Tonis, Первый национальный, «Украина», «МЕГА», М1, К1, «Интер», «1 +1», ICTV, 5 Канал, «2 +2», БТБ. По информации члена Нацсовета Олега Черныша 11 сентября «Зеонбуд» также открыл доступ к телеканалу «Голдберри».

 

[Administrator]

[shadow=blue]Украинским телегруппам надоело бесплатно рекламировать бизнес монополиста цифрового телевидения[/shadow]

Телевизионные каналы группы StarLightMedia Виктора Пинчука хотят отказаться от показа рекламных роликов монополиста цифрового эфира - компании Зеонбуд. (Телеканалы обязаны транслировать их бесплатно.) Избавиться от "принудительной" рекламы хотят и в группе 1+1 медиа Игоря Коломойского, о чем ЛІГАБізнесІнформ рассказал один из топ-менеджеров группы.

По мнению директора каналов М1 и М2 (входят в StarLightMedia) Валентина Коваля, социальные ролики цифрового монополиста носят ярко выраженный коммерческий характер. "В законе о рекламе четко описано, что такое социальная реклама. Закон запрещает (в таких роликах. - Ред.) рекламировать любую торговую марку, тогда как в рекламе Зеонбуда присутствует знак "Т2" - торговая марка, зарегистрированная на Зеонбуд", - объясняет Коваль.

Член общественного совета при Нацсовете по телерадиовещанию Александр Глущенко также не понимает, почему Зеонбуд рекламирует себя как коммерческую услугу, а не как разъяснение для зрителей о грядущем отключении аналогового сигнала. "Так называемая социальная реклама Зеонбуда - это бизнес за чужой счет. Реклама перехода на "цифру" должна быть ликбезом и рассказывать об отключении эфирного "аналога", - объясняет он.
Социальная самореклама

Рекламные ролики Зеонбуда бесплатно выходят в эфире 32 телеканалов 5 минут каждый день, 30% из них - в прайм-тайм. Согласие на трансляцию этих роликов было одним из условий допуска телеканалов к конкурсу на места в мультиплексах, который регулятор проводил в августе 2011 года. По истечении срока трансляции роликов, прописанного в лицензии (31 декабря 2012 года), госрегулятор телерадиорынка Нацсовет обязал телеканалы продолжать рекламировать Зеонбуд - уже в контексте перехода на "цифру", запланированного на июнь 2015 года.

Официально озвучивать убытки от бесплатного рекламирования Зеонбуда каналы не хотят. Не "под диктофон" топ-менеджер 1+1 медиа оценил ежемесячные потери шести топ-каналов в сумму около 7-10 млн грн.

В ответ на претензии телевизионщиков Зеонбуд разослал телегруппам письмо, в котором напоминает, что бесплатная реклама услуг Зеонбуда заложена в Плане развития телерадиопространства. А без изменения этого программного документа Нацсоветом инициативы телеканалов не имеют юридической силы. Помимо этого Зеонбуд пригрозил аннулировать скидки на трансляцию контента в своей сети, если медиагруппы решатся прекратить показ рекламы в одностороннем порядке. (Сейчас у большинства телеканалов есть 50%-я скидка на услуги Зеонбуда.)

Это уже не первая претензия к Зеонбуду из-за его рекламы. Около месяца назад регулятор обратился к Зеонбуду с рекомендацией привести ролики в соответствие с законом, в частности - убрать коммерческие месседжи. Но, как пояснил Валентин Коваль, Зеонбуд выполнил рекомендацию регулятора лишь частично - убрал контактную информацию. Сейчас члены Нацсовета не готовы комментировать намерения по изменению Плана развития телерадиопространства.

АМКУ рассудит

По инициативе телеканалов, директор "Телеком-палаты Украины" Константин Грицак обратился к госорганам с целью проверки на соответствие закону как самих роликов Зеонбуда, так и Положения Нацсовета о социальной рекламе в целом. "Реклама услуг Зеонбуда под видом социальной - это проявление нечестной конкуренции. Согласно законодательству, социальная реклама должна быть направлена ??на достижение общественно-полезных целей, а ее распространение не должно нацеливаться на получение прибыли. Телекомпалата уже проинформировала АМКУ о недобросовестной конкуренции Зеонбуда и намерена обращаться в это ведомство с заявлением о возбуждении дела", - комментирует планы Грицак.

ПОЛЕЗНЫЕ ДАННЫЕ:

В декабре 2010 года Зеонбуд выиграл лицензию на четыре мультиплекса стандарта DVB-T2. Гарантию для участия в конкурсе, несмотря на оффшорную структуру собственности, предоставил государственный Укрэксимбанк. На строительство эфирной цифровой сети компания потратила $134 млн. Сегодня Зеонбуд декларирует 10 млн зрителей цифрового эфира, тогда как данные КМИС говорят всего о 4,5 млн. Все попытки госорганов выявить истинных владельцев монополиста цифрового эфира остались безуспешными.

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]Единственный в стране провайдер цифрового ТВ может лишиться лицензии[/shadow]
Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины проведет внеплановую проверку провайдера цифровой телевизионной сети компании «Зеонбуд». Такое решение регулятор принял на вчерашнем заседании.

Если проверка зафиксирует нарушения, Нацсовет подаст судебный иск с требованием лишить «Зеонбуд» лицензии, сообщил член Нацсовета Григорий Шверк.

Поводом для проверки стало повторное кодирование общенациональных телеканалов в цифровой сети компании 11 и 12 октября. В открытом доступе телеканалы появились лишь к обеду 13 октября. «К нам поступило много обращений от граждан и некоторых продавцов телевизионных приставок на то, что на выходных сигнал 20 украинских телеканалов вновь был закодирован», — заявил член Нацсовета Олег Черныш.

​

Согласно решению регулятора от 16 июля, все телеканалы в сети «Зеонбуд» должны вещать в открытом доступе. Регулятор дал компании месяц на выполнение решения. Однако провайдер не исполнил предписание, и уже 21 августа Нацсовет вынес ему предупреждение, повторно обязав снять кодировку до 6 сентября. Кодировка была снята только 10 сентября и то лишь с части телеканалов. В общей сложности компания раскодировала сигнал 20 телеканалов из 32.

По словам представителя Нацсовета, действия «Зеонбуда» недопустимы, поскольку они ставят под угрозу усилия регулятора в сфере обеспечения жителей страны дешевыми сет-топ-боксами до отключения аналогового эфира летом 2015 г. «Люди, которые покупали у нас дешевые ТВ-тюнеры для приема «цифры», приходили к нам и жаловались, что мы их обманули. И возвращали товар», — процитировал Черныш одно из писем от продавцов ТВ-техники.

Таким образом, «веерным отключением» кодировки, по мнению регулятора, «Зеонбуд» пытается сохранить монополию на продажу телевизионных приставок, производства компаний «Стронг» и «Ромсат», стоимостью 550?700 грн. Отметим, что после решения Нацсовета о раскодировании телевизионного сигнала в «цифре», на украинском рынке появились устройства такого же типа, но дешевле почти в два раза.

​

Представители компании «Зеонбуд» на заседании Нацсовета отсутствовали. Вместо этого регулятор получил письмо от директора компании Виктора Галича. В письме говорится, что технический персонал не менял формат налаживания системы условного доступа, а сложившаяся ситуация является технической, а не организационной проблемой.

Вместе с тем представитель «Зеобуда» предполагает, что вызвать кодирование сигнала могли новые сет-топ-боксы от других компаний-производителей, работающие в сети. «Существует большая вероятность того, что некоторые производители цифровых приемников разрабатывают свои устройства не с полным спектром функций, предусмотренных в стандарте DVB-T2, что приводит к нестабильной работе конечного оборудования», — говорится в письме.

Член общественного совета при регуляторном органе Александр Глущенко не верит в оправдания «Зеонбуда» и отмечает, что если устройство соответствует стандарту DVB, то оно будет работать вне зависимости от того, какая компания-производитель его изготовила. Также собеседник «Капитала» ставит под сомнение слова представителя «Зеонбуда» о том, что кодировка сигнала была вызвана техническими проблемами. «У Нацсовета есть доказательства того, что с вечера пятницы до утра понедельника была включена система условного доступа», — рассказал Глущенко. Если на выходных система дала сбой и «случайно» включилась кодировка на все общенациональные телеканалы, кроме БТБ и канал 112 (региональный), то почему она не дала сбой на снятие кодирования, удивляется он.

​

Если проверка покажет, что повторное кодирование произошло не по техническим причинам, то компанию «Зеонбуд» ждут обещанные санкции, говорит Шверк. «В этом вопросе нужно быть последовательными и придерживаться всех норм законодательства», — добавляет он.

По мнению Шверка, повлиять на ситуацию могут и телеканалы, которые по?прежнему вещают в закрытом доступе. «Мы уже написали «Зеонбуду» два письма, чтобы наш телеканал раскодировали, но пока реакции никакой нет», — сообщила «Капиталу» директор телеканала «Еспресо ТВ» (бывший «Голдберри») Катерина Ермолович. Если этого не произойдет в ближайшее время, говорит она, то канал будет искать другие методы влияния на провайдера. Впрочем, она не смогла однозначно ответить, будет ли телеканал подавать на «Зеонбуд» в суд.

Управляющий партнер адвокатского объединения «Юримекс» Юрий Крайняк считает, что в случае такого рода судебных разбирательств суд встанет на сторону телеканалов. Ведь в лицензиях, которые они получили, написано «трансляция в открытом виде». «Более того, телеканалы могут потребовать возврата средств, потраченных на трансляцию в сети «Зеонбуда», за все время кодирования их сигнала», — резюмировал юрист.

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]Медиагруппы "1+1", StarLightMedia и "5 Канал" перестали оплачивать услуги "Зеонбуда"[/shadow]

Крупнейшие телехолдинги Украины: "1+1" — медиа Игоря Коломойского, StarLightMedia Виктора Пинчука, "5 Канал" Петра Порошенко, НТКУ и еще шесть вещателей уже несколько месяцев не оплачивают услуги провайдера цифрового телевидения компании "Зеонбуд". Большинство телеканалов прекратило платить 6-7 месяцев назад, а 5 Канал Порошенко и государственный НТКУ не платят "Зеонбуду" с начала года.

"Зеонбуд" ретранслирует 32 телеканала, 28 из которых общенациональные и должны платить ему за трансляцию минимум 1,6 млн грн в месяц (с учетом 50%-ной скидки). Государственные телеканалы НТКУ ("Первый национальный") и БТБ традиционно оплачивали услуги провайдера одним платежом — обычно в конце года. Гендиректор НТКУ Зураб Аласания заверил ЛІГАБізнесІнформ, что в этом году НТКУ не будет оплачивать услуги "Зеонбуда".

"Из-за падения рекламного рынка группа приостановила платежи", — еще в апреле сообщал гендиректор телеканалов М1 и М2 (входят в StarLightMedia) Валентин Коваль. О том, что группа каналов "1+1 Медиа" перестала платить, говорил в апрельском интервью ЛІГАБізнесІнформ ее гендиректор Александр Ткаченко. Кроме них к бойкоту присоединились еще шесть небольших телеканалов.

Исправно проводит платежи "Медиа Группа Украина" Рината Ахметова. Также платят отдельные телеканалы — XSport Бориса Колесникова, "Эскулап" и 112, владельцы которых неизвестны.

В результате бойкота монополист по итогам 2014 года не досчитается минимум 270 млн грн или почти половины от запланированного дохода.

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]Нацсовет по тв планирует сократить число бесплатных каналов[/shadow]

Шестого ноября Национальный совет по телевидению и радиовещанию планирует рассмотреть вопрос об отмене собственного решения №1260 от 29. 08. 2012 г.. Об этом говорится в анонсе, размещенном на сайте ведомства, пишет mediasat.info


Речь идет об отмене действующей редакции универсальной программной услуги, то есть так называемого социального пакета из 32 телеканалов, которые любой кабельный провайдер обязан предоставлять абонентам бесплатно.

До 2012 года в соцпакет включались только 16 каналов, но исключительно аналоговые. Если решение будет принято, то, по словам экспертов, из кабельных сетей по всей Украине исчезнут, в частности, телеканалы Enter Music/Пиксель, БiзнесТВ, БТБ, Эспресо TV, Enter-фiльм, НЛО-ТВ, К2 и MTV-Украина, а для ряда каналов, не полностью представленных на территории Украины в аналоговом вещании, существенно сократится аудитория.

Причины решения на сайте регулятора не указываются.
ИСТОЧНИК

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]Государственные телеканалы вдвое уменьшили выплаты Зеонбуду[/shadow]
Национальная телекомпания Украины 12 ноября заключила соглашение с ООО Зеонбуд на телекоммуникационные услуги в 2014 году стоимостью 8740 тыс грн.

Об этом сообщается в Вестнике государственных закупок. Торги проведены по переговорной процедуре, поскольку Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания в 2010 году признал Зеонбуд монопольным провайдером оператором телекоммуникаций многоканальной сети МХ-1.

В этом году НТКУ заплатит Зеонбуду наименьшую сумму за все годы частной монополии. В 2013 году в ВДЗ были опубликованы данные об их соглашение стоимостью 17170 тыс грн, в 2012 году - 18760 тыс грн. Также снизили выплаты Зеонбуду и другие государственные ТРК. Львовская ОГТРК в октябре этого года заключила с фирмой договор стоимостью 361 тыс грн, тогда как в прошлом году это стоило 695 тыс грн. Кировоградская ОГТРК этом году заключила с Зеонбудом" соглашение стоимостью 359 тыс грн, в прошлом - 610 тыс грн.

Напомним, ООО Зеонбуд в 2011 году получило монополию на трансляцию цифрового телевидения, которое в 2015 году должно окончательно вытеснить аналоговый вид доставки сигнала до телевизоров.

Зеонбуд был основан в 2008 году компанией КПН, которая, в свою очередь, была основана виргинским оффшором Омни интернешнел Венчерз лимитед. Компанией занимался нардеп Юрий Мороко (Партия регионов). Он ранее руководил фирмой ММДС-Украина, совладельцем которой был СКМ Рината Ахметова.

 

[Administrator]

Нацсовет по ТВ и РВ перенес рассмотрение вопроса о переоформлении лицензий «Зеонбуда»

Вчера, 27 ноября Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания снял с повестки дня своего заседания вопрос о переоформлении четырех лицензий провайдера цифровых мультиплексов МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 «Зеонбуд», сообщает «Телекритика».

Компания «Зеонбуд» просила Нацсовет переоформить ее лицензии, записав в них перечень программ (телеканалов). Как известно, за три года своей деятельности провайдер так и не внес перечень каналов в свои лицензии. В октябре он наконец подал заявление о переоформлении лицензий, но тогда Нацсовет перенес рассмотрение вопроса до завершения внеплановой проверки компании.

Сообщается, что 27 ноября снять вопрос с рассмотрения предложил член Нацсовета Олег Черныш, который сообщил, что заявления требуют доработки, поскольку в некоторых из каналов, которые намерен вписывать в свои лицензии «Зеонбуд», уже аннулированы лицензии. Инициативу поддержали все члены Нацсовета.

 

[KOSTEY]

[shadow=blue]ООО "Зеонбуд": Нацсовет по телевидению продолжает грубо нарушать законодательство[/shadow]

​

В ноябре ООО "Зеонбуд" обнародовало пресс-релиз, в котором публично обратилось к Национальному совету Украины по вопросам телевидения и радиовещания с требованием прекратить незаконные действия и принять решение относительно переоформления лицензий в сроки, предусмотренные законодательством. Это было связано с тем, что прошло уже три месяца, как "Зеонбуд" подал заявление в Нацсовет о внесении изменений в общую концепцию в полном соответствии с действующим законодательством, а Нацсовет так и не смог принять решение, предусмотренное законом. Вместе с тем, согласно п. 11 "Положения о порядке выдачи лицензии провайдера программной услуги", утвержденного решением Нацсовета № 2979 от 28 декабря 2012 г., Нацсовет обязан был рассмотреть заявление и принять решение "в месячный срок с даты его поступления".

В релизе мы обращали внимание на то, что ситуация выглядит цинично, ведь указанные заявления "Зеонбуд" подал по требованию самого Нацсовета. Более того, из-за несвоевременной (по мнению Нацсовета) подачи таких заявлений Нацсовет в августе текущего года объявил Предупреждение провайдеру. "Зеонбуд" подал заявления даже не смотря на то, что с нашей точки зрения такое решение Нацсовета было незаконным, что и нашло дальнейшее подтверждение в решениях судов, сначала административного, а теперь уже и апелляционного.

Прошло уже больше двух недель с момента нашего публичного обращения к Нацсовету, но, к большому сожалению, ситуация не изменилась и государственный конституционный орган продолжает с удивительным упорством игнорировать требования законодательства.

Еще более непонятной стала ситуация после получения нами письма Нацсовета с подписью Председателя Ю.Артеменко, в котором говорится следующее: – "Относительно рассмотрения вопроса переоформления лицензии повторно информируем, что рассмотрение заявлений ООО "Зеонбуд" дважды вносилось на заседание Национального совета, но оба раза снималось с рассмотрения в связи с поступлением в Национальную раду информации, которая не давала возможности принять соответствующее решение".

Считаем необходимым отметить, что:

- во-первых, законодательство четко требует от Нацсовета принять решение в месячный срок, а не просто "ставить" и "снимать" вопрос в течение трех месяцев;

- во-вторых, интересно, что же это за тайную информацию получает Нацсовет, которая предоставляет ему возможность грубо и длительно нарушать законодательство, и не давать объяснений по этому поводу заявителю. В таком случае, возможно, общественность имеет право знать эту тайну, ведь в статье 3 Закона Украины "О Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания" указано, что деятельность национального совета основывается на принципах прозрачности и доступности для общественности.

Еще раз публично обращаемся к регуляторному органу с требованием придерживаться сроков, установленных действующим законодательством для переоформления лицензий провайдера программной услуги и рассмотреть соответствующие заявления в ближайшее время.