olegbatkov
Moderator
RCN грозит еще один многомиллионный иск о пиратстве
В соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны удалять учетные записи повторных нарушителей авторских прав «при соответствующих обстоятельствах».
Закон не уточняет, каковы эти обстоятельства, но в последние годы федеральные суды предоставили больше контекста.
Например, компании Cox и Grande Communications было приказано выплатить многомиллионную компенсацию за ущерб. Пока эти дела находятся на апелляции, в суды США подаются новые.
Интернет-провайдер RCN, работающий под брендом Astound, становился одной из наиболее частых целей.
Впервые компания подала активный иск против группы по защите прав на музыку BMG в 2016 году, который завершился мировым соглашением . В последующие годы на него подали в суд несколько звукозаписывающих компаний , а позже и кинокомпании .
Расширение иска кинокомпании: отклонено
В иске кинокомпании участвуют создатели таких фильмов, как «Телохранитель жены киллера», «Падение Лондона» и «Хеллбой». Это дело продолжается, и несколько недель назад в измененную жалобу была направлена попытка привлечь к делу нескольких новых правообладателей.
Измененная жалоба расширила бы объем дела, добавив 14 дополнительных истцов и 343 новых произведения. Поскольку это существенно усугубило бы характер иска, RCN попросила суд отклонить запрос.
Рассмотрев позиции обеих сторон, мировой судья Нью-Джерси Тониан Дж. Бонджованни разрешила присоединиться некоторым новым партиям, но не всем. В частности, было отказано в включении в иск независимого дистрибьютора фильмов Screen Media Ventures , поскольку это расширило бы иск до более чем 320 новых работ.
«Предложенное истцами добавление Screen Media и более чем 320 произведений, защищенных авторским правом, представляет собой значительное расширение дела, с которым сейчас сталкивается RCN, и бремя участия в вероятном открытии, практике и судебном разбирательстве, связанном с ним, было бы несправедливо вредно для RCN.
«В результате просьба истцов о присоединении Screen Media и ее более 320 произведений, защищенных авторским правом, к этому судебному разбирательству отклонена», — добавил судья Бонджованни.
Объекты Screen Media Ventures
На первый взгляд решение имеет смысл. Помимо потенциального добавления сотен новых фильмов, разрешение на участие Screen Media Ventures также приведет к появлению в иске двух дополнительных систем отслеживания пиратства. Это потребует значительно большей работы с точки зрения проверки доказательств.
Истцы не согласились. Они выступили против отказа, указав, что окончательные иски будут касаться гораздо меньшего количества произведений, чем упомянутые 320. Кроме того, объединение исков в одном деле может фактически сэкономить ресурсы и предложить больше удобства, чем отдельный иск.
«Истцы со всем уважением заявляют, что Приказ ошибочно предполагает, что бремя носит чисто аддитивный характер, тогда как на самом деле рассмотрение всех вопросов вместе значительно проще, чем альтернатива подачи SMV отдельной жалобы в отношении более чем 320 произведений», — заявили создатели фильма. писать.
Новый иск делает заявление
Чтобы доказать это, компания Screen Media Ventures (SMV) пошла дальше и возбудила новое дело, которое практически идентично тому, к которому она пыталась присоединиться ранее, перечислив все 324 произведения.
В своей жалобе SMV упоминает, что вложила значительные финансовые ресурсы, время и усилия в маркетинг своих фильмов. В идеале эти инвестиции должны окупаться за счет продаж, но этому мешает онлайн-пиратство.
«Массовое пиратство этих фильмов в Интернете через одноранговые сети абонентами интернет-провайдеров («ПУИ»), таких как ответчики, а также умышленное нежелание интернет-провайдеров решить эту проблему, несмотря на четкое уведомление о ней, препятствовали эту возможность», — говорится в новой жалобе.
Миллионные убытки и блокировка сайтов
Теоретически 324 произведения могут привести к возмещению ущерба в размере 48 600 000 долларов США за нарушение установленных законом авторских прав. Однако SMV, скорее всего, сосредоточится на произведениях, которые чаще всего подвергались пиратству, как указывалось ранее.
Тем не менее, если на кону стоит дополнительный ущерб за нарушение DMCA, предполагаемый ущерб может легко исчисляться миллионами долларов.
Кинопрокатчик также требует широкого запрета. В частности, компания хочет, чтобы RCN прекращал действие учетных записей подписчиков, получивших более трех уведомлений о нарушении авторских прав за 72 часа.
Кроме того, судебный запрет должен дополнительно потребовать от провайдера заблокировать доступ к «известным» пиратским сайтам, как указал торговый представитель США. К ним относятся The Pirate Bay, 1337x и TorrentGalaxy.
Будет ли продолжено судебное разбирательство по этому «параллельному» делу, пока неизвестно. Однако это дает RCN и суду четкий сигнал о том, что отказ SMV в просьбе присоединиться к другому иску не обязательно сэкономит ресурсы.
Закон не уточняет, каковы эти обстоятельства, но в последние годы федеральные суды предоставили больше контекста.
Например, компании Cox и Grande Communications было приказано выплатить многомиллионную компенсацию за ущерб. Пока эти дела находятся на апелляции, в суды США подаются новые.
Интернет-провайдер RCN, работающий под брендом Astound, становился одной из наиболее частых целей.
Впервые компания подала активный иск против группы по защите прав на музыку BMG в 2016 году, который завершился мировым соглашением . В последующие годы на него подали в суд несколько звукозаписывающих компаний , а позже и кинокомпании .
Расширение иска кинокомпании: отклонено
В иске кинокомпании участвуют создатели таких фильмов, как «Телохранитель жены киллера», «Падение Лондона» и «Хеллбой». Это дело продолжается, и несколько недель назад в измененную жалобу была направлена попытка привлечь к делу нескольких новых правообладателей.
Измененная жалоба расширила бы объем дела, добавив 14 дополнительных истцов и 343 новых произведения. Поскольку это существенно усугубило бы характер иска, RCN попросила суд отклонить запрос.
Рассмотрев позиции обеих сторон, мировой судья Нью-Джерси Тониан Дж. Бонджованни разрешила присоединиться некоторым новым партиям, но не всем. В частности, было отказано в включении в иск независимого дистрибьютора фильмов Screen Media Ventures , поскольку это расширило бы иск до более чем 320 новых работ.
«Предложенное истцами добавление Screen Media и более чем 320 произведений, защищенных авторским правом, представляет собой значительное расширение дела, с которым сейчас сталкивается RCN, и бремя участия в вероятном открытии, практике и судебном разбирательстве, связанном с ним, было бы несправедливо вредно для RCN.
«В результате просьба истцов о присоединении Screen Media и ее более 320 произведений, защищенных авторским правом, к этому судебному разбирательству отклонена», — добавил судья Бонджованни.
Объекты Screen Media Ventures
На первый взгляд решение имеет смысл. Помимо потенциального добавления сотен новых фильмов, разрешение на участие Screen Media Ventures также приведет к появлению в иске двух дополнительных систем отслеживания пиратства. Это потребует значительно большей работы с точки зрения проверки доказательств.
Истцы не согласились. Они выступили против отказа, указав, что окончательные иски будут касаться гораздо меньшего количества произведений, чем упомянутые 320. Кроме того, объединение исков в одном деле может фактически сэкономить ресурсы и предложить больше удобства, чем отдельный иск.
«Истцы со всем уважением заявляют, что Приказ ошибочно предполагает, что бремя носит чисто аддитивный характер, тогда как на самом деле рассмотрение всех вопросов вместе значительно проще, чем альтернатива подачи SMV отдельной жалобы в отношении более чем 320 произведений», — заявили создатели фильма. писать.
Новый иск делает заявление
Чтобы доказать это, компания Screen Media Ventures (SMV) пошла дальше и возбудила новое дело, которое практически идентично тому, к которому она пыталась присоединиться ранее, перечислив все 324 произведения.
В своей жалобе SMV упоминает, что вложила значительные финансовые ресурсы, время и усилия в маркетинг своих фильмов. В идеале эти инвестиции должны окупаться за счет продаж, но этому мешает онлайн-пиратство.
«Массовое пиратство этих фильмов в Интернете через одноранговые сети абонентами интернет-провайдеров («ПУИ»), таких как ответчики, а также умышленное нежелание интернет-провайдеров решить эту проблему, несмотря на четкое уведомление о ней, препятствовали эту возможность», — говорится в новой жалобе.
Миллионные убытки и блокировка сайтов
Теоретически 324 произведения могут привести к возмещению ущерба в размере 48 600 000 долларов США за нарушение установленных законом авторских прав. Однако SMV, скорее всего, сосредоточится на произведениях, которые чаще всего подвергались пиратству, как указывалось ранее.
Тем не менее, если на кону стоит дополнительный ущерб за нарушение DMCA, предполагаемый ущерб может легко исчисляться миллионами долларов.
Кинопрокатчик также требует широкого запрета. В частности, компания хочет, чтобы RCN прекращал действие учетных записей подписчиков, получивших более трех уведомлений о нарушении авторских прав за 72 часа.
Кроме того, судебный запрет должен дополнительно потребовать от провайдера заблокировать доступ к «известным» пиратским сайтам, как указал торговый представитель США. К ним относятся The Pirate Bay, 1337x и TorrentGalaxy.
Будет ли продолжено судебное разбирательство по этому «параллельному» делу, пока неизвестно. Однако это дает RCN и суду четкий сигнал о том, что отказ SMV в просьбе присоединиться к другому иску не обязательно сэкономит ресурсы.
