Интернет-пиратство, хакерство.

[olegbatkov]

Поддерживают ли Пиратские IPTV-клиенты “Торговлю людьми и торговлю оружием”?

Нет никаких сомнений в том, что за последние 20 лет онлайн-пиратство во многом изменилось. Хотя все еще не совсем мертвый, первоначальный принцип “делиться-значит заботиться” теперь омрачен тем, что в значительной степени является коммерческой сетью коммерческих пиратских сервисов.

Спойлер

В большинстве юрисдикций операторы коммерческих пиратских услуг совершают преступления, начиная от уголовного нарушения авторских прав и заканчивая отмыванием денег и мошенничеством. Таким образом, по определению пиратскими сайтами управляют преступники. Кроме того, если они систематически ведут бизнес даже в небольшой команде, их можно официально назвать Организованной преступной группой (ОПГ).

Это повышение статуса нарушителей авторских прав полезно для правообладателей. Вместо дорогостоящих и непредсказуемых гражданских исков правоохранительные органы можно поощрять к участию в уголовном преследовании с перспективой тюремного заключения для правонарушителей. Все это не является чем-то особенно новым, но в последние годы возможность "обновить" пиратов в глазах общественности и политиков оказалась слишком хорошей, чтобы ее упустить.

Проблема, похоже, в том, что общественность на самом деле не считает трансляцию фильма или телешоу особенно серьезным делом. Также большинство людей не считают, что пиратству в средствах массовой информации следует отдавать приоритет перед кражами со взломом, угонами автомобилей, крупномасштабной торговлей наркотиками, насильственными преступлениями, жестоким обращением с детьми или аналогичной эксплуатацией.

Но что, если бы существовал тонкий способ напрямую связать незаконную потоковую передачу с самыми отвратительными преступлениями, преступлениями, которые действительно волнуют большинство людей?

Заголовок недавней статьи Forbes обещал именно это: “Швеция: До 600 000 пользователей IPTV Поддерживают торговлю людьми каждый месяц”, - говорится в нем. Если вы не беспокоитесь о пиратстве, то, возможно, это заставит вас передумать, предположил он.

Большая часть статьи посвящена проблемам Швеции с поставщиками IPTV, их сетями реселлеров и пользователями, которые покупают их подписки. В двух словах, Швеция должна быть строже к людям, которые покупают пиратские подписки, но она не может этого сделать, потому что закон и финансирование правоохранительных органов отсутствуют. То же самое относится и к реселлерам IPTV, несмотря на то, что, по оценкам, 45 миллионов долларов в год они направляют “организованным преступным группам”, предоставляющим незаконные потоки.

Совершенно понятно, что у Швеции нет ресурсов, чтобы преследовать сотни тысяч конечных пользователей, но, несомненно, есть средства для борьбы с самыми отвратительными преступлениями?

“Последствия того, что сотни тысяч клиентов ежемесячно переводят средства организованным преступным группам, недооцениваются. Благодаря огромному и непрерывному притоку средств эти организации поддерживают все, от торговли людьми до торговли оружием”, - говорит Андерс Браф, генеральный директор Агентства по защите контента Nordic, согласно Forbes.

Статья идет еще дальше. Он ссылается на источники в правоохранительных органах, которые утверждают, что провайдеры пиратского IPTV также тесно связаны с другими серьезными преступлениями, включая жестокое обращение с детьми и поставки наркотиков. Если это правда, это может быть переворот в общественных отношениях, в котором нуждаются индустрии развлечений, но, как и в подавляющем большинстве подобных заявлений, сделанных в прошлом, представлено ноль доказательств.

В этом и заключается проблема. Если подписчики пиратских IPTV должны быть убеждены, что их покупки причиняют невыразимые страдания, им понадобится больше, чем несколько анонимных цитат, чтобы изменить свои привычки. Но, что еще более важно, существует гораздо более широкая картина, чем эта.

Аль Капоне, несмотря на длинный список ужасных преступлений, в конечном счете был заключен в тюрьму за уклонение от уплаты налогов. Итак, учитывая, что в Швеции нет денег для борьбы с пиратскими провайдерами IPTV, продавцами или клиентами, почему бы полиции вместо этого не сосредоточиться на более серьезных проблемах? Если они смогут задержать торговцев оружием, контрабандистов и насильников детей (очевидно, уже известных антипиратским группам страны) и привлечь их к ответственности за эти преступления, нарушение работы пиратского IPTV должно стать желанным побочным продуктом.

Все это легче сказать, чем сделать, это видно любому. Но, пытаясь связать потоковую передачу с некоторыми из самых страшных преступлений в мире, она на самом деле привлекает еще больше внимания к тому факту, что существуют гораздо более серьезные преступления, которым заслуженно уделяется приоритетное внимание.

Никто не предполагает, что пиратское IPTV не является большой проблемой для медиакомпаний, это абсолютно так. Если использовать их терминологию, у них каждый день крадут их товары. Любой бы сказал то же самое на их месте, поскольку на карту поставлены миллионы прибылей, деньги, которые – по юридическому определению – бесспорно выкачиваются преступниками.

Но, конечно, широкая общественность уже знает об этом, просто они не считают свое отношение к этому особенно серьезным. Возможно, однажды они увидят какие-то реальные доказательства, которые изменят их мнение. Мы будем готовы подробно отчитаться об этом, но до тех пор мы будем относиться ко всем подобным заявлениям со щепоткой соли.

 

[olegbatkov]

Индия расширяет список блокировок пиратства для борьбы с " Сайтами-изгоями, возглавляемыми Гидрой’



Последние недели 2021 года были заполнены новыми заказами на блокировку пиратских сайтов по всему миру.

От Австралии через Великобританию до Испании несколько судов вынесли новые постановления о блокировке, чтобы затруднить доступ широкой общественности к пиратским сайтам.

Спойлер

В Индии также расширяется местный список блокировок пиратства. На этой неделе мы рассмотрели решение Высокого суда в Дели, которое нацелено на популярный торрент-сайт RARBG.

Основное дело было первоначально подано несколькими крупными голливудскими студиями, включая Disney, Paramount и Warner Bros. Суд удовлетворил распоряжение о блокировке в 2019 году, но, поскольку новые домены продолжают появляться, в этом месяце оно было обновлено, чтобы добавить “Rarbggo.org” и два IP-адреса.

Голливудская угроза, возглавляемая Гидрой
Этот последующий заказ не особенно заслуживает внимания, поскольку такие расширения довольно распространены. Однако язык, используемый индийским судом, довольно уникален и красочен, на что стоит обратить внимание.

Вместо того, чтобы просто упомянуть, что RARBG доступен через новый домен и IP-адрес, суд говорит о “веб-сайтах-мошенниках, возглавляемых Гидрой”, которые мифически размножаются и появляются в других местах. Курсив добавлен ниже.

“Утверждается, что этот уважаемый Суд был рад зафиксировать, что эти веб-сайты являются сайтами-изгоями, возглавляемыми Гидрой, которые, будучи заблокированными, фактически размножаются и появляются в виде перенаправлений, зеркальных или буквенно-цифровых веб-сайтов”.

Этот язык цитируется из более раннего постановления, которое также добавляет еще немного фона к мифологической гидре, которая сама по себе не имеет ничего общего с пиратством.

“Уместно упомянуть, что в греческой мифологии Гидра, также называемая Лернейской Гидрой, представляет собой змееподобное чудовище. Гидра-это девятиглавая змея, похожая на змею. Говорили, что если отрубить одну голову гидры, то вырастут еще две”.

На данный момент средний читатель ордена, который на самом деле не в курсе пиратского жаргона, может быть совершенно сбит с толку. Какое отношение эта змея с девятью головами имеет к пиратству? И что это за буквенно-цифровые веб-сайты?

На второй вопрос легко ответить. Термин “буквенно-цифровые веб-сайты” - это способ индийского суда ссылаться на альтернативный URL-адрес или IP-адрес. И действительно, они, как правило, состоят из буквенно-цифровых символов.

Пиратские корни Гидры
Ссылка на “гидру” также заслуживает некоторого дополнительного контекста. На пиратской сцене этот термин впервые стал популярным в Пиратской бухте в 2007 году. Питер Сунде, представитель сайта в то время, призвал людей создавать свои собственные торрент-сайты, чтобы сделать экосистему обмена файлами более устойчивой.

“Запустите свои собственные торрент-сайты, сделайте Интернет гидрой, какой он есть и должен быть. Если есть сотни сайтов, они не могут быть закрыты все”, - сказала тогда Сунде.

Позже, когда все больше и больше доменных имен было изъято и заблокировано, hydra также использовалась для объяснения феномена, когда пиратские сайты продолжали добавлять новые места размещения или доменные имена.

Эти прокси и зеркала стали новыми головами гидры. Опять же, именно Пиратская бухта явно установила эту связь в 2013 и 2015 годах, вплетя ее во временный новый логотип сайта.

 

[olegbatkov]

Потрошители YouTube Выступают Против Рекомендации о Возмещении Ущерба От "Пиратства" В размере 82 Миллионов Долларов



В октябре прошлого года RIAA одержала крупную победу в своем судебном процессе о пиратстве против YouTube-рипперов FLVTO.biz и 2conv.com и их российский оператор Тофиг Курбанов.

Спойлер

Федеральный суд Вирджинии вынес заочное решение в пользу нескольких известных музыкальных компаний после того, как ответчик отказался от иска.

Согласно приказу, существует явная необходимость сдерживать поведение Курбанова, который не передал доказательства, включая журналы сервера. “Менее суровая санкция вряд ли спасет это дело", - написал судья.

Компенсация ущерба в размере 82 миллионов долларов?
После этой победы RIAA запросило судебный запрет на прекращение деятельности сайтов по разрыву потоков по всему миру. Кроме того, музыкальная группа потребовала 82 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба. Обе эти просьбы были рассмотрены в докладе и рекомендации, опубликованной мировым судьей Бьюкененом в прошлом месяце.

“Веб-сайты ответчика привели к тому, что истцы потеряли прибыль и доходы от потоковой передачи из-за огромного интернет-трафика и использования функций потоковой передачи веб-сайтов”, - написал судья Бьюкенен.

Рекомендация еще не принята судом, но, по мнению юристов Курбанова, этого не должно произойти. В заявлении оппозиции, поданном в конце прошлой недели, они указывают, что судья допустил несколько ошибок.

Решение по умолчанию подтвердило, что оператор сайтов несет ответственность. Однако защита считает, что это автоматически не означает, что музыкальные компании имеют право на возмещение ущерба. Им все еще нужно доказать, что песни были разорваны на сайтах в Соединенных Штатах.

Никаких признаков нарушений
Музыкальные компании предоставили сотни страниц доказательств и утверждали, что 1618 произведений были нарушены. Однако нет никаких доказательств того, что какое-либо из этих нарушений действительно имело место, утверждает защита.

“Закон по этому вопросу предельно ясен: независимо от того факта, что Суд не выполнил требования г-на Курбанова, истцы должны были доказать факты, которые дали бы им право взыскать искомый ущерб”, - говорится в заявлении оппозиции Курбанова.

“Истцы не предоставили Суду компетентных доказательств, на основании которых Суд мог бы сделать вывод о том, что какое-либо нарушение имело место вообще в связи с 1618 работами по иску, тем более что такое нарушение имело место в пределах Соединенных Штатов”.

Судья Бьюкенен подчеркнул, что музыкальные компании не обязаны были предоставлять эти доказательства, поскольку это можно предположить из заочного решения суда. Однако адвокат Курбанова указывает на судебную практику, которая оспаривает это.

"Предполагаемый ущерб слишком велик"
Даже если суд согласится с тем, что в данном случае законный ущерб уместен, предложенная сумма в размере 50 000 долларов за нарушение авторских прав, по мнению защиты, слишком высока.

В брифинге оппозиции отмечается, что самого господина Курбанова не обвиняют в скачивании каких-либо песен. Он просто построил свой сайт на основе программного обеспечения с открытым исходным кодом youtube-dl, которое свободно доступно любому в Интернете.

“Истцы утверждают, что программное обеспечение youtube-dl (которое г-н Курбанов не создавал сам) обходит технологические меры, принятые Youtube (а не Истцами). Однако далеко не ясно, что youtube-dl "обходит" что-либо, и, действительно, многие эксперты пришли к выводу, что это не так".

Это относится к письму EFF, в котором утверждалось, что youtube-dl не обходит технологические меры. И поскольку г-н Курбанов сам не использовал программное обеспечение для загрузки каких-либо песен, его нарушение следует считать “невинным”, что приводит к наименьшей сумме предусмотренного законом ущерба-200 долларов за работу.

Между тем, дополнительные убытки за нарушение DMCA должны быть полностью отменены. Эти убытки относятся к одним и тем же произведениям, и музыкальные компании не могут дважды возместить ущерб за одну и ту же “травму”, утверждает защита.

‘Нет Всемирного Запрета’
Наконец, суд не должен соглашаться с постоянным запретом, предложенным Судьей. Этот приказ будет применяться во всем мире, а это означает, что он будет применяться за пределами юрисдикции суда.

“В своем нынешнем виде предлагаемый судебный запрет превышает юрисдикционные полномочия этого Суда и поэтому, как минимум, должен быть принят только в той мере, в какой он запрещает г-ну Курбанову и его веб-сайтам предоставлять определенные услуги посетителям из Соединенных Штатов.

“И, действительно, учитывая, что г-н Курбанов добровольно заблокировал доступ к Веб-сайтам из Соединенных Штатов, сомнительно, необходим ли какой-либо такой запрет”, - добавляет защита.

Это последнее замечание может иметь более широкие последствия. Потрошители YouTube действительно заблокировали весь трафик из Соединенных Штатов несколько месяцев назад. Это означает, что судебный запрет, который распространяется только на США, не будет иметь дополнительного эффекта.

Есть еще одно осложнение. Если музыкальные компании действительно обязаны предоставить дополнительные доказательства того, что нарушения имеют место в США, они больше не могут этого делать, поскольку трафик в США остается заблокированным.

Мы ожидаем, что последнее слово по этому вопросу еще не было сказано. Прежде чем суд примет окончательное решение, RIAA, вероятно, также скажет свое слово.

 

[olegbatkov]

Франция: Медиа-регулятор Arcom запускает


Рожденный в результате слияния органа по регулированию телевидения, Высшего совета по аудиозаписи (CSA), и органа по борьбе с пиратством в Интернете, Высшего авторитета по распространению и защите прав в Интернете (Hadopi), 1 января появился новый французский медиа-регулятор Arcom.

Новый сторожевой пес находится под наблюдением Роша-Оливье Местра, бывшего главы CSA, и наделен более широкими полномочиями в отношении создания контента и обязательств, авторских прав и авторского вознаграждения, а также незаконной потоковой передачи, в том числе в спортивном секторе. Arcom также будет больше заниматься цифровыми проблемами, поддельными новостями и борьбой с вредоносным контентом, а также регулированием платформ SVoD.

“Несмотря на то, что это всего лишь дополнение компетенций, Arcom станет поддержкой и двигателем новой государственной политики, направленной на модернизацию регулирующих полномочий. Он будет олицетворять новую эру средств массовой информации и аудиовизуальной коммуникации”, - говорится в заявлении нового органа.

Среди предстоящих вопросов слияний и поглощений, по которым он примет решение, - предлагаемое слияние TF1/M6. Он должен уведомить Антимонопольный орган до 31 марта.

Бюджет нового органа, укомплектованного примерно 355 руководителями, составляет 46,6 миллиона евро.

“Arcom продолжит поддерживать эволюцию аудиовизуальных, а теперь и цифровых ландшафтов, сохраняя при этом в перспективе множество предложений и экономический баланс сектора”, - говорится в заявлении.

 

[olegbatkov]

Время попкорна прекращается, отражая изменение тенденций пиратства

Американское приложение BitTorrent Popcorn Time, которое предоставляло доступ к пиратским фильмам и телешоу и когда-то называлось "пиратским Netflix", закрылось, что, по мнению некоторых наблюдателей, отражает растущую доступность легального потокового контента и готовность потребителей платить за него.

Popcorn Time был запущен в 2014 году и прошел через ряд итераций на протяжении многих лет, чтобы избежать закрытия. Popcorn Time не размещала пиратские материалы самостоятельно, но предоставляла ссылки на сайты хостинга, на которых контент можно было получить через BitTorrent.

В то время как команда, стоящая за приложением, заявила, что оно сворачивается из-за отсутствия использования, Torrentfreak, который первым сообщил об этой новости, сказал, что это, скорее всего, результат конкуренции со стороны других пиратских инструментов.

Время попкорна было очень популярным способом просмотра пиратского контента в течение ряда лет, и генеральный директор Netflix Рид Хастингс привел его в качестве доказательства растущей угрозы для своего бизнеса. Совсем недавно потоковые сайты и устройства предоставили более удобные способы доступа к пиратскому контенту для тех, кто ищет пиратский контент.

 

[Administrator]

:sh_ok:

 

[olegbatkov]

Онлайн-Пиратство В Великобритании Немного Увеличивается, Но В Течение Пяти Лет Остается Стабильным



Каждый год правительство Великобритании публикует новое издание своего онлайн-трекера нарушений авторских прав, в котором раскрываются результаты ежегодного опроса о пиратских привычках людей в возрасте двенадцати лет и старше.

Спойлер

Управление интеллектуальной собственности Великобритании только что опубликовало результаты 11-й волны, которая состоялась в 2021 году.

Начиная с 9 - й волны была применена другая методология, направленная на получение надежных результатов и дополнительной информации. Как и в предыдущие годы, это смешанный набор хороших и плохих новостей для правообладателей.

Ключевые моменты в резюме
Общее потребление контента (через легальные и нелегальные источники) увеличилось во время этой волны по ряду категорий, особенно в потоковой передаче контента, которая достигла наивысшей точки, наблюдавшейся до сих пор. Потребление спортивных трансляций также вернулось к уровню, существовавшему до COVID, и наблюдалось небольшое увеличение числа скачивающих музыку, фильмы и телевидение. Однако в большинстве случаев цифры все еще были ниже пика до COVID-19.

И снова основными факторами доступа к контенту в Интернете стали выбор и разнообразие предлагаемого контента, возможность немедленного доступа к контенту и стоимость.

Что касается незаконного потребления, то общее количество нарушений для всех категорий контента составило 25%, по сравнению с 23%, о которых сообщалось во время трекера 10-й волны. Хотя это представляет собой небольшое увеличение, общий уровень нарушений оставался относительно стабильным в течение последних пяти лет, что означает, что в среднем четверть потребителей все еще используют незаконные источники полностью или частично.

Музыка, Фильмы, Телевидение, Спортивные трансляции
Однако это не все плохие новости для правообладателей. Например, в музыке число потребителей, которые получают доступ к контенту только из легальных источников (загрузка и потоковая передача), увеличилось до 85% (+3%), и только 2% используют исключительно нелегальные источники.

Что касается потребления фильмов, то 80% респондентов потребляли только из легальных источников, 17% потребляли из смеси легального и нелегального, а упрямые 3% отказались потреблять что-либо легально, и все это не изменилось с 2020 года. Общий уровень нарушений также оставался неизменным на уровне 20%.

Хотя в мире телевизионного пиратства мало что изменилось, ситуация не ухудшилась, и есть признаки небольшого улучшения. В то время как общий уровень оставался стабильным на уровне 14% в 2021 году, количество потребителей, получающих доступ к контенту исключительно с легальных платформ, увеличилось до 86% (+1%), при этом всего 2% скачивают или транслируют только из нелегальных источников.

Спортивные трансляции-необычная категория, поскольку доступность спортивных мероприятий во время блокировки COVID-19 была сильно снижена. В 2020 году только 8% занимались живыми видами спорта в целом, но в 2021 году произошел значительный рост до 15%, что почти вдвое превышает показатель предыдущего года. Интересно, однако, что общий уровень нарушений снизился с 37% в 2020 году до 29% в 2021 году.

Видеоигры и Другой Контент
Общее количество нарушений в категории видеоигр оставалось стабильным на уровне 11% в 2021 году, и только 2% потребителей получали доступ к контенту только из незаконных источников. В программном обеспечении общее количество нарушений увеличилось с 20% в 2020 году до 23% в 2021 году, в то время как количество нарушений электронных книг снизилось на 3% по сравнению с предыдущим годом до 14%.

Общее количество нарушений цифровых журналов также снизилось в этой волне с 28% в 2020 году до 27% в 2021 году, но этого нельзя сказать об аудиокнигах, которые подскочили с 14% в 2020 году до 24% в 2021 году.

“Возможности для изменения поведения”
В дополнение к отслеживанию потребления, ежегодный отчет правительства Великобритании также направлен на то, чтобы выделить области, в которых пиратов всех видов можно поощрять к потреблению большего количества легального контента. В предыдущей волне отчет показал, что упоминание о финансовых последствиях нарушений для отдельных лиц в отраслях было более интересным, чем разговор об отраслях в целом.

В отчете за 2021 год нет существенных изменений, но исследование добавляет некоторые нюансы.

“Тестирование коммуникаций в этом году позволило глубже понять, на каких людях следует сосредоточиться, и показало, что участникам было трудно сочувствовать крупным артистам, продюсерам, руководителям и т.д. которые, как считается, имеют много денег и успеха. Скорее, разговоры о более мелких художниках или небольших производственных компаниях, а также о лицах, занятых в отраслях, находящихся на заднем плане, вызвали более положительные отклики”, - говорится в отчете.

Интересно, что в предыдущем отчете (опубликованном всего через три месяца после пандемии) описывался “неутешительный отклик” на сообщения, связанные с воздействием COVID-19 на креативные индустрии. На этот раз все изменилось.

“Однако через год, когда пандемия продолжалась во время исследований, сообщения о продолжающейся нагрузке на фонды и сообщения о потере работы рассматривались как одни из наиболее эффективных сообщений и заставили некоторых участников пересмотреть свое поведение”.

Проблемы (или их отсутствие) среди Пиратов
В попытке сдержать пиратов индустрия развлечений, особенно в сфере кино, телевидения и радиовещания, в последние годы продвигает рассказ о вредоносных программах и других киберугрозах, связанных с ними. Исследование показало, что, хотя это беспокоит некоторых менее опытных нарушителей, те, кто регулярно нарушает, беспокоятся гораздо меньше.

Не сбрасывая со счетов потенциальные угрозы, более опытные пользователи заявили, что они доверяют источникам, которые они используют, и, не испытав никаких проблем, чувствуют себя в безопасности, чтобы продолжать их использовать.

“Представление о возросших угрозах кибербезопасности во время пандемии, похоже, не вызвало беспокойства, и многие заявили, что будут оставаться бдительными и будут знать предупреждающие признаки ненадежного контента, на который следует обратить внимание”, - говорится в докладе.

Когда были представлены гипотетические сценарии потенциального применения, наиболее эффективным предложением для того, чтобы заставить участников пересмотреть свое решение, была возможность того, что интернет-провайдеры могут отправлять им предупреждения и в конечном итоге отключать доступ в Интернет, а затем “более эффективно применять и применять штрафы".

На момент написания статьи новая кампания по предупреждению интернет-провайдеров кажется маловероятной после того, как последнее предприятие было прекращено в 2019 году. Штрафы (или, точнее, расчетные письма) рассылаются в Великобритании, но в настоящее время охватывают очень небольшой объем контента, рассылаемого горсткой правообладателей.

 

[Deputy Admin]

​

Специализирующаяся на кибербезопасности компания Avanan сообщила, что начиная с декабря развернулась массированная фишинговая атака, в ходе которой неизвестные злоумышленники рассылают вредоносные ссылки через сервис Google Docs, оставляя комментарии к документам.

Схема атаки относительно проста. Злоумышленники создают документы на платформе Google Docs и дополняют их комментариями с использованием спецразметки — символа «@» и имени пользователя потенциальной жертвы. В результате потенциальная жертва получает по почте уведомление от Google, в котором содержится полный текст комментария и вредоносная ссылка. Для хакеров инструмент оказался весьма удобным, поскольку отправителем фишингового письма значится Google, а адрес атакующего не приводится, что затрудняет его идентификацию.

Как говорят в Avanan, подобная схема представляется довольно опасной. Поскольку письма поступают непосредственно от Google, на них не реагируют системы фильтрации, а показ в письмах имени злоумышленника, а не его электронного адреса, облегчает ему маскировку под кого-то, с кем потенциальная жертва знакома.

Для защиты от подобных атак подходят все стандартные меры безопасности: рекомендуется с осторожностью относиться к любым ссылкам, по которым просят перейти, даже если кажется, что они были отправлены кем-то из знакомых. Рекомендуется также изучить сопровождающий такую ссылку текст. Злоупотребление системой комментариев Google Docs несколько усложняет эту задачу, но не делает её невозможной. Компания Avanan также заявила, что уведомила Google о проблеме.

 

[olegbatkov]

Корпоративный статус Rightscorp по борьбе с пиратством аннулирован Из-за неоплаченных налоговых счетов


При поддержке RIAA несколько крупных компаний музыкальной индустрии подали в суд на некоторых крупнейших интернет-провайдеров США.

Спойлер

Музыкальные компании обвиняют этих провайдеров в том, что они не закрывают аккаунты самых вопиющих пиратов, игнорируя миллионы уведомлений о нарушении авторских прав. Чтобы сделать их целыми, лейблы требуют сотни миллионов долларов компенсации.

Это уже привело к огромной неожиданной прибыли в деле против Кокса, где присяжные присудили миллиард долларов в качестве компенсации ущерба. Те же музыкальные компании теперь надеются получить тот же результат против RCN, Charter, Bright House и Grande Communications.

Доказательства Правокорпорации
Многие из этих судебных процессов сосредоточены вокруг доказательств, полученных от антипиратской организации Rightscorp. Компания из Делавэра собирала платежи от американских интернет-абонентов в течение нескольких лет, но изо всех сил пыталась получить прибыль.

Преследование предполагаемых пиратов напрямую не было отличной бизнес-моделью, поэтому Rightscorp начала фокусироваться на интернет-провайдерах. Они призвали RIAA подать в суд на интернет-провайдеров и предложили свои данные в качестве доказательства в обмен на значительные денежные вливания.

До сих пор RIAA и Rightscorp уже добились немалых успехов, но также было много отката. Несколько интернет-провайдеров сомневаются в точности доказательств Rightscorp. Это включает в себя RCN, которая несколько дней назад в очередной раз высказала свою критику в суде.

“RCN утверждает, что истцы и Rightscorp занимались незаконной, несправедливой и мошеннической деловой практикой, наводняя RCN незаконными жалобами на авторские права и уничтожая доказательства, на которых якобы основывались эти жалобы”, - написал RCN.

Корпоративный статус аннулирован в штате Делавэр
Непонятно, почему Rightscorp не хочет открывать свою базу данных для проверки. RCN говорит, что он тоже понятия не имеет, но интернет-провайдер открыто предполагает, что могут быть какие-то внутренние проблемы.

Как оказалось, штат Делавэр, где зарегистрирована Rightscorp, аннулировал корпоративный статус фирмы после того, как она не заплатила налоги.

“Это может быть связано с тем фактом, что Rightscorp, по-видимому, лишена каких-либо корпоративных полномочий, поскольку ее корпоративный статус недействителен в штате Делавэр из-за неуплаты налогов на франшизу в размере более 450 000 долларов”, - пишет RCN.

Это серьезная проблема, поскольку для Rightscorp было бы уголовным преступлением осуществлять свои корпоративные полномочия до того, как проблемы будут решены. Кроме того, теперь другая компания может подобрать правильное название корпорации, если захочет.

Лицензия отозвана в Калифорнии
Проблема также не ограничивается Делавэром. Rightscorp также не смогла подать свои годовые отчеты в Калифорнии, штате, откуда она работает. В результате у него была отозвана лицензия на ведение бизнеса.

Эти проблемы в конечном итоге могут быть решены в будущем, но это, безусловно, не вселяет уверенности. То же самое относится и к версии веб-сайта Rightscorp, не относящейся к www, которая все еще не работает через несколько месяцев.

Каковы бы ни были причины, RCN просит суд издать распоряжение, которое позволит провайдеру без цензуры ознакомиться с базой данных доказательств, запросив устное слушание по этому вопросу.

 

[olegbatkov]

Пиратские провайдеры IPTV “Используют брендинг PayPal, Mastercard и Visa”



Летом 2018 года в отчете антипиратской компании Irdeto были рассмотрены возможности обработки платежей 400 пиратских сайтов поставщиков IPTV. Выяснилось, что большинство (76%) открыто рекламировали свои варианты оплаты, причем лидировали Visa, Mastercard и PayPal.

Спойлер

Убедительное послание Irdeto заключалось в том, что такие платежные системы должны поддерживать законные медиа-организации, проводя более тщательную проверку и прекращая поддержку пиратских потоковых сервисов.

“Если медиа-организации пригрозят голосовать ногами против платежных платформ, которые допускают пиратство, будет интересно посмотреть, кто моргнет первым”, - говорится в докладе.

В то время мы задавались вопросом, является ли этот тип угрозы лучшим способом добиться перемен. Теперь, более чем два года спустя, тон, похоже, несколько смягчился, но все еще несет в себе серьезное послание.

Пираты Эксполируют Бренд Платежного процессора
Несмотря на более низкий общественный статус, чем Альянс за творчество и развлечения, не может быть никаких сомнений в том, что Альянс по борьбе с аудиовизуальным пиратством-это сила, с которой следует считаться. В настоящее время в группу по борьбе с пиратством входят 30 членов, включая технологические компании Irdeto и Nagra, а также владельцев контента и вещателей, таких как BT, beIN Sports, DAZN, LaLiga, Премьер-лига и Sky.

На этой неделе группа снова подняла вопрос о поддержке платежных процессоров для пиратских провайдеров IPTV, но сформулировала ситуацию немного по-другому. Согласно AAPA, среди прочего, включение логотипов платежных процессоров на платежных порталах придает им видимость законности, нанося ущерб брендам процессоров.

“С точки зрения пиратов, они хотят, чтобы потребители платили за услуги, которые они предлагают. Их профессионально выглядящие веб-сайты уже обманывают многих ничего не подозревающих потребителей, заставляя их думать, что они являются законным поставщиком. Эта видимость подлинности еще более усиливается благодаря тому, что пираты часто используют несколько известных платежных сервисов, чтобы упростить покупку подписок”,-сообщает AAPA.

Основное предположение состоит в том, что появление таких брендов, как Visa и Mastercard, позволяет не только обрабатывать платежи, но и повышает доверие потребителей к незаконным услугам. Тогда большой вопрос заключается в том, как изменилась ситуация после отчета Irdeto за 2018 год.

Улучшение По Сравнению С 2018 Годом, Но Недостаточное, Говорит AAPA
В 2018 году из сайтов, которые открыто публиковали способы оплаты, 21% предлагали Visa, 21% предлагали Mastercard и 14% предлагали оплату через PayPal. С тех пор AAPA заявляет, что сотрудничает со всеми тремя компаниями, и, согласно исследованию ее рабочей группы по нарушениям, PayPal сейчас занимает первое место с 17,3%, Mastercard-14,7%, а Visa вплотную отстает с 14,1%.

“Вопрос для индустрии платежных услуг и политиков заключается в том, как так много сайтов проскальзывают через сеть превентивных мер, некоторые из которых являются юридическими требованиями, такими как правила борьбы с отмыванием денег? Конечно, любая система ex-ante не является водонепроницаемой и ее можно обойти, но доказательства указывают на то, что многое еще нужно сделать. Но кем?” - спрашивает ААПА.

Взаимодействие AAPA С ‘Большой Тройкой’
Несмотря на то, что PayPal в настоящее время является крупнейшим игроком на рынке IPTV, согласно собственному исследованию AAPA, группа по борьбе с пиратством не высказывает критики в адрес платежной системы.

“PayPal и AAPA имеют давние отношения. PayPal стремится найти работоспособное решение для борьбы с влиянием пиратства на отрасль и на их бренд. Вопросы обсуждаются открыто и конструктивно”, - говорит ААПА.

Visa тоже заслуживает скромной похвалы, хотя и с небольшими оговорками.

“Из нашего взаимодействия с Visa мы знаем, что у них действуют очень строгие внутренние процедуры”, - пишет AAPA. “Эти процедуры могут включать в себя несколько уведомлений о прекращении и прекращении и могут потребовать подтверждения с помощью тестовой покупки [IPTV]. Все это требует времени, пока пиратство остается безнаказанным. Visa, конечно, защищает свои права и интересы, и члены AAPA делают то же самое”, - говорится в заявлении группы, призывая к компромиссам, чтобы найти золотую середину.

Что касается оценки усилий Mastercard, AAPA говорит, что “еще слишком рано говорить”, предполагая, что значимое сотрудничество еще не началось всерьез.

Возможности Для Улучшения
В целом, AAPA считает, что путь вперед для всех переработчиков заключается в том, чтобы быть более внимательными, когда дело доходит до вопросов должной осмотрительности, желательно подкрепленных и контролируемых либо третьей стороной, либо меморандумом о взаимопонимании. Упреждающий мониторинг для обеспечения надлежащего соблюдения условий и положений процессора также занимает важное место в списке требований.

Ссылаясь на дискуссионный документ, опубликованный Ведомством интеллектуальной собственности Европейского союза, AAPA также указывает на необходимость более упорядоченной системы, в соответствии с которой правообладатели могут жаловаться на пиратские сайты и прекращать свои услуги.

Кроме того, правообладатели стремятся к прозрачной системе, которая открывает доступ к знаниям о том, как конкретные “повторные нарушители” обрабатываются платежными системами.

IPTV и криптовалюты
Оглядываясь на отчет Irdeto за 2018 год, можно сказать, что криптовалюты составляли всего 4,3% от всех способов оплаты, открыто рекламируемых пиратскими провайдерами IPTV. По последним данным, эта доля в настоящее время достигла почти 12%. AAPA описывает увеличение как “не огромное” и выдвигает различные теории о том, почему поглощение не больше.

“Это может быть нестабильность криптовалют, зловещая связь со взломом и требованиями выкупа или то, что большинство потребителей не знают, как использовать криптовалюту”, - говорится в сообщении группы.

Кажется вероятным, по крайней мере, среди менее технически подкованных пользователей IPTV, что последнее, скорее всего, будет фактором. В конце концов, наиболее удобные способы оплаты – PayPal и кредитные/дебетовые карты – по-прежнему остаются самыми популярными, несмотря на постоянный уровень сотрудничества с правообладателями.

В связи с этим возникает вопрос о том, окажет ли сокращение более простых форм оплаты сильное влияние на проникновение пиратских услуг IPTV на рынке.

В краткосрочной перспективе кажется, что ответом будет решительное "да", но со временем, вероятно, потребители также привыкнут использовать криптографию, что сделает переход от традиционных способов оплаты постепенным, а не внезапным культурным шоком в одночасье.

На рынке также есть свидетельства того, что провайдеры IPTV поощряют своих клиентов переходить на криптографию раньше, чем позже. Отчасти это может быть связано с давлением со стороны платежных систем, но также существует желание, чтобы поставщики обеспечивали безопасность своего бизнеса, значительно усложняя правоохранительные органы “следить за деньгами”.

Это оставляет перспективу значительных действий со стороны основных процессоров, которые в конечном итоге приведут к значительному сдвигу в сторону криптографии и создадут еще большие проблемы, которые будет значительно сложнее решить.

 

[olegbatkov]

PrimeWire: Голливуд и Netflix выиграли судебный запрет на отключение доменов сайтов

В то время как есть несколько других претендентов, PrimeWire является одним из самых устойчивых пиратских потоковых порталов в Интернете на сегодняшний день. В различных формах, в том числе под брендом 1 канала, сайт работает уже около восьми лет.

Спойлер

Как и у многих подобных сайтов, у PrimeWire на протяжении многих лет была изрядная доля проблем с пиратством. Его домены заблокированы по решению суда в Великобритании, Ирландии, Норвегии, Дании и Португалии, и сайт неоднократно был заклеймен MPA как "печально известный рынок".

Судебный процесс в Соединенных Штатах
В ноябре прошлого года MPA и Альянс за творчество и развлечения получили повестку в суд DMCA от суда США, который потребовал от Cloudflare передать все детали, которые она содержит, оператору PrimeWire.

Затем, в начале декабря, компании, включая Paramount, Universal, Warner, Columbia, Disney и Netflix, подали полномасштабный иск о нарушении авторских прав против предполагаемых операторов сайта, включая модераторов Dev_Team, Silverrain, Fugitive и drodman250.

В дополнение к требованию о возмещении ущерба в миллионы долларов, студии запросили широкий судебный запрет поставить PrimeWire на колени до полного судебного разбирательства по существу дела.

Соображения, касающиеся предварительного судебного запрета
После слушания, которое состоялось 3 января 2022 года, в прошлую пятницу судья Марк К. Скарси в окружном суде Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии отметил, что, хотя обвиняемые по делу были обслужены, никто из них не явился.

Резюмируя бизнес-модели истцов, судья признал, что предполагаемое поведение ответчиков, которое включает предоставление ссылок на фильмы и телешоу, нарушающие права, размещенные на сторонних сайтах, действительно ущемляют права студий.

“Истцы не разрешали цифровое воспроизведение и потоковую передачу своих произведений, защищенных авторским правом. Таким образом, потоковая передача, которая происходит на PrimeWire или на веб-сайтах, на которые ссылается PrimeWire, нарушает Закон об авторском праве”, - пишет судья Скарси.

“Эти нарушения могут быть отнесены на счет Ответчиков, поскольку в соответствии с доктриной сопутствующего нарушения сторона несет ответственность за нарушение авторских прав, если она существенно способствует нарушению, которое, как ей известно, совершает другой”.

Судья также согласился с тем, что действия ответчиков PrimeWire являются умышленными, поскольку платформа запрашивает на своем форуме контрафактные репродукции и представления (ссылки на фильмы, телешоу). В результате существует “значительная вероятность” того, что иск истцов будет удовлетворен по существу.

Взвешивание стандартов
Поскольку никто из PrimeWire не участвовал в акции, судья взвесил просьбу о вынесении судебного запрета в соответствии с прецедентным правом, согласившись с тем, что истцы, к его удовлетворению, продемонстрировали, что они понесут “непоправимый вред” без судебного запрета.

Судья также согласился с тем, что, хотя судебный запрет может нанести ущерб PrimeWire, это следует взвесить с учетом масштаба нарушения поведения и отсутствия явки ответчиков. Кроме того, поскольку судебный запрет помог бы предотвратить повсеместное нарушение авторских прав, его заказ отвечал бы общественным интересам.

Вынесен Предварительный судебный запрет
В соответствии с запросом студии судья Скарси вынес предварительный судебный запрет, призванный предотвратить дальнейшее нарушение прав истцов PrimeWire.
Он предписывает и запрещает ответчикам PrimeWire и любому лицу, действующему совместно с ними, совершать ряд действий, включая ссылки, распространение, воспроизведение, копирование, размещение, загрузку и отображение произведений истцов, защищенных авторским правом.

Ответчикам также предписывается воздерживаться от любых действий, которые позволяют, облегчают, помогают, поощряют или побуждают любого пользователя или третью сторону выполнять любое из вышеперечисленных действий.

В том, что кажется попыткой перевести PrimeWire в автономный режим, судья говорит, что ответчики или их агенты не могут предпринимать никаких действий для передачи доменов primewire.li, primewire.ag или primewire.vc любому другому владельцу регистрации или регистратору. Meanwhile, domain name registrars and registries API Gmbh, Gandi SAS, Namecheap, Inc., Nic AG, SWITCH, and Afilias, Inc., must freeze and disable the three PrimeWire domains.

Если ответчики PrimeWire решат принять участие в деле, судья говорит, что предварительный судебный запрет может быть оспорен, изменен или даже отменен, но в настоящее время это кажется маловероятным. На момент написания статьи все три домена остаются активными, но в ближайшие дни это, вероятно, изменится. Однако в распоряжении PrimeWire есть и другие домены, поэтому он может в свое время развернуть их.

В заявлении MPA приветствует судебный запрет.

“Ассоциация кинематографистов приветствует решение суда о введении предварительного судебного запрета в отношении операторов PrimeWire, печально известной иностранной онлайн-пиратской операции, которая действует анонимно с вопиющим и неоднократным пренебрежением законом. Подача гражданских исков против операторов пиратства является одним из многих способов, с помощью которых MPA активно участвует в защите законного рынка креативного контента по всему миру”, - говорится в заявлении группы.

 

[olegbatkov]

GitHub Снимает вилки “Widevine Dump” После жалобы MPA

Чуть более двух недель назад мы сообщили новость о том, что пользователь под именем “Widevinedump” опубликовал коллекцию сценариев для копирования фильмов на GitHub.

Спойлер

Это были громкие утечки, поскольку Widevine является одним из ведущих инструментов защиты контента в видеобизнесе. Технология, принадлежащая Google, используется многими крупнейшими потоковыми сервисами, включая Amazon, Netflix и Disney+.

Код позволяет людям загружать HD-видео с популярных потоковых платформ, включая Disney+, Amazon и Netflix. И действительно, вскоре после того, как репозитории заработали, источники подтвердили, что он делает именно это.

Человек, опубликовавший код, не обязательно создавал его. Большинство из этих инструментов уже циркулировали в других местах, часто в частных группах. Однако, появившись на GitHub, они стали более публичными, чем когда-либо прежде.

MPA просит GitHub удалить скрипты

В нашем первоначальном отчете мы упомянули, что правообладатели, скорее всего, предпримут быстрые ответные действия. Это действительно было так, поскольку 31 декабря Ассоциация кинематографистов направила на GitHub уведомление о снятии, которое было обнародовано GitHub несколько часов назад.

“Widevine-это проприетарное программное обеспечение, которое предотвращает копирование потока, и сценарии обходят это, используя уязвимость, позволяющую копировать поток”, - написал MPA в своем первоначальном уведомлении о снятии.

Действуя от имени своих участников, включая Disney и Netflix, MPA попросила GitHub удалить репозитории “Widevinedump”, включая "DISNEY-4K-СКРИПТ", " Netflix-4K-Скрипт’, ‘WV-AMZN-4K-РИППЕР’, ‘APPLE-TV-4K-Загрузчик’ и ряд других.

“Короче говоря, плакат написал сценарии для обхода DRM на нескольких потоковых платформах, включая Disney+, Amazon Prime, Netflix и другие. Эти сценарии позволяют пользователям копировать (загружать) потоки непосредственно на свои устройства, а затем распространять их в Интернете”, - сказал MPA GitHub.

Примерно в то же время, когда MPA отправила свое уведомление, эти репозитории действительно отключились. Однако неясно, предпринял ли GitHub какие-либо действия. Когда платформа делает репозиторий недоступным, на нем обычно отображается уведомление “недоступен из-за отмены DMCA". Ссылки Widevinedump, однако, возвращают ошибку 404, и сама учетная запись была удалена.

До того, как MPA отправил уведомление о снятии, “Widevinedump” уже сообщил нам, что код будет удален добровольно через несколько дней. Возможно, уведомление о снятии MPA было последним толчком?

Появились сотни Вилок
Поскольку репозитории отключены, проблема не была полностью решена. В течение первых нескольких дней после появления утечки также появились сотни форков, которые (частично) скопировали код.

Чтобы справиться с этими последствиями, на прошлой неделе MPA направила еще одно уведомление о снятии, которое также было обнародовано несколько часов назад. В этом запросе перечислены сотни вилок, которые якобы содержат один и тот же код.

“Сценарии [Widevinedump] были удалены, и мы также рассмотрели сеть fork, чтобы определить те, которые содержат контент, о котором мы сообщили как о нарушении DMCA в родительском репозитории”, - пишет MPA.

В самом уведомлении перечислены сотни ссылок. Мы попытались получить доступ к ним сегодня и обнаружили, что некоторые указывают на ошибку 404, в то время как другие указывают на сообщение о снятии DMCA

Отвечая на уведомление MPA, GitHub сообщает, что он применил запрос ко всей сети форков, которая включает 934 репозитория. Однако быстрый поиск платформы показывает, что некоторые копии все еще плавают вокруг, так что на этом дело может и не закончиться.

Когда “Widevinedump” опубликовал сценарии, они написали, что это был ответный шаг против некоторых людей в группе Разногласий. Эти люди, возможно, открыли ответный огонь, так как репозиторий GitHub под названием “Widevine Dox” был опубликован несколько дней спустя.

Наконец, стоит отметить, что “Widevinedump” запросил деньги в обмен на рабочие модули расшифровки контента (CDM), которые необходимы для использования большинства скриптов. Действительно ли люди заплатили за эти CDM и получили их, неизвестно, но это, очевидно, может привести ко всевозможным разочарованиям и даже юридическим проблемам.

 

[olegbatkov]

PrimeWire Down: Потоковый Сайт Готовится Противостоять Захвату Доменов


Голливудские студии Ассоциации кинематографистов, безусловно, не прочь подать иски о нарушении авторских прав против пиратских сайтов. Иногда, однако, им требуется много времени, чтобы сделать это.

Спойлер

PrimeWire, сайту, который существует в различных формах по меньшей мере восемь лет, пришлось подождать до декабря прошлого года, чтобы узнать, что на него нацелились Paramount, Universal, Warner, Columbia, Disney и Netflix в Соединенных Штатах.

Но с повышением ставки, уступит ли сайт под давлением или выйдет с боем?

PrimeWire Предпочитает Не Сражаться Традиционно
Возможно, наиболее очевидным ответом на судебный процесс для ответчика является подача ответа на жалобу. Этого еще не произошло и, возможно, никогда не произойдет, так что судебный процесс в Соединенных Штатах, вероятно, станет односторонним делом. Студии, похоже, не знают личности операторов PrimeWire, поэтому, хотя вероятность получения убытков велика, восстановить их будет не так просто.

Однако есть и другие проблемы, такие как предварительный судебный запрет, вынесенный судом Калифорнии на этой неделе. Для этого требуется, чтобы регистраторы доменных имен и реестры API Gmbh, Gandi SAS, Namecheap, Inc., Nic AG, SWITCH и Afilias, Inc. заблокировали и отключили три активных домена PrimeWire.

Это, вероятно, произойдет очень скоро, и именно с этими мерами PrimeWire готовится бороться.

Первичная проводка Отключена?

На момент написания статьи PrimeWire все еще доступен через primewire.li, primewire.ag и primewire.vc но это, вероятно, изменится очень скоро, когда реестры и регистраторы примут меры. Отключение этих доменов будет означать, что доступ к сайту будет ограничен, но, похоже, новости уже достигли PrimeWire.

Несколько часов назад на потоковом портале появился новый баннер. В явном усилии не напугать пользователей он не упоминает о живом судебном процессе. Вместо этого он публикует новый домен, который предоставит информацию для решения любых проблем с доменом.

статус первичного провода
PrimeWireStatus Служит Двум Целям
Премьер-министр.Домен организации был зарегистрирован 11 января 2022 года и утверждает, что он не имеет никакого отношения к основной операции с первичной проводкой.

“Премьер-министр.организация-это независимый информационный веб-сайт, который не связан ни с каким другим веб-сайтом или сервисом. Премьер-министр.организация не продвигает и не предоставляет никаких гиперссылок на любой другой веб-сайт. Единственная цель PrimeWireStatus.организация должна ретранслировать подписанные сообщения PGP, которые были отправлены нам”, - говорится в нижнем колонтитуле сайта.

Единственное подписанное сообщение PGP, опубликованное до сих пор, содержит подробную информацию о трех текущих официальных доменах, все из которых могут быть отключены без предварительного уведомления. Таким образом, основная цель сообщений-предоставить обновленную информацию о том, где можно найти новые и официальные домены.

Во-вторых, поскольку конфискация доменов, как правило, поощряет запуск сайтов-подражателей, чтобы заполнить воспринимаемый пробел, эти подписанные сообщения также можно использовать для выяснения того, являются ли какие-либо новые домены, которые впоследствии появятся, на самом деле официальными, как показано на рисунке ниже.

primewire pgp
Проверка указанного URL-адреса на primewire.vc действительно возвращает обещанный открытый ключ, показывая, что домен является официальным, а не сторонним клоном или прокси-сервером.

Вынесен Предварительный Судебный запрет
Судебные протоколы показывают, что PrimeWire, похоже, нарушает предварительный судебный запрет. Платформа была предоставлена с необходимой документацией 10 января 2022 года по трем адресам электронной почты – один на primewire.домен ли, один на primewire.ag, и еще один на адрес протонной почты. Суд был уведомлен о предоставлении услуг PrimeWire в тот же день. Поиск по конкретным фильмам в списке истцов из 138 произведений, защищенных авторским правом, по-прежнему находится в индексах PrimeWire.

До сих пор нет никаких указаний на то, что реестры и регистраторы получили судебный запрет, но Ассоциация кинематографистов, безусловно, не будет болтаться поблизости. Какие дополнительные меры студии будут стремиться принять для противодействия очевидным контрмерам PrimeWire, еще предстоит выяснить, но не исключено, что они вернутся в суд, чтобы потребовать дальнейших действий, в том числе в отношении дополнительных новых доменов.

 

[Deputy Admin]

ХАКЕРЫ АТАКОВАЛИ ТЮРЬМУ В АЛЬБУКЕРКЕ И ЗАБЛОКИРОВАЛИ ДВЕРИ КАМЕР

В результате кибератаки заключенные американской тюрьмы в округе Берналилло не смогли вернуться в свои камеры. Их пришлось размещать в хозяйственных помещениях и изоляторах, – сообщает Lenta.ru.

Через какое-то время надзирателям удалось воспользоваться обычными ключами и вернуть наконец заключенных в камеры. Помимо проблемы с дверями, также возникли перебои в работе интернета и сотовой связи, которые длились несколько дней. Согласно законам штата заключенные, отличившиеся примерным поведением, имеют право пользоваться мобильным и интернетом. Список этих заключенных и информациях обо всех инцидентах, произошедших в тюрьме, хранятся в электронном виде во внутренней базе данных, которая также подверглась атаке, а файлы в ней были изменены. Таким образом, заключенные теперь имеют юридические основания вменить иск тюрьме за невыполнение обязательств по обеспечению услуг связи.

По официальным данным количество кибератак на критически важные IT-системы в России в 2021 году выросло втрое. В 2021 году было заведено 70 уголовных дел по факту неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру. Для сравнения, в 2020 году насчитывалось всего 22 аналогичных дела.

 

[Deputy Admin]

Кибератака на украинские правительственные сайты: официальный комментарий

В ночь с 13-го на 14 января совершено хакерскую атаку на ряд правительственных сайтов. Работу большинства возобновлено, СБУ проводит расследование.

Что произошло
Сегодня ночью была совершена кибератака на правительственные сайты, в частности сайты Министерства иностранных дел Украины, Министерства образования и другие. Не работал с утра и портал diia.gov.ua.

На главных страницах некоторых сайтов были размещены сообщения провокационного характера. Как отмечают СМИ — с угрозами для украинцев.

Комментарии ведомств
Минцифры сообщает, что работа большей части атакованных государственных ресурсов уже возобновлена. Контент сайтов при этом остался без изменений, и утечки персональных данных не произошло. Другие сайты возобновят работу в ближайшее время.

Мобильное приложение Дія работает в штатном режиме. Дія – безопасный продукт, не хранящий персональные данные, а только отображающий их из реестров, — отмечают представители ведомства в официальном заявлении.

Расследование
В настоящее время Госспецсвязи совместно со Службой безопасности Украины и Киберполицией собирает цифровые доказательства и занимается расследованием инцидента.

 

[Deputy Admin]

Хакеры взломали веб-сайты нескольких министерств Украины

В ночь на 14 января хакеры атаковали сайты ряда министерств Украины. Атаке подверглись веб-ресурсы министерства образования и науки, министерства аграрной политики и министерства иностранных дел. На взломанных сайтах были размещены обращения к гражданам, содержащим угрозы на украинском, польском и русском языках.

«Украинец! Все ваши личные данные были загружены в общую сеть. Все данные на компьютере уничтожаются, восстановить их невозможно. Вся информация о вас стала публичной, бойтесь и ждите худшего. Это вам за ваше прошлое, настоящее и будущее. За Волынь, за ОУН-УПА (ОУН - Организация украинских националистов, УПА - Украинская повстанческая армия.), за Галицию, за Полесье и за исторические земли», — гласит размещённое хакерами сообщение.

Министерство образования и науки Украины официально прокомментировало инцидент в Facebook: «В связи с глобальной атакой в ​​ночь с 13 на 14 января 2022 официальный сайт министерства образования и науки временно не работает». В министерстве добавили, что на данный момент ведутся работы по устранению вызванных атакой неисправностей. Делом уже занялась киберполиция.

Кроме вышеуказанных ресурсов на данный момент не загружается сайт Государственной службы по чрезвычайным ситуациям. Сайты президента Украины, правительства и министерства инфраструктуры атака не затронула.

 

[olegbatkov]

Google "Подвергает цензуре" Пиратскую бухту и другие Пиратские домены в нескольких странах


Правообладатели на протяжении многих лет предпринимали различные меры по борьбе с нарушением авторских прав, с разным уровнем успеха.

Спойлер

Блокировка сайтов стала одним из предпочтительных решений. Хотя эти меры не являются надежными, общая идея заключается в том, что они создают достаточно большое препятствие для случайных пиратов, чтобы вместо этого выбирать легальные варианты.

Эта стратегия была внедрена в десятках стран. При поддержке правительств или судебных постановлений крупные интернет-провайдеры обязаны блокировать Пиратскую бухту и другие "нарушающие авторские права" домены в Великобритании, Индии, Австралии, Бразилии, Японии и других странах.

Эти заказы на блокировку, как правило, ограничиваются интернет-провайдерами, поэтому все еще возможно, что люди направляются на сайты, нарушающие права, другими способами. Это включает в себя поисковые системы, такие как Google, которые продолжают индексировать эти домены.

Блокады мешают людям легко получить доступ к этим сайтам. Тем не менее, некоторые правообладатели предложили также удалить эти домены из поисковых систем, от чего Google неоднократно отказывался. По мнению компании, это окажется контрпродуктивным и приведет к чрезмерной цензуре.

Google Начал Удалять ‘Пиратские " Домены Сайтов
За последние несколько месяцев эта позиция, похоже, изменилась. Несколько недель назад мы сообщили, что Google полностью удалил несколько доменов Pirate Bay из своих результатов поиска по запросу антипиратской группы BREIN.

В марте 2021 года БРЕЙН отправил Google копию постановления голландского суда, которое вынудило местных интернет-провайдеров заблокировать эти домены. В ответ Google решил последовать его примеру, хотя это и не было упомянуто в постановлении суда.

Google не ответил на наш запрос о комментариях, но БРЕЙН сообщил нам, что поисковая система, безусловно, имеет смысл подчиниться. В противном случае БРЕЙН, вероятно, потребовал бы аналогичной меры в суде, основываясь на приказе провайдера.

Насколько нам известно, это был первый случай, когда Google добровольно подчинился приказу о блокировке пиратских сайтов. Тем не менее, это, конечно, не будет последним.

На этой неделе мы наткнулись на несколько других запросов, которые привели к удалению доменов Pirate Bay. Не только это, затронуты также несколько других пиратских сайтов. Что объединяет все эти запросы, так это то, что они ссылаются на существующий порядок блокировки провайдера, который напрямую не связан с Google.

Удаление доменов распространилось на Норвегию, Бразилию и Францию
В Норвегии Google удалил результаты нескольких доменов пиратских сайтов из результатов поиска после того, как Ассоциация кинематографистов предупредила компанию о блокировке интернет-провайдером заказов, которые были впервые выпущены в 2015 году.

Список доменов включает Пиратскую бухту и несколько зеркальных сайтов, а также домены ExtraTorrent и Movie4k. Эти доменные имена действительно были удалены в последние недели.

То же самое верно и во Франции, где также были деиндексированы Пиратская бухта, Zone-telechargement, Oxtorrent, Cpasbien и несколько других доменов. Это опять же в ответ на более старый приказ о блокировке интернет-провайдера, который был отправлен в Google французской группой музыкальной индустрии SCPP.

В Бразилии также были удалены несколько доменов пиратских сайтов. Этот запрос поступил от Министерства юстиции Бразилии и содержит конкретное название Google. В дополнение к более чем 200 доменам пиратских сайтов, приказ о блокировке также распространяется на десятки приложений, связанных с пиратством, в Play Store.

Великобритания и Швеция Также Запрашивают Удаление доменов
Найти эти заказы в базе данных Lumen непросто, поэтому возможно, что их больше. Что мы знаем наверняка, так это то, что в последние несколько недель продолжали поступать новые запросы.

1 января шведская юридическая фирма, действующая от имени нескольких голливудских студий, направила в Google распоряжение о блокировке местного провайдера. Это уведомление охватывает Пиратскую бухту и многие из ее прокси-серверов. Однако на момент написания статьи они все еще индексируются поисковой системой.

То же самое верно и в Великобритании, где юридическая фирма индустрии развлечений Wiggin отправила в Google 15 старых заказов на блокировку провайдеров. Этот запрос, в котором перечислено в общей сложности 198 доменов, также был отправлен в прошлом месяце, и домены еще не заблокированы.

Годовщина SOPA
В некотором смысле уместно, что мы публикуем эту статью за несколько лет до десятой "годовщины" протестов SOPA. В то время миллионы людей были вооружены, потому что поисковые системы могли быть вынуждены удалять нарушающие доменные имена.

Google была одной из ведущих оппозиционных сил и “подвергла цензуре” свой логотип в знак протеста. “Скажите Конгрессу. Пожалуйста, не подвергайте цензуре Интернет”, - написал поисковый гигант.

Другие тяжеловесы также вмешались, используя ту же цензурную терминологию. Это включало Винта Серфа, одного из отцов Интернета.

“В связи с сомнительной эффективностью этого предлагаемого средства, требующего от поисковых систем удаления доменного имени, начинается всемирная гонка вооружений беспрецедентной” цензуры "Интернета", - писал Серф в то время.

Сегодня возмущения мало. Наше предыдущее освещение удалений Google из Пиратской бухты в Нидерландах почти не было замечено. Отчасти это может быть связано с тем, что США не затронуты, по крайней мере пока.

Или, может быть, времена изменились? Google, похоже, так думает…

 

[Deputy Admin]

Microsoft обнаружила «деструктивное вредоносное ПО» в кибератаке на Украину

Специалисты корпорации Microsoft сообщили, что обнаружили «деструктивное вредоносное ПО» в системах, принадлежащих ряду государственных учреждений Украины, а также организаций, которые сотрудничают с властями страны.

«Вредоносное ПО маскируется под программу-вымогатель, однако при активации организатором атаки приводит заражённую компьютерную систему в неработоспособное состояние. Мы публикуем эту информацию, чтобы помочь другим членам сообщества кибербезопасности обнаруживать эти атаки и защищаться от них», — говорится в официальном заявлении компании, которое приводит агентство Bloomberg.

Microsoft не удалось обнаружить каких-либо конкретных групп, которые могли бы стоять за атаками, однако анализ данных пока продолжается. Как уточнили в компании, впервые данное вредоносное ПО было обнаружено 13 января. Более того, в Microsoft уже предприняли меры для защиты от данной угрозы в дальнейшем.

«Мы уже разработали и развернули инструменты от этого вредоносного ПО в Microsoft 365 Defender Endpoint Detection и антивирусе, где бы эти продукты ни использовались: локально или в облаке. Мы пока не видим свидетельств того, что эти атаки используют какую-либо уязвимость в продуктах и сервисах Microsoft», — заключается в заявлении.

Напомним, в ночь на 14 января стали поступать сообщения о кибератаках на ресурсы украинских министерств образования и науки, аграрной политики и иностранных дел, недоступным также оказался сайт Государственной службы по чрезвычайным ситуациям. Неизвестные разместили на взломанных ресурсах сообщения на украинском, русском и польском языках.

 

[olegbatkov]

Звукозаписывающие Компании Сталкиваются С Санкциями За "Уничтоженные" Доказательства Пиратства

В Сетях Bright House Повторяются Судебные Иски Нарушителя , 20 Января 2022 Года
пиратский флагВ соответствии с законодательством США об авторском праве интернет-провайдеры должны закрыть учетные записи повторных нарушителей “при соответствующих обстоятельствах”.

В прошлом такие решительные действия были редкостью, но при поддержке юридического давления интернет-провайдеры все чаще придерживаются этого стандарта.

Судебные иски На Миллиард Долларов
Несколько крупных компаний музыкальной индустрии, включая Artista Records, Sony Music Entertainment, Universal Music и Warner Records, подали судебные иски против некоторых крупнейших интернет-провайдеров США. Сюда также входит Светлый дом, который принадлежит Чартеру.

С помощью судебных исков музыкальные компании надеются выиграть сотни миллионов долларов в качестве компенсации ущерба. Это не просто теоретические утверждения, поскольку федеральное жюри присяжных присудило награду в миллиард долларов в судебном процессе против Cox Communications два года назад.

Брайт Хаус хотел бы избежать этой участи любой ценой. Интернет-провайдер ранее нанес ответный удар, обвинив звукозаписывающие компании, RIAA и их партнера по борьбе с пиратством MarkMonitor в отправке неточных и вводящих в заблуждение уведомлений о снятии. Это является нарушением DMCA, утверждал провайдер.

Несколько месяцев назад федеральный суд Флориды отклонил этот встречный иск. Хотя суд не вынес решения о предполагаемых недостатках доказательств, он указал, что в результате Bright House не прекратил работу ни одного абонента, поэтому никакого реального вреда причинено не было.

‘Уничтоженные улики’
Это увольнение стало разочарованием для Брайт Хауса, который надеется получить некоторые рычаги влияния, когда дело дойдет до суда. Тем не менее, провайдер пока не отказывается от оспаривания доказательств. В новой заявке, поданной несколько дней назад, компания просит суд наложить санкции на звукозаписывающие компании за якобы уничтожение доказательств пиратства.

Предложение о санкциях и лечебных мерах сильно отредактировано, но ясно, что Брайт Хаус считает, что важнейшие доказательства были уничтожены. Эта информация занимала центральное место (часть) в уведомлениях о пиратстве, на которых основаны заявления о повторном нарушении.

“В то время как 110 000 из этих уведомлений служат основой для претензий истцов о возмещении ущерба в размере 1 миллиарда долларов против Bright House в соответствии с теорией истцов по этому делу, [ОТРЕДАКТИРОВАНО]", - пишет Брайт Хаус.

Большинство экспонатов также редактируются, что затрудняет понимание того, что именно было удалено. Читаемые части предполагают, что доказательства, связанные с надежностью и точностью уведомлений, которые были разосланы в период 2012-2015 годов, больше недоступны.

Эта информация относится к системе отслеживания пиратства MarkMonotor, а также к сервисам Audible Magic, которые используются для проверки того, что общие файлы действительно нарушают авторские права.

“Брайт Хаус запросил эту информацию у истцов, RIAA, MarkMonitor и Audible Magic во время обнаружения фактов. Но он больше недоступен в материальной части, потому что [ОТРЕДАКТИРОВАН]”, - пишет Брайт Хаус.

Скудости и дополнительные меры
Звукозаписывающие лейблы ранее утверждали, что самих уведомлений о снятии достаточно, чтобы доказать прямое нарушение, но провайдер явно не согласен.

“Уничтожение истцами доказательств неоправданно подорвало способность Bright House оспорить дело о прямом нарушении прав истцов — основу всего судебного процесса. В этих обстоятельствах оправданы лечебные меры и санкции”.

Если суд соглашается с тем, что санкции уместны, это автоматически не означает, что недостающие доказательства не могут быть приведены во время возможного судебного разбирательства. Это также стало очевидным, когда звукозаписывающие лейблы были ранее санкционированы в деле Кокса.

Однако, в дополнение к санкциям, Брайт Хаус также просит о лечебных мерах, которые могли бы быть более полезными, если бы они были приняты.

Интернет-провайдер специально призывает к исключению доказательств, специальным инструкциям присяжных, в которых подчеркиваются предполагаемые ошибки, а также к разрешению представлять информацию и выдвигать аргументы относительно потери доказательств во время судебного разбиратель

 

[olegbatkov]

Парламент ЕС принимает DSA Без запрета "Тупых" Фильтров Загрузки и блокировки сайтов

флаг ЕСВ последние годы Европейская комиссия предложила и приняла различные законодательные изменения, направленные на борьбу с онлайн-пиратством.

Спойлер

Это включает Директиву об авторском праве, которая была принята в 2019 году. Год спустя ЕС предложил более строгие правила авторского права в рамках Закона о цифровых услугах, который был вынесен на голосование на этой неделе.

Большие технологии и демонтаж
Закон о цифровых услугах (DSA) является официальным правопреемником Директивы об электронной торговле. Новый пакет направлен на приведение законодательства ЕС в соответствие с текущим состоянием цифровой эпохи, которое резко изменилось за последние несколько лет.

Официальный текст включает новые правила для больших технологий, а также затрагивает некоторые вопросы авторского права. Они включают в себя несколько отрывков, которые могут изменить то, как онлайн-сервисы обрабатывают уведомления о снятии, без ответственности за загрузку пользователями.

Не все правообладатели были довольны первым проектом, так как некоторые считали, что он зашел недостаточно далеко. Они предложили дополнительно усилить ответственность для поставщиков онлайн-услуг, например, чтобы гарантировать, что контент, нарушающий права, не сможет снова появиться в Интернете после его удаления.

Другие считали, что предложения DSA уже зашли слишком далеко. Например, несколько групп по цифровым правам призвали запретить фильтры добровольной загрузки, которые не учитывают контекст, такой как добросовестное использование.

Парламент ЕС принимает DSA
Это предложение было превращено в поправку Комитетом LIBE, который был на линии вчера, когда Европейский парламент проголосовал за окончательный текст Закона о цифровых услугах.

Само DSA было одобрено подавляющим большинством голосов. Однако поправка, которая фактически запретила бы фильтры немой загрузки, не прошла. При 242 голосах " за "и 434" против " предложение было отклонено.

фильтр голосования
Это решение стало серьезным разочарованием для Парламентского комитета по гражданским свободам, в том числе депутата Европарламента от Пиратской партии Патрика Брейера.

“Интернет – корпорации используют ненадежные фильтры загрузки для защиты от предположительно незаконного контента-с большим сопутствующим ущербом. Большинство даже не будет ограничивать автоматическую цензуру контентом, который явно является незаконным, независимо от его контекста”, - написал он в своем твиттере.

Блокировка сайта Бан Пряди
Комитет по свободе также представил поправку, которая должна положить конец судебным постановлениям, требующим от интернет-провайдеров блокировать веб-сайты, включая пиратские сайты. Эти широкие блокады потенциально могут нанести ущерб свободе слова, утверждал он, добавляя, что контент должен быть удален из источника.

Это предложение также не получило одобрения в парламенте. Подавляющее большинство, 524 депутата Европарламента, проголосовали против поправки против блокировки, в то время как только 146 высказались за.

Несмотря на эти неудачи, Комитет LIBE также добился некоторых серьезных успехов. Например, поправка о защите права людей на анонимное использование и оплату онлайн-услуг была принята небольшим большинством голосов.

Однако это право на анонимность не распространяется на порно-платформы. Они столкнутся с более жестким регулированием с требованием проверять номера телефонов загрузчиков и комментаторов.

Текст DSA, принятый Европейским парламентом, еще не является окончательным. Это послужит отправной точкой для трехсторонних переговоров с Европейским Советом и Комиссией, которые могут привести к дальнейшим изменениям.