[Impact]СБУ просила Нацсовет отказать «112 Украина» в продлении лицензий[/Impact]
По данным народного депутата Сергея Лещенко, Служба безопасности Украины просила Национальную совета по вопросам телевидения и радиовещания рассмотреть вопрос об отказе в продлении лицензий группы компаний «112 Украина», а не удержаться от рассмотрения этого вопроса. Источники «Детектора медиа» в СБУ и первая заместитель председателя Нацсовета Ольга Герасимьюк подтвердили содержание письма СБУ в Нацсовет, обнародованного Сергеем Лещенко. Однако, по словам госпожи Герасимьюк, председатель Нацсовета ранее ссылался на другой лист, который затем исчез.
[spoil]
Посмотреть вложение 3
Письмо СБУ в Нацсовет народный депутат от «Блока Петра Порошенко» Сергей Лещенко получил в ответ на свой депутатский запрос и процитировал и частично обнародовал в своей авторской программе «Честная политика» на канале «24».
Посмотреть вложение 2
Сергей Лещенко напомнил, что 19 сентября 2018 года в канала «112 Украина» завершился срок действия региональных цифровых лицензий, оформленных на пять компаний. И Нацсовет имела все основания не продлить эти лицензии, поскольку компании имели ряд нарушений и санкций. На заседании Нацсовета 13 сентября 2018 председатель Нацсовета Юрий Артеменко объяснил задержки с рассмотрением вопроса о продлении / непродлении этих лицензий тем, что СБУ якобы попросила Нацсовет подождать: « СБУ просит воздержаться ».
Сергей Лещенко получил копию письма СБУ в Нацсовет, датированного 24 сентября 2018 (то есть уже после того заседания Нацсовета, где Юрий Артеменко говорил о просьбе СБУ воздержаться). В этом письме СБУ пишет, что « по результатам анализа информационной деятельности группы компаний, осуществляющих вещание под логотипом" 112 Украина ", прослеживается тенденция к росту числа элементов деструктивной пропаганды государства-агрессора в передачах телеканала ».
« Кроме этого, изменения в структуре собственности т.н. группы компаний "112 Украина" свидетельствуют о возможных направления государства-агрессора к установлению опосредованного контроля за деятельностью вещателя в целях эффективного внедрения технологии воздействия на сознание граждан Украины в собственных интересах », - говорится в письме СБУ в Нацсовет.
Далее СБУ указывает на то, что «112 Украина» « неоднократно нарушали условия лицензий и требования законодательства, подтверждалось соответствующими решениями и санкциями Национального совета ».
По словам господина Лещенко, в конце письма СБУ просит Нацсовет « рассмотреть вопрос об отказе в продлении срока действия лицензий на вещание компаниям, которые осуществляют вещание под логотипом" 112 Украина " ».
« Это просит СБУ в своем сентябрьском обращении к Нацсовета. Тогда как председатель Нацсовета сказал, что СБУ просила не торопиться с таким решением », - подчеркнул депутат-телеведущий.
« Под влиянием Артеменко - а это многолетний соратник Петра Порошенко - Нацсовет принял решение перенести вопрос о 112-го канала. А еще через некоторое время (18 октября. - ДМ) канал "112" получил решение суда , который запретил рассматривать этот вопрос. И, по "странным" стечению обстоятельств, это было предписание того же Окружного административного суда Киева, руководитель которого любит чаевничать с президентским смотрящим Александром Грановским. А сам суд любит принимать абсурдные решения, например, о восстановлении Романа Насирова в должности или отстранения Ульяны Супрун », - заявил Лещенко.
Источники «Детектора медиа» в СБУ подтвердили существование письма, обнародованного народным депутатом, и его содержание.
В программе Сергей Лещенко обнародовал изображения только первой страницы письма СБУ в Нацсовет.
Посмотреть вложение 1
Детектор медиа» из собственных источников в Нацсовете получил вторую страницу письма. Там говорится о том, что СБУ просит Нацсовет рассмотреть вопрос об отказе в продлении срока действия лицензий на вещание компаний, осуществляющих вещание под логотипом «112 Украина», на основании пункта «б» части 7 статьи 33 закона «О телевидении и радиовещании».
Согласно этой норме закона, на которую ссылается СБУ, Нацсовет может принять решение об отказе в продлении срока действия лицензии на вещание, если « в течение действия лицензии лицензиат нарушал условия лицензии и требования действующего законодательства. Эти нарушения должны быть подтверждены решениями и санкциями Национального совета, не отменены в определенном законодательством порядке, или соответствующими судебными решениями ».
Председатель Нацсовета Юрий Артеменко отказался комментировать «Детектор медиа» достоверность письма, обнародованного Сергеем Лещенко, и содержание писем СБУ в Нацсовет. « Я не могу комментировать письма с грифом " для служебного пользования " . Когда кто-то из коллег стал комментировать - это их ответственность ».
« Во-вторых, вы знаете, кто начал и вел все четыре года все дела против" 112 Украина ", все судебные процессы. У нас было желание рассмотреть этот вопрос (продолжение или непродлении лицензий. - ДМ ), были письма и в поддержку канала, и против него. На сегодня действует запрет суда отказывать в продлении лицензий. Это решение не какого суда из другого города, а киевского суда. Наши доводы его не убедили », - добавил господин Артеменко.
Первый заместитель председателя Нацсовета Ольга Герасим " юк подтвердила« Детектор медиа », что Нацсовет получала от СБУ письмо от 24 сентября 2018 года, обнародованный Сергеем Лещенко. Однако, отметила она, Юрий Артеменко на заседании 13 сентября 2018 ссылался на другой лист, который в Нацсовете сейчас нет, его пытался найти член Нацсовета Олег Черныш, но оказалось, что письмо не было зарегистрировано в канцелярии Нацсовета.
Об этом ранее писал «Детектор медиа». По словам членов Нацсовета, этот документ был предназначен для служебного пользования, с ним ознакомились все члены, о чем поставили свои подписи. В письме СБУ якобы рекомендовал Нацсовету воздержаться от рассмотрения вопросов о продлении лицензий канала «112 Украина» в связи с исследованием СБУ конечных бенефициаров канала (детальный содержание письма члены Нацсовета не переводили, ссылаясь на служебную тайну).
« Письма ДСК регистрируются в специальном журнале. И то письмо, на которое ссылался председатель 13 сентября, не зарегистрирован и его нигде нет. Мы с Олегом Чернышом опрашивали всех работников. Они к этому не имеют отношения , - заметила госпожа Герасимьюк. - Олег Черныш писал официальные письма председателя - председатель ставил на них издевательские визы типа "Это Вы его украли, верните" ».
« Вопрос о рассмотрении обращений о лицензиях" 112 "мы с Олегом Чернышом ставим еще с лета. Официально Национальный совет на запросы депутатов (обращался дважды Мустафа Найем) пишет, будто не рассматривали из-за отсутствия летом кворума. Это неправда - вопрос о " 112 " исчез с повестки дня еще тогда, когда кворума не было. И больше не появлялось, когда кворум был. Национальный совет объясняет, что это из-за накопления дел. И это неправда. Мы регулярно ставили вопрос о необходимости рассмотрения. Причин было множество в ответ. В том числе и " письмо " », - добавила Герасимьюк.
Как писал «Детектор медиа», Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания по разным причинам на полгода затянула с рассмотрением вопроса цифровых лицензий канала «112 Украина». За это время владельцем канала официально стал соратник Виктора Медведчука Тарас Козак , а канал в суде заблокировал потенциальную отказ в продлении лицензий, на которую регулятор законные основания. Подробнее читайте в статье « И волки сыты, и овцы целы. Что там с «112 Украина»? ».
19 декабря 2018 Шестой апелляционный административный суд отказал Нацсовету в удовлетворении ее апелляции и оставил в силе решение Окружного административного суда города Киева от 17 октября, которая запрещает Нацсовет отказывать пяти компаниям группы «112 Украина» в продолжении их цифровых лицензий.
Кроме того 4 октября 2018 Верховная Рада приняла постановление , которым одобрил предложения санкций в отношении семи юридических лиц телеканалов «112 Украина» и NewsOne. 19 октября эту постановление подписал председатель Верховной Рады. Соответственно, парламент направил свои предложения в Совет национальной безопасности и обороны Украины, которая может рассмотреть их и вынести свое решение о санкциях, которое далее вводится в действие указом Президента Украины. Но СНБО никаких санкций до сих пор не ввела, из-за чего отдельные депутаты и некоторые фракции ( « Народный фронт ») периодически требуют у Петра Порошенко созвать заседание СНБО и в конце ввести санкции.[/spoil]