olegbatkov
Moderator
Отчет: Блокировка сайтов снижает пиратство
Преступники за рубежом зарабатывают миллиарды долларов, преследуя американцев и действуя в странах, недоступных для правоохранительных органов США. Однако новый отчет предлагает законодателям рассмотреть подход, принятый в десятках стран: блокировать работу веб-сайтов преступников в Соединенных Штатах.
В новом исследовании « За рубежом и вне досягаемости: международное видеопиратство и меры борьбы с ним в США» , подготовленном экспертом по защите прав интеллектуальной собственности IP House, анализируется, как блокировка сайтов работала в других странах для сдерживания преступников, которые воруют у творческой индустрии, а затем используют пиратские фильмы и телесериалы в качестве приманки для заражения устройств интернет-пользователей вредоносным ПО или кражи данных кредитных карт.
«Поскольку мы боремся с опасным воздействием экосистемы пиратства стоимостью 2,3 млрд долларов (2 млрд евро), IP House изложил решение простыми словами», — сказал Том Гэлвин, исполнительный директор правозащитной организации Digital Citizens Alliance, заказавшей отчет. «Если эти преступники, нацеленные на американцев, проживают в странах, находящихся вне досягаемости правоохранительных органов США, то логичным шагом будет сделать так, чтобы они не могли действовать в Соединенных Штатах».
Американцы, получающие доступ к краденому контенту, гораздо чаще сталкиваются с опасными цифровыми материалами, чем те, кто пользуется легальными сайтами и приложениями. Посетители пиратских сайтов завалены вредоносной рекламой, которая использует тактику запугивания, чтобы заставить их загрузить вредоносное ПО, включая программы-вымогатели, которые захватывают файлы, чтобы заставить жертв заплатить за восстановление доступа. Кроме того, интернет-пользователи, которые используют кредитную карту для регистрации на нелегальных пиратских стриминговых сервисах для получения доступа к фильмам, телешоу и играм, сталкиваются с серьезным риском того, что их карта будет списана с помощью платежей, которые они не санкционировали. Согласно исследованию Digital Citizens, проведенному в 2023 году, пользователи, оформившие подписку на пиратский стриминг, в четыре раза чаще сообщали о мошенничестве с кредитными картами, чем те, кто избегал таких нелегальных пиратских стриминговых сервисов.
В рамках расследования IP House был проведен всесторонний анализ того, как работает экосистема пиратства, злоумышленников, которые показывают пальцем на американские правоохранительные органы, и вреда, который наносит международное пиратство. IP House определил, что блокировка сайтов оказалась эффективной, не создавая технических проблем для инфраструктуры Интернета и не ограничивая принцип онлайн-высказывания.
Основные выводы:
Блокировка сайтов эффективна. Например, в Великобритании, Португалии и Австралии, когда пиратские сайты были заблокированы, трафик на них существенно снизился: на 89 процентов в Великобритании, на 70 процентов в Португалии и на 69 процентов в Австралии.
Блокировка сайтов, по-видимому, побуждает больше людей использовать легальные потоковые сервисы. Например, когда блокировка сайтов была введена в Индии, это привело к годовому росту легальной потоковой передачи на 8 процентов. В Бразилии меры по блокировке сайтов привели к 5-процентному росту легальной потоковой передачи.
Хотя противники блокировки сайтов в прошлом заявляли, что это «сломает Интернет» и ограничит свободу слова, исследование IP House более 50 стран, внедривших эту блокировку, показало, что эти опасения не оправдались. В частности, не было нанесено никакого заметного вреда работе Интернета, не было никакого влияния на законные веб-сайты и не было посягательства на законную речь.
Блокировка сайта обычно подразумевает строгий судебный процесс для выявления веб-сайтов, которые занимаются исключительно незаконными продуктами и услугами (например, пиратством), но находятся вне досягаемости внутренних гражданских или уголовных мер. Если суд признает веб-сайт нарушающим, соответствующим посредникам, таким как поставщики интернет-услуг (ISP), выдается приказ, чтобы остановить доступ к этим преступным веб-сайтам в этой стране.
В новом исследовании « За рубежом и вне досягаемости: международное видеопиратство и меры борьбы с ним в США» , подготовленном экспертом по защите прав интеллектуальной собственности IP House, анализируется, как блокировка сайтов работала в других странах для сдерживания преступников, которые воруют у творческой индустрии, а затем используют пиратские фильмы и телесериалы в качестве приманки для заражения устройств интернет-пользователей вредоносным ПО или кражи данных кредитных карт.
«Поскольку мы боремся с опасным воздействием экосистемы пиратства стоимостью 2,3 млрд долларов (2 млрд евро), IP House изложил решение простыми словами», — сказал Том Гэлвин, исполнительный директор правозащитной организации Digital Citizens Alliance, заказавшей отчет. «Если эти преступники, нацеленные на американцев, проживают в странах, находящихся вне досягаемости правоохранительных органов США, то логичным шагом будет сделать так, чтобы они не могли действовать в Соединенных Штатах».
Американцы, получающие доступ к краденому контенту, гораздо чаще сталкиваются с опасными цифровыми материалами, чем те, кто пользуется легальными сайтами и приложениями. Посетители пиратских сайтов завалены вредоносной рекламой, которая использует тактику запугивания, чтобы заставить их загрузить вредоносное ПО, включая программы-вымогатели, которые захватывают файлы, чтобы заставить жертв заплатить за восстановление доступа. Кроме того, интернет-пользователи, которые используют кредитную карту для регистрации на нелегальных пиратских стриминговых сервисах для получения доступа к фильмам, телешоу и играм, сталкиваются с серьезным риском того, что их карта будет списана с помощью платежей, которые они не санкционировали. Согласно исследованию Digital Citizens, проведенному в 2023 году, пользователи, оформившие подписку на пиратский стриминг, в четыре раза чаще сообщали о мошенничестве с кредитными картами, чем те, кто избегал таких нелегальных пиратских стриминговых сервисов.
В рамках расследования IP House был проведен всесторонний анализ того, как работает экосистема пиратства, злоумышленников, которые показывают пальцем на американские правоохранительные органы, и вреда, который наносит международное пиратство. IP House определил, что блокировка сайтов оказалась эффективной, не создавая технических проблем для инфраструктуры Интернета и не ограничивая принцип онлайн-высказывания.
Основные выводы:
Блокировка сайтов эффективна. Например, в Великобритании, Португалии и Австралии, когда пиратские сайты были заблокированы, трафик на них существенно снизился: на 89 процентов в Великобритании, на 70 процентов в Португалии и на 69 процентов в Австралии.
Блокировка сайтов, по-видимому, побуждает больше людей использовать легальные потоковые сервисы. Например, когда блокировка сайтов была введена в Индии, это привело к годовому росту легальной потоковой передачи на 8 процентов. В Бразилии меры по блокировке сайтов привели к 5-процентному росту легальной потоковой передачи.
Хотя противники блокировки сайтов в прошлом заявляли, что это «сломает Интернет» и ограничит свободу слова, исследование IP House более 50 стран, внедривших эту блокировку, показало, что эти опасения не оправдались. В частности, не было нанесено никакого заметного вреда работе Интернета, не было никакого влияния на законные веб-сайты и не было посягательства на законную речь.
Блокировка сайта обычно подразумевает строгий судебный процесс для выявления веб-сайтов, которые занимаются исключительно незаконными продуктами и услугами (например, пиратством), но находятся вне досягаемости внутренних гражданских или уголовных мер. Если суд признает веб-сайт нарушающим, соответствующим посредникам, таким как поставщики интернет-услуг (ISP), выдается приказ, чтобы остановить доступ к этим преступным веб-сайтам в этой стране.